Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | Prix | S'identifier | S'inscrire | Aide | Shop Recherche
1315 connectés 

 


 

Votre avis suite aux premiers tests NAVI ?




Attention si vous cliquez sur "voir les résultats" vous ne pourrez plus voter

 Mot :   Pseudo :  
  Aller à la page :
 
 Page :   1  2  3  4  5  ..  132  133  134  ..  149  150  151  152  153  154
Auteur Sujet :

[Topic Unique] AMD Navi : RX 5600 XT en approche

n°10658485
havoc_28
Posté le 21-11-2019 à 13:47:30  profilanswer
 

Reprise du message précédent :

aliss a écrit :

J'aimerais tout de même bien voir une 5700 xt avec de la gddr6 plus rapide afin de constater si la bp actuelle n'est pas un frein au scaling en cas d'oc.


 
Est ce que le contrôleur mémoire le permet aussi ? :o. Moi je note qu'AMD a progressé à ce niveau après peut être qu'il y aurait de quoi gagner un peu de marge avec une mémoire plus rapide mais l'oc de la GDDR6 semble assez problématique de manière générale sur Navi ...
 
Après pour un éventuel Gros Navi, ils ont toujours la possibilité d'un bus d'une largeur de 384 bits ou sait on jamais de la HBM2 voir HBM2E avec juste deux empilements (mais toujours le soucis de coût).

Message cité 2 fois
Message édité par havoc_28 le 21-11-2019 à 13:49:08
mood
Publicité
Posté le 21-11-2019 à 13:47:30  profilanswer
 

n°10658489
ZzDazzleZz
Bencheur Oufff
Posté le 21-11-2019 à 14:05:49  profilanswer
 

havoc_28 a écrit :


 
Est ce que le contrôleur mémoire le permet aussi ? :o. Moi je note qu'AMD a progressé à ce niveau après peut être qu'il y aurait de quoi gagner un peu de marge avec une mémoire plus rapide mais l'oc de la GDDR6 semble assez problématique de manière générale sur Navi ...
 
Après pour un éventuel Gros Navi, ils ont toujours la possibilité d'un bus d'une largeur de 384 bits ou sait on jamais de la HBM2 voir HBM2E avec juste deux empilements (mais toujours le soucis de coût).


 
Le controller mémoire GDDR6 est largement en dessous de celui d'Nvidia, si on se base sur le bench superposition qui est en grande partie lié à la mémoire. Et en prime aucun souci au niveau de l'oc ou on arrive sans problème en bench à l'équivalent des 16 des versions super :).

n°10658490
jeandemare​75
2 roue 4 life
Posté le 21-11-2019 à 14:09:03  profilanswer
 

pour le black friday, les réductions intéressantes se feront sur les 5700 ou bien sur les vega 56/64 ?

n°10658495
wazany
Posté le 21-11-2019 à 14:14:33  profilanswer
 

Peut etre les deux


---------------
L'annuaire des serveurs Discord Hardware.fr Aidez nous à le compléter ! | Mes ventes
n°10658497
havoc_28
Posté le 21-11-2019 à 14:17:50  profilanswer
 

ZzDazzleZz a écrit :


 
Le controller mémoire GDDR6 est largement en dessous de celui d'Nvidia, si on se base sur le bench superposition qui est en grande partie lié à la mémoire. Et en prime aucun souci au niveau de l'oc ou on arrive sans problème en bench à l'équivalent des 16 des versions super :).


 
Superposition est sensible à la fréquence / bande passante mémoire, mais ça ne veut pas dire que le bench en lui même ne sied pas mieux aux architectures Nvidia l'un et l'autre sont loin d'être exclusif.  
De plus le contrôleur mémoire en lui même son but c'est de fournir la bande passante mémoire, bref pouvoir gérer telle ou telle fréquence de GDDR5/6/HBM2, après le contrôleur mémoire Nvidia semble avoir plus de marge à ce niveau. Par contre pour ce qui est de l'efficience de l'utilisation de la vram c'est plus en rapport avec les algorithmes de compression du frame buffer et des sous ensembles de cache dans le GPU et c'est ce que j'aurais du préciser plus haut, c'est plus cet aspect là qui a progressé.  
 
Et bon vu que Navi 10 s’intercale bien entre le TU106 et  le TU104, ça montre que même si le contrôleur mémoire de Navi 10 a visiblement moins de proportion à monter en fréquence ça reste malgré tout  concurrentiel et surtout les algorithmes de compression du frame buffer etc ont bien progressé, peut être pas encore au niveau de Nvidia, mais y a un progrès certain à ce niveau, après y a l'histoire du 7nm tout ça mais vu que Nvidia n'a pas de produit en 7nm on ne peut pas comparer directement mais ça c'est une autre histoire :o.

Message cité 1 fois
Message édité par havoc_28 le 21-11-2019 à 14:35:20
n°10658556
aliss
Rhyme the Rhyme Well
Posté le 21-11-2019 à 16:09:22  profilanswer
 

havoc_28 a écrit :

 

Est ce que le contrôleur mémoire le permet aussi ? :o. Moi je note qu'AMD a progressé à ce niveau après peut être qu'il y aurait de quoi gagner un peu de marge avec une mémoire plus rapide mais l'oc de la GDDR6 semble assez problématique de manière générale sur Navi ...

 

Après pour un éventuel Gros Navi, ils ont toujours la possibilité d'un bus d'une largeur de 384 bits ou sait on jamais de la HBM2 voir HBM2E avec juste deux empilements (mais toujours le soucis de coût).

 

Aucune idée, est-ce que de la gddr6 16 ou 18gbps éprouverait le contrôleur mémoire de la même manière que de la 14 oc ?

 

Si me fie aux tests de Igor Wallossek, le scaling constaté en jeu peine à franchir les 10% alors que son gpu sous flotte et sans les contraintes de consommation atteint 2250MHz (env 20% de fréquence supplémentaire).

 

A titre de comparaison et dans des conditions similaires sa Radeon VII semblait nettement moins bridée.

 

A son propos, il a sorti un article la semaine passée sur les relevés de températures de la gddr6 chez AMD.

 

https://www.igorslab.media/en/gddr6 [...] ht-basics/

 


Message cité 1 fois
Message édité par aliss le 21-11-2019 à 16:09:44
n°10658565
havoc_28
Posté le 21-11-2019 à 16:29:45  profilanswer
 

aliss a écrit :


 
Aucune idée, est-ce que de la gddr6 16 ou 18gbps éprouverait le contrôleur mémoire de la même manière que de la 14 oc ?
 
Si me fie aux tests de Igor Wallossek, le scaling constaté en jeu peine à franchir les 10% alors que son gpu sous flotte et sans les contraintes de consommation atteint 2250MHz (env 20% de fréquence supplémentaire).
 
A titre de comparaison et dans des conditions similaires sa Radeon VII semblait nettement moins bridée.
 
A son propos, il a sorti un article la semaine passée sur les relevés de températures de la gddr6 chez AMD.
 
https://www.igorslab.media/en/gddr6 [...] ht-basics/
 
 


 
Je pense qu'à sa fréquence stock la RX 5700XT est à peu près correctement alimentée en bande passante mémoire, on y gagnerait bien entendu avec de la GDDR6 plus rapide, après en augmentant de 20 % la fréquence c'est sur que les besoins en bande passante mémoire augmente, mais 2250 mhz à part en WC et en jouant sur les tables de puissances c'est pas utilisable en air (avec un niveau de bruit décent), donc marché de niche.  Bref AMD a calibré au mieux de ce qu'il pouvait la carte en AIR à mon sens.  
 
Le contrôleur mémoire GDDR à toujours été relativement problématique coté radéon, Hawaï a vu sa consommation explosé, Polaris ne dépassait que difficilement les 2250 "mhz" (GDDR 9 gbs), là à nouveau on a du mal à OC avec de la GDDR6 à 14 gb/s alors qu'en face y a plus de marge c'est indéniable, même si AMD a réussi à pouvoir monter son contrôleur mémoire à 14 gb/s je suis pas convaincu qu'en l'état y a énormément de marge en plus, même si la GDDR6 à 14 gb/s OC qui ne doit pas avoir des tables de latences supplémentaires  pour débit supérieur doit surement stressé plus le contrôleur mémoire oui mais cela montre quand même que ce contrôleur mémoire n'est pas spécialement apte à monter si facilement que ça en fréquence.  
 
La Radeon VII avec ses 1tb/s de débit ... c'est un peu hors concours, c'est sur que là on a enlevé TOUTe possibilité de limitation via la bande passante mémoire et normal que les performances progresse de manière plus linéaire avec l'augmentation de la fréquence vu que pas de limitation coté bande passante mémoire.  
 
Hum la conclusion est pas spécialement très affirmée dans l'article de igor, vu qu'on a pas les données en détail de la GDDR6 y a un doute pour comment interpréter les données, si c'est comme la GDDR5 ça ne semble pas problématique.

Message cité 1 fois
Message édité par havoc_28 le 21-11-2019 à 17:35:35
n°10658592
Antionn
In LGA1155 I Trust less ...
Posté le 21-11-2019 à 17:21:26  profilanswer
 

havoc_28 a écrit :


Je pense qu'à sa fréquence stock la RX 5700XT est à peu près correctement alimentée en bande passante mémoire, on y gagnerait bien entendu avec de la GDDR6 plus rapide, après en augmentant de 20 % la fréquence c'est sur que les besoins en bande passante mémoire augmente, mais 2250 mhz à part en WC et en jouant sur les tables de puissances c'est pas utilisable en air (avec un niveau de bruit décent), donc marché de niche.  Bref AMD a calibré au mieux de ce qu'il pouvait la carte en AIR à mon sens.  
 
Le contrôleur mémoire GDDR à toujours été relativement problématique coté radéon, Hawaï a vu sa consommation explosé, Polaris ne dépassait que difficilement les 2250 "mhz" (GDDR 9 gbs), là à nouveau on a du mal à OC avec de la GDDR6 à 14 gb/s alors qu'en face y a plus de marge c'est indéniable, même si AMD a réussi à pouvoir monter son contrôleur mémoire à 14 gb/s je suis pas convaincu qu'en l'état y a énormément de marge en plus, même si la GDDR6 à 14 gb/s OC qui ne doit pas avoir des tables de latences supplémentaires  pour débit supérieur doit surement stressé plus le contrôleur mémoire oui mais cela montre quand même que ce contrôleur mémoire n'est pas spécialement apte à monter si facilement que ça en fréquence.  
 
La Radeon VII avec ses 1tb/s de débit ... c'est un peu hors concours, c'est sur que là on a enlevé TOUTe possibilité de limitation via la bande passante mémoire et normal que les performances progresse de manière plus linéaire avec l'augmentation de la fréquence vu que pas de limitation coté bande passante mémoire.  
 
Hum la conclusion est pas spécialement très affirmé dans l'article de igor, vu qu'on a pas les données en détail de la GDDR6 y a un doute pour comment interpréter les données, si c'est comme la GDDR5 ça ne semble pas problématique.


 
Ma mienne de bouse de RX480 elle veut même pas 2050Mhz avec des mémoires Samsung :kaola:  
 
Sinon y a des erreurs détectés au bout de 20 minutes  :kaola:  
 
 
Mais j'ai jamais touché à la tension du contrôleur mémoire dans Wattman ceci-dit ... mais est-ce que ça l'aiderait pas tient ...


---------------
Clear C-Mos Your Mind
n°10658594
havoc_28
Posté le 21-11-2019 à 17:32:09  profilanswer
 

Antionn a écrit :


 
Ma mienne de bouse de RX480 elle veut même pas 2050Mhz avec des mémoires Samsung :kaola:  
 
Sinon y a des erreurs détectés au bout de 20 minutes  :kaola:  
 
 
Mais j'ai jamais touché à la tension du contrôleur mémoire dans Wattman ceci-dit ... mais est-ce que ça l'aiderait pas tient ...


 
Les RX 580/590 normalement arrivent plus facilement à 2250 mhz mais pas beaucoup plus, après les RX 480 ... en fonction des puces, mais bon process de lithographie moins mûre  etc ...
Après faut faire très attention à la tension du contrôleur mémoire sur Polaris, c'est ce qui crame le plus facilement la puce d'après Buildzoid.

Message cité 1 fois
Message édité par havoc_28 le 21-11-2019 à 17:32:44
n°10658601
ZzDazzleZz
Bencheur Oufff
Posté le 21-11-2019 à 17:45:40  profilanswer
 

havoc_28 a écrit :


 
Superposition est sensible à la fréquence / bande passante mémoire, mais ça ne veut pas dire que le bench en lui même ne sied pas mieux aux architectures Nvidia l'un et l'autre sont loin d'être exclusif.  
De plus le contrôleur mémoire en lui même son but c'est de fournir la bande passante mémoire, bref pouvoir gérer telle ou telle fréquence de GDDR5/6/HBM2, après le contrôleur mémoire Nvidia semble avoir plus de marge à ce niveau. Par contre pour ce qui est de l'efficience de l'utilisation de la vram c'est plus en rapport avec les algorithmes de compression du frame buffer et des sous ensembles de cache dans le GPU et c'est ce que j'aurais du préciser plus haut, c'est plus cet aspect là qui a progressé.  
 
Et bon vu que Navi 10 s’intercale bien entre le TU106 et  le TU104, ça montre que même si le contrôleur mémoire de Navi 10 a visiblement moins de proportion à monter en fréquence ça reste malgré tout  concurrentiel et surtout les algorithmes de compression du frame buffer etc ont bien progressé, peut être pas encore au niveau de Nvidia, mais y a un progrès certain à ce niveau, après y a l'histoire du 7nm tout ça mais vu que Nvidia n'a pas de produit en 7nm on ne peut pas comparer directement mais ça c'est une autre histoire :o.


 
A la louche je dirais que 90% du score superposition est basé sur la gestion de la ram, le cpu = 0 et l'archi GPU doit pas compter pour grand chose, La preuve la 1080 Ti qui est équivalent à peu près à la 2080 se fait carrément exploser par cette dernière dans ce bench ;).
Après oui le 7nm sauve les meubles et pas qu'un peu, réponse dans quelques mois pour la réplique sauce verte  :D  :jap:

mood
Publicité
Posté le 21-11-2019 à 17:45:40  profilanswer
 

n°10658606
vanloque
Never lose control
Posté le 21-11-2019 à 17:50:03  profilanswer
 

Allez 5800XT pour février-mars ? :love:
 
Je veux surtout une sortie hdmi 2.1  :fou:  pour enfin maximiser l'affichage sur ma tv :love:  [:ptichaton]


---------------
Alpha is the stage when key gameplay functionality is implemented, and assets are partially finished. A game in alpha is feature complete, that is, game is playable and contains all the major features.
n°10658609
sardhaukar
Evadé de Salusa Secundus
Posté le 21-11-2019 à 17:54:46  profilanswer
 

vanloque a écrit :

Allez 5800XT pour février-mars ? :love:
 
Je veux surtout une sortie hdmi 2.1  :fou:  pour enfin maximiser l'affichage sur ma tv :love:  [:ptichaton]


 
Oled LG 2019 ?

n°10658612
vanloque
Never lose control
Posté le 21-11-2019 à 17:57:01  profilanswer
 

Ouiiii :o

 

Ouais bon on attend une maj firmware de la tv aussi :D


Message édité par vanloque le 21-11-2019 à 17:57:20

---------------
Alpha is the stage when key gameplay functionality is implemented, and assets are partially finished. A game in alpha is feature complete, that is, game is playable and contains all the major features.
n°10658614
sardhaukar
Evadé de Salusa Secundus
Posté le 21-11-2019 à 17:57:22  profilanswer
 

[:vapeur_cochonne]

n°10658653
havoc_28
Posté le 21-11-2019 à 18:54:01  profilanswer
 

ZzDazzleZz a écrit :


 
A la louche je dirais que 90% du score superposition est basé sur la gestion de la ram, le cpu = 0 et l'archi GPU doit pas compter pour grand chose, La preuve la 1080 Ti qui est équivalent à peu près à la 2080 se fait carrément exploser par cette dernière dans ce bench ;).
Après oui le 7nm sauve les meubles et pas qu'un peu, réponse dans quelques mois pour la réplique sauce verte  :D  :jap:


 
Si c'était la bande passante qui comptait réellement dans ce benchmark, la Radeon VII devrait être la carte la plus rapide du monde ... les RTX 2070/ 2080 c'est 448 gb/s de bande passante,  la Radeon VII 1024 gb/s, pourtant dans dans Superposition la Radeon VII est au niveau d'une RTX 2070 F.E. et la RX 5700XT est derrière la RTX 2070 de 9 % ... alors oui au final Superposition semble assez apprécier Turing.  
 
http://www.comptoir-hardware.com/a [...] l?start=17

Message cité 1 fois
Message édité par havoc_28 le 21-11-2019 à 19:03:08
n°10658660
ZzDazzleZz
Bencheur Oufff
Posté le 21-11-2019 à 19:06:40  profilanswer
 

havoc_28 a écrit :


 
Si c'était la bande passante qui comptait réellement dans ce benchmark, la Radeon VII devrait être la carte la plus rapide du monde ... la RTX 2070/ 2080 c'est 448 gb/s, la Radeon VII 1024 gb/s, pourtant dans dans Superposition la Radeon VII est au niveau d'une RTX 2070 F.E.  
 
http://www.comptoir-hardware.com/a [...] l?start=15


 
Ce n'est pas qu'une question de bande passante ^^, la latence de la HBM2 doit être inférieur ;)

n°10658661
havoc_28
Posté le 21-11-2019 à 19:07:57  profilanswer
 

ZzDazzleZz a écrit :

Ce n'est pas qu'une question de bande passante ^^, la latence de la HBM2 doit être inférieur ;)


 
Tu te rends compte que la c'est encore pire pour ta théorie ? La HBM2 a oui moins de latence (et moins de latences = meilleur performance), et avec ses 1024 gb/s la Radeon VII devrait faire bien mieux selon tes critères ...  car même si Turing a de meilleur algorithmes de compression du frame buffer etc, la différence de bande passante est énorme ...
 
La gestion de la ram c'est quoi ? utiliser moins de vram et moins de bande passante oui, mais si tu as des algorithmes moins performants et que tu compenses cela par la matière brute comme le fait la radeon VII (dans son cas c'est plus que compenser) qui n manque pas de vram (16 go) ni de bande passante 1024 gb/s ...

Message cité 1 fois
Message édité par havoc_28 le 21-11-2019 à 19:24:52
n°10658666
Antionn
In LGA1155 I Trust less ...
Posté le 21-11-2019 à 19:16:45  profilanswer
 

havoc_28 a écrit :


Les RX 580/590 normalement arrivent plus facilement à 2250 mhz mais pas beaucoup plus, après les RX 480 ... en fonction des puces, mais bon process de lithographie moins mûre  etc ...
Après faut faire très attention à la tension du contrôleur mémoire sur Polaris, c'est ce qui crame le plus facilement la puce d'après Buildzoid.  


 
Après je demande pas la lune, je me doutais bien de ça ... d'autant que ma puce ne doit pas être une roxxor, mais vu les limitations de conso sur mon modèle, l'OC de la VRAM aurait pu être intéressant ... 2150 j'aurais déjà été heureux hein :whistle:  
 
J'ai bien fait de pas tenter le diable alors ... j'ai pas réussi à trouver de chiffres pour la tension à ne pas dépasser, c’est d’ailleurs pour ça que je n'ai jamais tenté en fait ...


---------------
Clear C-Mos Your Mind
n°10658675
ZzDazzleZz
Bencheur Oufff
Posté le 21-11-2019 à 19:35:33  profilanswer
 

havoc_28 a écrit :


 
Tu te rends compte que la c'est encore pire pour ta théorie ? La HBM2 a oui moins de latence (et moins de latences = meilleur performance), et avec ses 1024 gb/s la Radeon VII devrait faire bien mieux selon tes critères ...  car même si Turing a de meilleur algorithmes de compression du frame buffer etc, la différence de bande passante est énorme ...
 
La gestion de la ram c'est quoi ? utiliser moins de vram et moins de bande passante oui, mais si tu as des algorithmes moins performants et que tu compenses cela par la matière brute comme le fait la radeon VII (dans son cas c'est plus que compenser) qui n manque pas de vram (16 go) ni de bande passante 1024 gb/s ...


 
Je me suis mal exprimé sur les latences, je ne voulais pas dire que la VII avec sa hbm2 avait de meilleurs latences ce qui na rien à voir avec la BP :) exemple avec la ram sur pc plus on évolue (DDR2 / DDR3 / DDR4) on augmente à chaque fois les latences pour avoir un max de BP via la hausse des fréquences. Ca doit être le même schéma avec la HBM2 les latences doivent être bien relâchés pour atteindre les 1gb/s de débit ;).
 
Mais je te rejoins que l'intégration de la GDDR6 (via le controller) est moins bien réussie que sur le concurrent.

n°10658676
Invite_Sur​prise
Racaille de Shanghaï
Posté le 21-11-2019 à 19:37:28  profilanswer
 
n°10658678
havoc_28
Posté le 21-11-2019 à 19:44:34  profilanswer
 

ZzDazzleZz a écrit :


 
Je me suis mal exprimé sur les latences, je ne voulais pas dire que la VII avec sa hbm2 avait de meilleurs latences ce qui na rien à voir avec la BP :) exemple avec la ram sur pc plus on évolue (DDR2 / DDR3 / DDR4) on augmente à chaque fois les latences pour avoir un max de BP via la hausse des fréquences. Ca doit être le même schéma avec la HBM2 les latences doivent être bien relâchés pour atteindre les 1gb/s de débit ;).
 
Mais je te rejoins que l'intégration de la GDDR6 (via le controller) est moins bien réussie que sur le concurrent.


 
Comment on atteint passe de 484 gb/s sur Vega 10 à 1024 gb/s sur V20 ? En passant d'un bus mémoire 2048 et 2 empilement de HBM2 à un bus 4096 bits et 4 empilements de HBM2 ayant une fréquence un poil plus élevé que sur V10, bref la latence des empilement n'a pas spécialement bougé entre V10 et V20.
 


 
Même Si RDNA va dans le bon sens, malgré le 7nm c'est pas encore tout à fait la joie niveau efficience, ça c'est sur.


Message édité par havoc_28 le 21-11-2019 à 19:45:54
n°10658842
Tigrou
Repose en paix
Posté le 22-11-2019 à 09:37:46  profilanswer
 


Oui enfin démontrer qu'une puce d'entrée de gamme de dernière génération se fait dépasser par le top de la génération précédente dans un test... Franchement je ne vois pas où le journaliste testeur type veut en venir [:petrus75]


Message édité par Tigrou le 23-11-2019 à 18:29:56

---------------
Feedback - Salut l'artiste
n°10658869
aliss
Rhyme the Rhyme Well
Posté le 22-11-2019 à 10:46:08  profilanswer
 

Il a peut-être simplement utilisé les modèles qu'il avait à disposition.
 
Pas de surprise en tout cas, c'est du niveau de P10/20 tout en consommant nettement moins.
 
Ca leur permet d'être concurrentiel avec nVidia (tant que ce dernier ne change pas de process...).

n°10658877
Invite_Sur​prise
Racaille de Shanghaï
Posté le 22-11-2019 à 10:58:26  profilanswer
 

C'est une carte qui se trouvait dans un PC OEM HP qui colle aux specs du site AMD.
Si la carte est vendue pas chère (max 150€), ça peut être pas mal ouais pour les petits budgets.
D'un point de vue technique, comme Havoc, je trouve que l'efficience est un peu décevante pour du 7nm mais c'est quand même une très bonne avancée.
 
edit : Le test de TPU :
 
http://www.techpowerup.com/review/amd-radeon-rx-5500/


Message édité par Invite_Surprise le 23-11-2019 à 01:28:03
n°10659500
aliss
Rhyme the Rhyme Well
Posté le 23-11-2019 à 15:31:28  profilanswer
 

Bon rapport prix perf mais niveau efficience c'est décevant vs Navi 10.

n°10660362
dp59
Posté le 25-11-2019 à 13:57:42  profilanswer
 

Je sais pas si ça a déjà été posté ?

 

https://vonguru.fr/2019/08/19/test- [...] t-rgb/amp/

 

Pour ceux qui ont un modèle FE

n°10660940
HellBouy
Posté le 26-11-2019 à 14:39:10  profilanswer
 

Hormis la baisse de consommation qui est plus que bienvenue, personne ne parle de la stagnation du rapport prix/performance? Les RX 580 datent de Mars/Avril 2017 et on en est au même niveau de performance. Le prix de lancement était aux alentours des 250€ ce qui est un peu plus élevé certes, mais 2 ans et demi pour une baisse de 50€... Well.
 
Moi qui suit toujours indécis sur la carte graphique à choisir, je sais néanmoins que je ne prendrai pas une RX 5500 car même les 5700 (XT) paraissent un meilleur rapport Q/P

n°10660954
sardhaukar
Evadé de Salusa Secundus
Posté le 26-11-2019 à 15:14:50  profilanswer
 

Les prix n'ont pas été communiqués donc.. de quoi parle-tu ?
 

n°10660958
HellBouy
Posté le 26-11-2019 à 15:19:24  profilanswer
 

sardhaukar a écrit :

Les prix n'ont pas été communiqués donc.. de quoi parle-tu ?
 


 
Ce ne sont que des rumeurs, mais comparé au pricetag de la GTX 1650 Super, il y a de très forte probabilité que ce soit aux alentours des 200€ (voir 220 pour le modèle MSI GAMING X)
Mon point est que le rapport performance/prix n'a pas beaucoup évolué en 2 ans et demi.. et c'est dommage


Message édité par HellBouy le 26-11-2019 à 15:22:06
n°10660960
sardhaukar
Evadé de Salusa Secundus
Posté le 26-11-2019 à 15:30:04  profilanswer
 

AMD vise son concurrent. Le concurrent ne fait aucun effort sur les prix.  [:sub42:4]

n°10661022
HellBouy
Posté le 26-11-2019 à 17:59:58  profilanswer
 

sardhaukar a écrit :

AMD vise son concurrent. Le concurrent ne fait aucun effort sur les prix.  [:sub42:4]


 
Exactement, CQFD, AMD va s'aligner dessus et le rapport perf/prix ne va pas évoluer comparé à la RX 580 datant de 2 ans et demi.

n°10661046
burn2
ça rox du poney
Posté le 26-11-2019 à 18:44:56  profilanswer
 

C'est même pire, parce qu'en ce moment la RX580 est plus dans les 160€ max. Donc clairement en dehors de la conso, je pense clairement que la RX580 reste toujours un meilleur choix.


---------------
"C'est vrais qu'un type aussi pénible de jour on serait en droit d'espérer qu'il fasse un break de nuit mais bon …"
n°10661912
DoubleA0
Posté le 28-11-2019 à 11:56:18  profilanswer
 

Une ASUS RX 5700 XT 8Go à 355€ neuve garantie FR c'est un bon plan à priori ? Un retour sur la carte en question ? Elle semblerait un peu bruyante.
 
Thanks !

n°10661914
dp59
Posté le 28-11-2019 à 12:00:47  profilanswer
 

C'est déjà un super prix :O

 

C'est bien la XT ?

n°10661916
havoc_28
Posté le 28-11-2019 à 12:01:55  profilanswer
 

C'est la pire 5700XT ...
 
https://www.youtube.com/watch?v=OJU8jKIYtS4
 
Grave défaut niveau refroidissement de la GDDR6.

Message cité 1 fois
Message édité par havoc_28 le 28-11-2019 à 12:03:22
n°10661921
dp59
Posté le 28-11-2019 à 12:08:30  profilanswer
 

Va falloir faire attention avec les offres du black Friday...

 

J'ai l'impression qu'ils vont tenter d'écouler toutes les mergez qui traînent :O

n°10661924
DoubleA0
Posté le 28-11-2019 à 12:10:27  profilanswer
 

havoc_28 a écrit :

C'est la pire 5700XT ...
 
https://www.youtube.com/watch?v=OJU8jKIYtS4
 
Grave défaut niveau refroidissement de la GDDR6.


 
C'est pas la même, c'est la "normale" là pas la TUF Gaming.

n°10661928
havoc_28
Posté le 28-11-2019 à 12:16:12  profilanswer
 

DoubleA0 a écrit :


 
C'est pas la même, c'est la "normale" là pas la TUF Gaming.


 
Ah je pensais qu'on parlait de la TUF en promo sur le shop HFR :o.  Tu devrais donner le lien de la promo.  
 
Si c'est le tarif de la carte de référence, oui c'est pas trop mal, mais bon faut bien avoir à l'esprit que oui la carte de référence et son blower sont assez bruyante en charge si on laisse tout à stock, de même qu'au repos depuis un drivers qui passe la vitesse de rotation de 700 tours à environ 1150 tours/min elle n'est plus tout à fait inaudible au repos, après on peut toujours corriger manuellement la courbe pour retrouver la courbe initiale qui elle était silencieuse au repos.

n°10661929
DoubleA0
Posté le 28-11-2019 à 12:18:03  profilanswer
 

https://www.rueducommerce.fr/produi [...] -164905246
 
C'est celle là oui pardon, 399 et y'a le cashback de 45€ d'Asus par dessus.

n°10661932
havoc_28
Posté le 28-11-2019 à 12:19:49  profilanswer
 

DoubleA0 a écrit :

https://www.rueducommerce.fr/produi [...] -164905246
 
C'est celle là oui pardon, 399 et y'a le cashback de 45€ d'Asus par dessus.


 
Oui c'est la carte de réf. Après oui cashback ... promo à retardement :o. Bref ce que j'ai mis juste au dessus est valable, pas de soucis de refroidissement, on reste dans les normes, mais les gens qui disent qu'elle n'est pas bruyante en charge ? Bon au casque ça va, oui ou avec un volume coté enceinte pas trop bas, mais c'est clairement pas une carte discrète en charge, après on peut améliorer son comportement en abaissant la tension etc, mais c'est un blower ... a nouveau faut pas s'attendre à des miracles et avoir conscience de ça.


Message édité par havoc_28 le 28-11-2019 à 12:23:20
n°10662051
sardhaukar
Evadé de Salusa Secundus
Posté le 28-11-2019 à 16:31:48  profilanswer
 

Il faut raisonner sur la durée : combien de temps tu comptes garder la carte ?
 
Si c'est pour du court-terme genre 12 mois, le blower est envisageable.
Si c'est pour du long terme genre 4-5 ans achète une carte silencieuse, c'est tellement appréciable. Je ne me vois pas m'infliger des milliers d'heures de bruit dégueulasse pour économiser 50 boules.  :o

mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  ..  132  133  134  ..  149  150  151  152  153  154

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
Gtx 950 avec AMD A4-5300?[HFR] Dossier : Preview : AMD RX Vega64 et RX Vega56
AMD Radeon sapphire R7 260x en fin de vie ?[HFR] Dossier : AMD Threadripper 1950X et 1920X en test : Quelque chose d'Epyc…
Kit évolution AMD RyzenNouvelle config base AMD/Nvidia
Upgrad CPU/CM/Ram/CG autour de 600€ (AMD friendly)[Topic Unique] MSI B350 PC MATE
Overclocker Amd ryzen 5 1600 avec rad amd[HFR] Actu : AMD Threadripper le 10 aout
Plus de sujets relatifs à : [Topic Unique] AMD Navi : RX 5600 XT en approche


Copyright © 1997-2018 Hardware.fr SARL (Signaler un contenu illicite) / Groupe LDLC / Shop HFR