Reprise du message précédent :

oui
 
 
 
prolink ,en fait ils ont remarqhé en xt des anciennes lx ,qui ont de la bonne ram !
pas de la 2.2,mais pas loin  

vous conseiller quoi comme marque qui est tres overclockable?
surtout niveau de la memoire, car niveau GPU elle sera watercooler

 
prolink  

ce sont les moins cher, et ce sont celle qui ont les meilleurs puce memoires  

 
Clair, le remplacement de ma 5600 n'était pas vraiment prevu mais quand j'ai vu ce que valaient les Prolink... j'ai craqué.  

interessant. y a deja eu des serie qui monte pas haut, ou toute les prolink monte aussi haut ?

 
Même chose pour moi, 450/735, j'suis dègue quand je vois certains chiffres   , du coup, j'o/c pas du tout, pour gangner 1%, j'vais pas faire chauffer la carte.
 
J'ai presque envie de me prendre la prolink, mais cela me reviendrai au prix d'une 9800XT, donc, mauvais calcul  , j'avais achetée une 5900xt pour son rapport qualité/prix, en acheter 2 ça casserait tout mes plans    
 
Avec ces valeurs (450/735),j'ai fait 5600 (5200 par défault) sous 3dmark03, j'avais pas vu d'artefact pendant le test, mais sous UT2004 si, donc, retour au valeur par défault.
 

le seul défaut des prolink c'est le silence
C très bete pke sinon elle sont top vu tous les commentaires
 
moi je veux du silence dc je dois passer mon chemin, ds les jours à venir je vais certainement prendre une PoV

 
Pour l'instant, elle est largement couverte par mon alimentation, j'en reparlerai certainement quand j'aurai ma Zalman... mais pour l'instant mon portefeuille n'est pas d'accord.  

salut,si qq1 peut m'expliquer ca!!!!
fx 5900 xt prolink
475/920 =5669
500/920 =4669
510/950 =4393  t°54
 
donc plus je montes en OC et plus ca baisse a 3 d mark
pourtant meme a 510/950 je n'ai ni d'artefact ni de figeage.
je ne comprend po trop.
j'ai meme deja depasser les 6000pts avec 500/900 mais juste une fois.
peu etre un reglage du pilote?version 56.64
 
 
ma config:2700+ xp  512mo 2700   CM chaintech 7vil4
voila merci d'avance

 
Une sorte de securitée... ça chauffe trop et le GPU ralentit ou travaille moins bien, d'où une chute des perfs.
L'overclock le plus haut que ta carte accepte n'est pas forcement le plus performant. A toi de trouver le bon compromis.

tu crois? pourtant 54° c po grand chose !!!

tu aurais un conseil a me donner pour le refroidissement?
 
merci

C'est pas forcement la temperature. Si le GPU fait des erreurs, les perfs baissent.
 

ok merci :-)

+1 ,si le gpu ou la ram fait des erreurs, meme si elles sont pas visibles a l oeil nu par des artefacts les perfs chutent

Bon maintenant que j'ai repris la main sur l'o/c de ma prolink 5900xt je peux vous donner mes chiffres:
 
P4c 2.8 / 56.72 / 512Mo
@440/920: 6120
 
Voilà c'est pas mal, mais j'aimerais monter le GPU plus haut, malheureusement à partir de 445Mhz j'ai des freeze ou figeages, peu importe comment vous les appeler, pourtant la carte semble pas trop chauffer (entre 38° et 54°).
Suis-je tombé sur un GPU qui a ses régles?
Ou sinon monter un zalman en 5v ou 12v pourrait-il aidé? Car je trouve le dissipateur d'origine vraiment cheap, plutot bon à refroidir la RAM (qui marche d'ailleurs d'enfer) que le GPU
 
Voilà si vous avez des conseils, à votre bon coeur messieurs dames!

est ce que on peu monitorer la temp des GFX dans motherboard monitor?

voila jai acheté ma Gfx5900Leadtek ce matin !
 
Pour linstant je fait 15000 a 3dmark01se avec les frequences dorigine...
Je me suis fait 2 grosses frayeur :
 
En voulant mettre mon zalman sur ma nouvelle carte , jai pas réussi a enlevé les2petits clips qui tiennent le rad de la 5900xt, jai donc prix un trés petit tournevis pour aider a pousser les pattes vers linterieur.........
 
Et jai ripper, 2 petits résistor on sauter !!  
Pris de panique je test immédiatement la carte :
Elle marche encore (miracle???)
 
Seulement dans la précipitation , javais oublié de rebrancher le ventilo de la cg , je men suis rendu compte aprés 15 min de Farcry....109°c daprés les drivers nvidia..
 
 
Finalement jai renoncé au zalman de peur de tout cassé...En plus le rad semblé collé a la carte car meme avec une seul attache il ne decollé pas de la carte. (pate thermik autocollantes..????)

je viens d'acheter une 5900 xt de chez sparkle je fais 4500 point a 3d marks 2003 je trouve que sa fais faible avec mon xp 2500 @3000 et 768 ddr pc 3200 non qu'est ce que vous en penser? Merci je vais l'overcloker pour voir car farcry a fond ben sa rame!

non,seulement dans les proprietes du pilote graphique si ta cg a une sonde

Je sais pas si je me suis fais bien comprendre, ma question était:
 d'aprés vos expériences ou lectures, pouvez-vous classer ces types de dissipateurs par ordre d'efficacité:
-Dissipateur d'origine prolink
-Zalman 80 passif
-Zalman 80 + ventilo en 5V
-Zalman 80 + ventilo en 12V
 
Voilà, merci

 
la prochaine fois tu laisseras le cooling d origine ,faut etre un peu félé pour changer le ventirad des le 1er jour

 
4312

wow 1mn29 pour la réponse! 8D

J'ai acheté une 5900 xt sparkle aujourd'hui je fais "que" 10500 points à 3d mark 2001 c'est pas normal vu que tous le monde fais dans les 13000 points pourtant j'ai une bonne config je pense xp 2500 @3000 768 ddrpc 3200 je comprend pas pourtant j'ai les derniers drivers voilà si quelqu'un peut me renseigner au faite cette carte sparkle est nul pour l'overcloking elle tiens meme pas les 800 mhz en memoires! Sinon le gpu monte a 450 sans probleme pour l'instant

 
c est clair!
y en a qui sont ouf!

J'ai trouvé un article interessant sur la Sparkle 5900 xt: "elle dispose d?un core cadencé à 400 MHz et de 128 Mo de mémoire à 700 MHz. Malheureusement, la carte est livrée avec des puces SAMSUNG K4D263238E-GC2A qui ne peuvent, d?après leur constructeur, pas dépasser les 700 MHz. Or, c?est la fréquence à laquelle est déjà cadencée la mémoire de la SP8835DT. La marge pour l?overclocking ne devrait donc pas être vraiment importante pour ce qui concerne la mémoire." Donc voilà si j'avais su...

meme mémoire pour les POIntOfView

Je suis bien déçu sur Farcry , car pendant les 1eres minutes de jeu , il rame severe quand je tire , ou quand des enemis arrivent, sa s'arrange un peu aprés mais bon sa reste pas trés fluide en 1024 tout a fonds sans AA et sans Aniso....La carte tourne a 490/800
 
5900xt leadtek (16000 à 3dmark01)
Athlon 1800+@2.2ghz
512 drr 400mhz cas 2 (dual 2*256)
dd hitachi 120go 7200trmin
 
Et le plus important jutilise les 53.03...
Je me demande donc si c normal que sa rame , parce que la sa fout un peu les glandes de pas pouvoir mettre tout a fond avec une cg acheté ya 2 jours !!
 
Je pênse que sa vient des drivers mais vu que jai un56k jai pas envie de dl dautre pr rien donc si kelkun a une idée ...

les derniers drivers en date corrigent justement des bugs pour etre mieux compatibles avec Far Cry , il parait .... j ai pas le j eu j peux pas verifier

512 Mo de RAM ...
 
Cherche pas plus loin ...
 
Je me demande encore comment tout le monde est pas au courant
 
Rajoute 256 Mo ou 512 Mo et tu verras la différence

Y a aucun jeu qui rame avec 512Mo de RAM, c est toi qui dit des betises la  
 
 
La RAM systeme ca sert a stocker des niveaux complets, c est pas ca qui va faire ramer un jeu du style de Far Cry

vraiment c'est obligé obligé ??
moi ac mes 256Mo je vais galere alors quelque soit la CG que je vais acheter
en+ c'est vraiment pas le moment la mémoire DDR grimpe de +en+ niveau prix

Franck75 > Quand on sait pas, on dit pas
 
Va dire ca sur le topic Far Cry de jeux vidéos, tu verras comment tu seras accueilli
 
Far Cry est le plus gros jeu bouffeur de RAM qui existe. Et oui, 512 Mo à ce jeu n'est pas suffisant, ca swappe. T'as pas l'impression que le niveau est ENORME, GIGANTESQUE ? En gros, tout l'environnement extérieur du jeu (une ile complète) est chargé direct en mémoire. Y a jamais de chargement supplémentaire.  
 
Maintenant, si tu veux continuer à croire que je raconte des conneries, tu fais comme tu le sens mais t'auras tord

Avec 256 Mo de RAM, t'oublies Far Cry

 
C est bon, je connais un peu la 3D,et si ca swappe c est pour charger des textures en avance pas juste quand t arrives dessus,donc meme si ca swappe l affichage ne rame pas,vu qu avec 10Mo sur le Dur on peut faire 100 ou 200Mo de textures !
J vais l acheter pour voir, ou d/l la demo, mais avec 512Mo et une bonne CG (R9800 ou FX5900)et des drivers non bugés, je suis sur que ca suffit

Non ca suffit pas
 
Source : tous ceux qui sont passés de 512 Mo à 1 Go, ils ont vu une sacré différence.
 
Maintenant essaie la démo et tu verras bien. T'auras du vieux swap de temps en temps, des trucs sympatiques du style "je tire, ca tombe à 2fps, le tir est visualisé graphiquement, 2 secondes après t'entend le bruit du tir". Je raconte pas de conneries, c'est ce que j'ai constaté et ce que tout ceux qui ont essayé ont constaté...

Ok, j essaie demain ,je vous tiens au courrant  
Elle fait quand meme 500Mo la demo

Quand t'auras vu le jeu tu comprendras pourquoi

J y ai deja joué a la Fnac