Reprise du message précédent :
Ah, ok, c'est que moi alors...
Et sinon, pour info Tiburs, je fais un tout petit 8600 à 3DMark 2001 SE :-(  Spa beaucoup ca, va falloir qu'on pense à changer de PC !!
Là je suis à 470/770, je voulais vous demander messieurs les fanatiques de l'overclocking, je peux monter encore un peu sans rien changer ou vaut mieux que j'arrete là ?
 
Merci :-)
 

a mon avis ca depend surtout de ton ecran, quand t'arrive dans l'onglet avancé, il resynch les fréquence j'ai l'ipression, mon écran s'éteint pas mais je vois un petit temps de latence comme un resynch... je sais pas ce que en fait mais j'imagine que c normal...

oki, merci bien

 
En fait souvent il faut faire un compromis entre GPU et ram, moi j'ai été obligé de redescendre un peu la fréquence du core graphique, à 460, pour pouvoir monter la ram plus haut

 
 
Moi, j'vois que la XFX 5900Xt a l'air bien sympa, mais j'ai l'impression qu'elle va être pratiquement introuvable, elle est apparemment au niveau (presque) de la 5900 normale.
 
 
J'aurais préféré un teste avec par exemple la Gigabyte ou la PoV.
 
Par contre, un truc qui me semble bizarre, c'est que parfois cette carte est bien au dessus que la 9800 XT, c'est louche nan?
 
Dans Enemy Terriory FSAAx4 et Aniso 8x, les radéon se font ridiculiser, ils se sont pas trompé? J'veux pas relancer la guerre ATI-Nvidia, j'm'en bats les "biiip"

Oui la XFX est "louche"

Moi aussi , j'avais jamais vu des benchs autant en defaveur des ati.
Il y a vraiment des valeurs bizarres ou ils ont regleés les ATI en qualité et les 5900XT en hautes performances.

Clubic et ses tests à 2 francs (pardon 0.3? )
 
Non seulement le choix des tests est pas bon (3D Mark 2001 et 2003 et des pourcentages de scores en FSAA 4X, super ), en plus c'est pas cohérent. Ca veut dire quoi de tester le FSAA sur 3D Mark sans y tester aussi l'aniso et l'aniso + FSAA ? Pareil pour RTCW ET, pourquoi pas l'aniso tout seul, ca s'utilise aussi comme ca hein. Enfin bon, on va se plaindre, y a 1 an, ils savaient pas ce que c'était que l'aniso
 
Pour en revenir à ce test en particulier, c'est clair qu'il y a un problème. Généralement, c'est plutot le contraire, les ATI s'en sortent mieux en FSAA et Aniso que les GF FX.
 
Donc à RTCW ET, y a clairement un truc louche là. Mais ils ont pas testé d'autres jeux en FSAA + Aniso A cause de ca, ils donnent ce genre d'infos globalement erronée, ou du moins pas représentatif du cas général : Les VPU ATI chutent ici de manière assez préoccupante, puisque même le GeForce FX 5700 Ultra tient la dragée haute aux Radeon 9600XT, 9800 Pro et 9800XT
 
Un autre test, plus détaillé, plus complet pour ceux que ca intéresse : http://www.tomshardware.fr/article [...] &NumPage=1

Haaa, j'suis content de voir que je suis pas le seul à être pour le moins étonné, attention, je suis ni pro ATI, ni pro Nvidia, je cherche juste le meilleur rapport/qualité prix, ce fut pour moi, dabord la 3dfx Banshee, ensuite la tnt2, puis les radeon, les TI4200, puis la 9500/9600 pro, et maintenant la fx 5900 xt, comme quoi je suis pas du tout sectaire.
 
Simplement, je suis un peu déçu par le faible nombre de tests sur cette carte alors qu'à l'époque, on ne parlait que de la ti4200, elle est sortie maintenant depuis plus d'1 mois, ça devrait fleurir dans tous les sens.
 
 
Pour revenir au test de clubic, un test de qualité sur UT2003 aurait été un peu plus pertinant, car même les cartes d'anciennes générations se debrouillent plutôt pas mal avec un jeu basé sur le moteur de Quake 3. Savoir qu'une 5900 Ultra affiche 150 fps au lieu de 100 pour un 9600 xt, ok c'est bien mais bon, une GForce 2 doit afficher pas loin de 80 fps, autant grader sa GForce 2 nan?
 
A chaque fois qu'une nlle carte sort, on nous dit qu'elle ne sera pas exploitée avant 1 ou deux ans, le temps que les jeux sortent, mais on la teste sur des jeux vieux de 2 ans ou plus, cherchez l'erreur.  
 
Edit : non non ce n'est pas un coup de gueule

En terme de rapport perf/prix, la 5900 XT est très bonne c'est clair
 
En fait, elle est sortie en catimini. C'est un peu étrange car c'est vraiment la carte la plus intéressante de la gamme nVidia

 
Ouaip, entièrement d'accord, c'est surement pour pas faire trop d'ombre à la 9700 Ultra.

 
c'est un lapsus, je pense, tu voulais dire 5700 ultra  

elle est sortie en catimini, car elle fait de l'ombre (et meme beaucoup !!!) à la 5700ultra...
 
saviez vous que lorsque j'ai commandé ma FX5900 XT chez microconcept, ils m'ont recommandé de prendre plutot la 5700 ultra ???!!!
 
le type m'a sorti uneanerie du genre : "oui, c'est normal, la 5900XT est moins puissante car la ram est moins rapide que le GPU, ce qui bride les perfs dans les jeux"
je lui reponds : mais la 5900XT est en fait une 5900 avec des frequences moindres et donc, avec plus de fonctionnalités que la 5700 ultra ; c'est un peu comme la TI 4200 et la 4600 (et la je lui explique le principe)"
 
il m'a regardé avec des yeux de merlan et m'a dit : "OK, je vous commande la 5900 XT ; vous payez par cheque ou CB ???"
 
Ca c'est un vendeur !

Incompétent comme beaucoup
 
Enfin, du moins, pas au courant de tout
 
Tiens sinon, par rapport à ma question de hier, t'as pas répondu
 
Donc est-ce que tu as les détails de tes scores 3D Mark 2001 ? Sinon, c'est pas grave. Si tu veux plus me parler, pas grave non plus, mais dis le moi
 
Enfin, je voudrais juste savoir si tu pouvais me les communiquer ou pas, merci

pas de soucis !
 
je te file le lien sur un forum ou j'ai posté le screen du 2001 et 2003 à 930/480 !
 
voila !
http://forum.tt-hardware.com/ultim [...] 14886&p=23
 
page 23 !
 
plutot vers le bas...

Merci merci
 
Est-ce que par hasard tu aurais les mêmes infos (détail du score) aux fréquences d'origines ?

ben, faudrait que je la remette a ses frequences d'origine
 
et tu sais quoi ? je ne l'ai jamais testées aux frequ d'origine!
 
dès que je 'lai eue, je l'ai OC !
 
je fais ca demain

 
 
T'embetes pas trop non plus
 
Cela dit, c'est intéressant à regarder vu ton CPU
 
Et c'est marrant, moi j'ai pas encore eu l'envie d'OC ma CG . Quoique, Far Cry la pousse bien, je vais peut-etre voir ce qu'elle a dans le ventre

 
 
Vi , j'suis balot hein

 
Oui vendeur pas commerçant. Il essayait de te refourguer ce qu'il avait en stock, a savoir la 5700 ultra. Il y a de fortes chances qu'il fasse plus de marge sur ce produit. Il vient de sortir et c'est un nouveau GPU. Donc les gens croient que c'est mieux ; surtout si ils se réfèrent aux fréquences GPU et RAM, et là forcément, la 5900 XT fait moins bien.

Un petit Up, j'aime bien ce TOPIC

ben on joue tous avec nos cartes maintenant !

C'est clair !!!
 
CoD en ligne !

J'ai noté un truc bizarre avec ma 5900XT. MOHAA rame comme pas possible (30 ims ou moins) alors que COD, sur le même moteur mais necessitant a priori plus de ressources est très fluide et sans lag (40-50 ims). ça vous fait ça aussi ?

Hello tout le monde
 
Désolé 11 pages ça fait un peu beaucoup pour tout lire, quelqu'un peut-il me dire rapidement laquelle de ces trois cartes est la plus intéressante ?
 

 
 
En particulier au niveau du bruit. Je préfère une carte peu bruyante quitte à ce qu'elle s'overclocke moins

Tu lirais la première page .... La PoV ne fait aucun bruit.
 

Puisqu'on est tous en train de jouer, vous jouez à quoi vous ? Perso je viens de finir XIII, sympa, mais tres cours (une petite journée pour finir un jeu, c'est pas normal !!) Mais le mode multi a l'air pas mal quand meme
Sinon Prince of Persia...

Call Of Duty, le seul jeux que j'ai fait de A à Z avec ma FX 5900.
Là j'y joue en ligne, c'est sympa.

Moi j'ai commencé Prince of Persia avec la Ti4200 et je l'ai terminé avec la 5900 XT. Avec la deuxième, j'ai pu monter en résolution et profiter d'effets en plus (brume notamment).
Ce jeux est fantastique et fonctionne au top avec les cartes NVIDIA.
 
Là je vais me remettre sur Call of Duty (commencé lui aussi avec la 4200). Avec la 5900, idem que pour PoP : je peux monter en résolution et mettre tous les détails à fond   .
 
Je suis vraiment très satisfait de cette carte (leadtek dans mon cas) même si elle est assez limitée en Oc - 450/820

Jusqu'à où penser vous qu'on peut monter la 5900XT sans aucun risque et avec le refroidissement d'origine. Je l'ai déjà vu a 70°C, c'est quoi le max ? (il y a 140°C dans l'onglet des drivers mais je me méfie beaucoup).

Y'a pas de règle, mais je dirais que 450/800 est une moyenne.
D'autres monteront pas à plus de 420/780 et certains à 480/920 !
Ca dépend de tellement de parametres ... pas uniquement le refroidissement ; il suffit de tomber sur une bonne série de GPU épaulée par de la ram qui dépasse allègrement les spécifications.
Mais comme tout overclocking, pas de règle.
De toute façon, pour gagner 5 Fps dans un jeux, c'est bof ...

Je ne comprend pas pourquoi l'oc des 5900XT ne ferait gagner que 5fps sur les jeux. Si la 5900XT a le meme GPU que les 5900Ultra mais sous cadance, avec l'oc on peut esperer avoir les meme perf ... non?

IL faut quand meme ce dire une chose, si les GPU des 5900XT etaient capables de tenir de facon fiable aux frequences ou vous les poussez, pensez vous reellement que NVIDIA les vendrait à prix reduit au lieu de les vendre en tant que 5950 Ultra ?
Cette carte est une bonne affaire, mais faites gaffe quand meme avec vos OC.
Pareil pour la RAM, de la ram rapide ca coute cher donc la RAM presente sur vos carte a des limites aussi surtout dans la durée. Ne pas oublier que la durée de vie d'un cpu, gpu ou de la RAM diminue avec tout OC.

Pour les processeurs de PC, en sortie de chaine, tous sont potentiellement capables d'etre le haut de gamme. Ensuite, après test, ils sont "certifiés" à une fréquence de fonctionnement ; les meilleurs seront du haut de gamme, les moins bons seront reclassés.
 
Pour les GPU, le principe est le même. Certains sont moins bons que d'autres alors ils ne pourront monter aussi haut que le haut de gamme.
Pour la ram, les XT possèdent de la ram à 2.8 ns moins chères que la 2.2 ns.
 

C'est quand meme marrant comment la ram 2.8ns s'overclock mieux sur les nvidia que sur les ati. Certainement une question de timming du bus memoire. Mais normalement des 2.8 ns ne devrait pas tenir à 450.

c'est clair, elle est montée a 940 chez moi sans artefact et je compte tenter 970 pour voir le score qu'elle peut atteindre dans le 2003
 
mais elle est constemment à 850, pas a 940 !

Ben moi j'me suis lancé pour la gigabyte...
J'pense pas l'overclocker tout de suite... On verra bien...

 
up.
 
Pas d'idees pour mon probleme avec MOHAA ?
J'ai vraiment l'impression qu'il tourne moins bien qu'avec ma Geforce2.

Slt a tous, ma radeon 9600pro m'ayant lachée hier j'envisage l'achat d'une 5900xt leadtek, j'aimerais savoir si la sortie dvi est de bonne qualité sur cette carte.
 
Merci.

j'sais pas, moi j'te conseillerai pas la leadtek... j'trouve qu'elle a rien pour elle... Niveau look c'est bof, et niveau bundle c'est pas le top non pluS;;;
pour l'o/c d'autres font aussi bien tout en étant plus silencieuses...
 
Voilà mon avis...

Moi sur ma Gigabyte je n'ai pas reussi a depasser 440/800. La memoire peu peut etre monter plus haut, mais le GPU lui ne passe pas a 450...