Reprise du message précédent :
Vivement qu'elle le soit, qu'on trouve enfin des X1900XT 512Mo à 250€

Bonjour,
 
1900XT 256Mo Sapphire (253€ ce W-E)
A64 S754 3400+
1Go mem
Alim 400W Fortron
 
3DMark06 Score 4413 3DMarks
SM 2.0 Score 2015 Marks
SM 3.0 Score 2224 Marks
CPU Score 906 Marks
 
3DMark05 Score 8250 3DMarks

Adoy: si ton CPU n'est pas OC ton score au 3dmark06 est normale parcontre le 2005 à 8250pts me parait un peu faiblard. Pense bien a bencher en mode Performance sous les drivers CG!!
 
La 7900GTO si on se base sur des "on ma dit que ...." pour dire qu'elle plus si ou ca , je pense que nvidia n'az plus que cette solution pour contrer ATI et leur tueuse de 79..      Je me marre Tsatsatsaaaaa

Dites voir une X1900XT 256 serait suffisante pour faire tourner Oblivion nickel sur un 24" ou mieux vaut passer à une 512 directement ?
 
A quelle résolution je peux esperer jouer à ce jeux ? ( fps correct bien entendu )

c pas les pouces qui comptent, mais la résolution
Tu es en combien ?
 
Et "fps correct", c'est cbien pour toi ?

1900x1200 c'est la résolution native de l'écran
 
Fps correct c'est au dessus de 30, que ça reste fluide et jouable quoi

 
je ne crois pas que la carte graphique capable de faire tourner Oblivion de façon fluide en 1900x1200 existe ou soit même dans les cartons d'ATI ou de nVidia
 

 
Millenius , toi qui connait "un peu" CS me semble til (boutade d'ancien joueur de CS France   ) et de part les témoignages autour de toi...: pour moi qui n'évolue ma petite config que pour jouer EXCLUSIVEMENT à CSS :une X1900GT 256 Mo ne suffirait elle pas ? (Fps et resolution à fond?)
 
Idée de config:
Proc Intel DualCore E6300
CM : MSI.. ASUS.. enfin pas encore décidé..moyenne gamme
CG : X1900GT 256 Mo ou X1900XT 256Mo ou 7900GTO
Memoire : 1Go
Ecran:Belinea 101920 ou Samsung SyncMaster 930BF (4ms)
 
Bien sur : pas d'OC...
 
Merci de vos témoignages    
 
 
 

Oups  

Je croyais que c'était possible, quelle sont les résolutions max avec la X1900XT sur oblivion ??  

Je recherche sur google mais aucun résultats sur ce point

 
hello ! j'ai croisé effectivement pas mal de joueurs CS avec CSFRANCE
Ca depends à kelle résolution tu joues.
Perso ma 6800 GT me permettait de jouer à CSS en 1024x768 avec les options moyennes (fps de 50 à 100)
Ma x1900 XT 256 me permets de jouer en 1280x1024 tout à fond avec pas mal de marge (fps de 80 à 250)
 
Cela dit... tu ne sais pas à kel jeu tu joueras en 2007
donc un peu de marge ferait pas de mal
Si tu peux attendre un peu, la 7900 GTO est une bombe, sinon la x1900 XT 256 est pas trop cher et te permettra d'attendre les DX10
 
 
Sinon.. pkoi pas d'OC ?
sur un C2D, c'est scandaleux

 
C'est à dire? J'ai le mode " optimal performance" et "high performance" (j'ai prit le CCC, que je hait, en anglais)
 
<Mode coup de gueule ON>
Dites, ça dérange personne ça?
-mémoire utilisée au démarrage, sans CCC: environ 150 Mo
-mémoire utilisée au démarrage, avec CCC: environ 220 Mo
 
dans la FAQ d'ATI, ils disent que le système libère la mémoire après utilisation. Mon c*l oui! Obligé de tout fermer pour jouer à Oblivion avec 1 Go
<Mode coup de gueule OFF>

 
Bien sûr que c'est possible.
Quant à être fluide, c'est une autre histoire

On devrait faire un topic sur les 1900xt 256 mo morte lol Moi j'ai pas augmenter le voltage juste les frequences et elle tiens bien.

A propos des perfs des X1900XT et XTX dans Oblivion:
http://www.anandtech.com/video/sho [...] i=2746&p=1

Bon ça y est j'ai commandé une Sapphire X1900XT 256
 
@ Fandango -> clair que si la fluidité n'est pas au RDV c'est pas la peine :s

 
Comme on peut le constater dans le test que je cite ci-dessus, même en 1280x1024 les X1900XT 512Mo ne permettent pas de maintenir un nombre de fps mini > 30 dans les extérieurs chargés, avec des réglages qui sont loin d'être au max.
J'imagine même pas ce que ça doit donner en 1900...

En mode "balanced" (équilibré en français, je suppose):

 
Bon alors, en mode "optimal performance":
 
3DMark05 Score 9264  
...cpu score 4010
 
 

1280 par 1024 n'est déjà pas si mal je trouve ...  

Pour l'instant je joue en 800 par 600 avec une X600 pro ...  

Pour jouer dans une réso. supérieure à 1600x1200 c'est la 7950GX2 et en 1600x1200 la X1900XT 512MB et en 1280x1024 la X1900XT 256MB ou X1900GT
 
Moi perso mon écran c'est du 1280x1024 mais j'ai quand même préféré me prendre la 512MB... les futures jeux en auront besoin et là une 512MB surpassera de loin une 256MB
 
C'est mon avis alors tout le monde fait comme il veut !
 
EDIT: Et je pense aussi que c'est pas normal d'avoir besoin de tant de performances pour jouer à un jeu, je suis sur que si oblivion ou call of juarez seraient très bien optimisés on tournerait dans les 50 fps avec tout à fond en 1280x1024 avec une X1900GT ! Marre des moteurs 3D mal optimisés  

Si ils avaient utilisé un moteur style FarCry ils seraient arrivé à une qualité graphique quasiment équivalente et ça tournerait les doigts dans le nez sur les cartes milieu/haut de gamme actuelles, à mon humble avis

 
Clair !    
FlatOut 2 a vraiment un moteur 3D bien optimisé, ça tombe jamais en dessous de 60fps, et c'est beau !

Je trouve que Prey et les jeux Valve sont très bien optimisés et ils tournaient même les doigts dans le nez avec ma X800GTO2 dans les 30fps mais là avec la X1900XT 512MB c'est un pur plaisir...

==> Néro75, personnellement sous counter (source) j'ai tous les paramètres à fond avec ma x1900 xt 256mo, en 1280*1024 (ai un bélinéa 101920) et un x2 4800, donc une bécanne qui ressemble un peu à la tienne en terme de perf. et je ne me suis pas encore vue vraiment descendre en dessous de 60 fps non plus.
non vraiment cette cg est en ce moment le meilleur rapport prix/perf. de mon point de vue.
Et je pense que je vais pouvoir avec cette cg attendre sereinement (voir longuement ) l'arrivé des premiers jeux qui tirent parties de Dx10 avant d'en changer.

 
En + il a un proc super puissant et C;SS tire plutot profit d'un bon Cpu, naturellement la X1900 joue aussi son rôle... moi j'ai 120 fps tout au max + filtres + driver qualité optimale en 1280x1024 et ceux avec un X2 o/c ou même un C2D font dans les 180fps avec la même carte que moi

Merci les gars de vos témoignages..  
maintenant comme je monte ma config à la mi octobre.. peut etre que la 7900GTO serait à surveiller aussi

Je viens de o/c ma chit x1900xt 512 en xtx(donc 650 a 775)sur le test de hl2 lost coast 100 fps et avant je fesais 60 fps(tout à fond machin x4 bibule fois 16x) test hl2 css donc je passe a 170 fps et avant je fesais 74 fps(tout à fond).
 
Pas contre sur 3d mark 2005 je n'ai gagné que 300 point de plus (wtf) bizarre bizarre...

bizarre de passer de 74 a 170!de 60 a 100 encore mais la plus de 100% d'augmentation c'est bizarre

Elle marche a l'EPO en faite  

lol edition speciale tour de france

+1,tant d'augmentation de perfs pour un petit o/c en xtx,ca me parais tres louche    

Peut etre que sa vient du cpu tu la oc en meme temps?

 
Non mon Cpu etait deja o/c.
 
 
Yep doit avoir un probleme quelques part.

Faut pas trop se fier aux tests Valve non plus, par fois j'ai 90 fps par fois 130... Mais peut etre que t'as changé de driver et que le précédent fonctinnait mal avec ce jeu...

 
J'ai mis les 6.9 quand il sont sortis,tester plusieur fois de suite 59 fps,60 fps jamais plus,et ici j'ai o/c 100 fps.
 
Il y a un probleme quelques part mais je vois pas du tout ou.
 
edit: avant j'avais les 6.8 et je fesais 55 fps.
 
Edit2:c'est mes drivers qui foirais   c'est good.

la 7900 GT comme GTO n'ont rien a envier des cartes de chez ATI
 
ok ya eu le probleme technique avec les 7900 (qui vient plus certainement des constructeurs plutot que de nvidia lui meme)
hormis ca les cartes sont tout aussi puissantes voir mm plus, tu prend nimporte quelle 79XXXXXX tu l'overclocke pour quelle chauffe autant et qu'elle consome autant qu'une 1900XT (que se soit le constructeur ou l'utilisateur qui fixe les frequences quest ce que ca change ???) et apres tu fait un bon bench juste pour rire

Ben on va dire que pas tout le monde est chaud pour o/c et t'es pas toujours sûr d'avoir une carte qui monte bien en fréquence
 
Moi ma X1900XT je peux coller mon oreille au boitier, elle est inaudible @ stock et pendant les jeux je m'en fous si elle fait un peu + de bruit
 
EDIT: Je plaisante pas !  

Ok pour la vitesse et la conso/échauffement, mais côté qualité de l'image, j'ai cru comprendre qu'ATI avait toujours une longueur d'avance.

ué, mais une simple modification dans les options graphiques permets d'avoir la meme qualité chez ati et nvidia

 
 
Avec le rad stock   ...
Quand je pense que je trouve mon CNPS 9500 et mon VF900 bruyant en 5V   ...

 
c'est clair, le filtrage chez ati n'a pas d'equivalent, et il y a la possibilité d'activer hdr+ aa
sans ca j'aurais pris une gto, mais quand je vois la qualité sur la 1900 xt du frangin j'hesite plus  

vous les reglez comment vos cartes a partir de ces 2 onglets ?  
 
j'ai tout mis fond ........ c'est bon ou pas ?
 
Il faut cocher ou decocher des trucs ou pas ?
 
Ma config:
3700+ @ 2750
2go  de pc 4000 G Skil
Hiper 580