Reprise du message précédent :
Les cartes directx 10 initiallement prévues pour cette rentrée et repoussées début 2007 ?  
Tu veux jouer maintenant ou dans 6 mois?
En fait directx 10, pour l'instant, on s'en fout.

 
Plussoiment volontaire appuyé    

 
il apparait clairement sur ce graphique que c'est la X1900XT qui est le meilleur rapport qualité prix... avec la 7900GTO (qui n'est pas encore en vente)

c'est a dire que j'ai pas un super gros budget et que je peux pas changer tous les 6 mois et vu que mon proco et pas terrrible terrible et qu'avec ma 6600 j'arrive a faire tourner pas mal de jeux en 1280x1024 avec quelques détail et des petits filtrages.Je me dis que sa peut encore tenir le coup un moment tant pis si je dois descendre la résolution ou les détails.Alors je me dis que le C2D sera surement moins vite dépassé que les cartes dx9 nan?

 
L'AA ajoute une souplesse aux contours que la résolution ne permet pas, même avec un 20" en 1920x1200.
 
Maintenant, ça reste du pinaillage...

Si tu changes de CPU, tu verras pas bcp de différence dans les jeux (et donc tu vas etre decu)
Si tu changes de CG, tu verras direct la différence... surtout entre une 6600 GT et une 7900 GTO par exemple.
 
Les CG DirectX 10 serviront à qqchose pas avant 1 an, donc c'est un peu couillon d'en acheter une dés leur sortie : tu payes + cher pour peu d'interet. Faut pas oublier que tu devras aussi acheter Vista du coup (XP ne gerera pas DX10)
 
Bref : achete une 7900 GTO à sa sortie
tu tiendras alors 1 an tranquille, et dans 1an, bah tu revendras le tout pour upgrade ta machine

 
Clair ! De plus le jeux Dx10 sortent dans 1 an mini
 

ok ben c'est parti pour une x1900xt512mo merci

 
Moi j'ai prit la 256 du fait que mon ecran est un lcd et sa resolution maxi c'est 1280*1024. Mais pour ceux qui ont acces a une resolution de 1600*1200 c'est clair 512mo direct.

+1 ! les 512Mb sont utile pour les gros écrans LCD

En 1280x1024 les 512MB sont utilisés dans les gros jeux comme oblivion avec les filtres... mais en 1600x1200 les 512MB sont pas la pour faire beau Moi perso ma réso native c'est 1280x1024 mais j'ai pris la 512MB... dans peu de tps je vais passer à une dalle 20'

 
arff, je suis en 24", il est donc obligatoire que je prenne une 512    

Pas vraiment, Oblivion est le mauvais exemple.
http://www.hardware.fr/articles/63 [...] 0-350.html
On peut pas dire que la différence soit immense, d'autant que la x1950xt a une bp mémoire énorme, Oblivion se fout des 512mo de ram.
Q4/cod² est bien plus gourmand à ce niveau.

C'est préférable...  tu peux avoir bien 10% de perfs en + d'après moi dans certains jeux

c'est pas les pouces qui comptent, c'est la résolution native

 
oui, bien sur    
je suis en 1920*1200 et si je regarde ça:
 

 
 
 
ben la différence est franchement négligeable entre XT256 et XT512  

Je ne fais que passer mais.....  
Je vais reprendre CounterSTrikeSource  UNIQUEMENT (Salutations à Millenius.. au passage..)...donc changement de ma config s'impose...
Le reste d'utilisation du PC serait du banale : bureautique + gravure dvd + retouche photo ....
j'etudie donc l'essentiel : la CG....
 
la X1900XT m'a convaincue.. maintenant reste à savoir => 256 ou 512  Mo ?
 
Etant donné que tout va tourner sur un ecran BELINEA 101935 ou 101927 voir SAMSUNG = enfin un modele <10 ms mais budget = aux alentours de 250€..
 
1- Je me demande si la version de 256 Mo serait déjà plus que suffisante !.?
 
2- Au passage, il ya til des mariages marques de CM + CG qui ne se marient surtout pas?  
 
 
Merci de vos conseils    
 

 
Pour CSS, une 256mo est largement suffisante

+1
en 1280x1024 tout à fond, j'oscille entre 80 et 250 fps à CS Source (avec une XT 256)

Salut a vous je rejoins bientot le club, normalement je recois demain ma X1900XT 256mo (je n'ai "qu'un" 19" LCD en 1280x1024 donc les 512...) de Sapphire  
 
Ca sera ma premiere ATI (je viens d'une 6800GT), j'espere ne pas etre decu mais au vu de ce qu'il se dit sur ce topic, y'a pas grand risque

Non tu ne seras pas deçu , les perfs mais aussi la qualité de l'image sous les jeux est vraiment meilleur !!

ué... enfin c'est pas transcendant non plus hein
je viens d'une 6800 GT, et si on me l'avais pas dit, j'aurais jamais deviné que la qualité d'image était meilleure (je parle pas de fps evidemment, là ya pas photo)

Peut etre mais jpense que si tu joue lontemps avec ta x1900 et que tu repasse sur ta 6800 tu t'en rendra surement compte a ce moment la

je m'acheterais bien une X1900 Xt aussi vu que ma X800 commence serieusement me faire de plus en plus de blemes graphiques
 
mais bon niveau dispo ca a pas l'airr d'etre ca la XT.
zavez des boutiques ou il y en a en stock? (et pas a l'ancien prix hein )  
 
j'ai bien vu sur grosbill mais je me mefie carrement d'eux

alternate.de j'ai aussi passé ma comande chez eux pour une Sapphire X1900XT ViVo 512MB et je l'ai recu en 4 jours pour 317 euro fdp. inclus

Oui mefie toi d'après ce que j'ai lu sur eux sur le net ben souvent il indique des produits en stoks alors qu'ils ne le sont pas

Je pense pas, j'ai déjà lu pas mal de commentaires sur ce site et tu peux me croire que sur 100 il y en avait 1 mauvais sur leur site alors...

 
ils ont que des 256Mo annoncées en stock
 
bah sinon y a materiel.net qui annonce 5 jours et je leur fais plus confiance la dessus que grosbill malgrés les bons avis que tu dis the_l@st_killer
j'ai fait un peu de google et y a pas mal de gens qui se plaignent de la non tenue des delais. vu qu'en plus la personne a l'air d'en avoir en stock des XT en 512

c'est vrai ce mensonge  
pas envie de passer a vista

 
Enfin c'est pas tout à fait vrai ce que je dis, Crysis sort le premier trimestre 2007

sur tout les jeux avec filtrages activés  +/- 5fps quazi rien quoi la 256 c'est une bonne affaire

zavez essayé la démo de company of heroes. sur ma X800 256Mo les textures ultra passent pas (le reste en medium)
 
et je pense que d'ici un an on appreciera bcp ces 512Mo

Au fait, pour ceux qui ont Quake 4 ou Prey, vous avez des ralentissements à 30fps ? Dans Prey, ça m'arrive à n'importe quelle rêglage

Merci pour vos differents témoignages = j'opterai pour la 256 Mo.
 
Et concernant le mariage ou divorce carte mere /proc et CG Ati? des couples à éviter ?
 
Merci
 
PS : allez hop soyons généreux : 3me question :
Pour jouer : AMD64 ou Core2Duo ?.(a frequence eguale bien sur   )

core 2 duo evidament  
Sinon si tu veux economiser un peu ta la x 1900 gt qui est aps mal non plus

 
C'est bon pour Prey, j'avais mis la synchro verticale  

 
Moi aussi je me méfie.
Mais bon j'ai acheté ma X1800XT chez eux, ainsi que mon CPU, et aussi une carte tuner TV et qq autres babioles, et ça s'est toujours très bien passé.
 

bonjour,  
j'ai une x1800xt 256 mo depuis la semaine dernière, tout roule sauf une chose, le venilo qui ressemble à un moteur d'avion quand je joue.
Quel ventilo me conseilleriez vous pour cette splendide CG?

salut
accelero x2 ou vf900 apres c'est a toi de voir

Je signale que mon Accelero X2 se met à faire un petit bruit de gling-gling lorsqu'il tourne au dessus de 40%, et ce moins d'un mois après son installation.
A toutes fins utiles....

Petit feedback Au sujet des alims,
 
 
J'ai remonté une config avec C2D E6400 o/c a 3.0Ghz 2 Go de ram, X1900 XT o/c, 2 HDD, un graveur, carte son, 4 ventillos, néons, leds, rhéobus.
 
J'avais une Fortron 400 w, et comme j'ai eu peur que ça serait limite comme tout le monde(d'ailleurs j'ai fait des simulation sur les sites de conso).....Donc j'ai pris une thermaltake PurePower 500W.
 
Ce qui m'a interressé dans cette alim, c'est qu'il y a un petit rack 5.25" avec un afficheur lcd sur la conso en temps réel.
D'après ce que j'ai lu sur divers site, il doit afficher la conso avec une petite marge d'erreur.
 
Donc tout ça pour vous dire que ça ne bouffe pas tant que ça.
 
Pour la config complète...Idle...117 W affiché, et en grosse charge pendant 2 a 3 H de jeu, je n'ai jamais dépassé 330W .
D'ailleurs le ventilo de l'alim est toujours au mini et il ne c'est jamais déclenché au max.....donc les consos m'ont l'air a peu près réaliste......(sous réserve bien sur)....