Reprise du message précédent :
si t'installe bien les rad fournis avec le S1 les chips sont meme mieux refroidis qu'avec les pad de 2mm collés au ventirad d'origine
le long rad gris et d'ailleur bien plus efficace que la merdouille rouge d'origine sur ma XT
http://img502.imageshack.us/img502 [...] 742nd7.jpg

Comme ça commence à devenir HS pour le topic X1950, j'en ai créé un pour l'occasion : http://forum.hardware.fr/hfr/Hardw [...] 0410_1.htm

 
Ali

ah oué ce pad là
c'est sur que ce n'est pas difficile de faire mieux.. et le rad rouge c'est bien celui qui ne refroidit aucun composant utile sur les x1950pro ultimate?
 
bon, certes avec mes vrm a nu je suis loin d'être un bon exemple, mais j'aime bien avoir un ptit flux d'air quand même, pas adepte du passif en fait. dans ce cas les boitier équipés de gros ventilos latéraux peuvent être intéressants (comme le turboost).
 
chacun ses choix donc, moi on m'a donné généreusement un vf700 neuf, donc mon choix est fait
après pour le choix x2 ou S1 j'observe une attitude neutre

ouais là dans ce genre de situation on reflechit pas trop

un Vf700 est limite pour une x1950 et pas de possiblité d'o/c ... valable aussi pour l'accelero S1 (sans les ventilos)

Salut à tous
 
J'ai installé le dernier catalyst (7.12) avec mon Asus 1950pro pci-e et très peu de temps après, environ une journée, mon pc a démarré jusqu'au chargement de windaude XP mais juste après l'écran avec la barre de progression, écran noir avec marqué "aucun signal". Je précise que je suis connecté en DVI.
 
Ma config:
Asus P5W DH deluxe
Core 2 duo E4300
2x 1Go PC6400 Corsair TwinX
Asus EAX 1950 Pro pci-e
Alim Enermax Liberty ELT 500w
Moniteur Viewsonic VX715
 
Au début, j'ai cru avoir un virus alors j'ai tout reformaté et réinstallé. Tout a marché impecc jusqu'a ce que j'installe le driver catalyst fourni avec la CG( j'arrive pas à trouver la version mais j'ai acheter la carte en janvier 2007) même symptome, ecran noir après l'ecran de démarrage et 'aucun signal'
 
J'ai eu l'idée d'essayer de brancher en VGA et là ça marche. Après j'ai tout essayé,  
-Désinstallation des anciens drivers avec driver cleaner et ccleaner, réinstall du 7.12-> marche en VGA mais pas en DVI
-Desinstall du 7.12 avec driver cleaner et ccleaner, install du 7.7 -> marche en VGA mais pas en DVI
-Desinstall du 7.7 avec driver cleaner, flash de ma carte mère avec le dernier Bios (2406) et réinstall et desinstall succesives des trois versions citées --> marche en VGA mais pas en DVI.
Bien sur avant tout ça j'ai vérifié toutes les connection écran, carte graphique( essai sur les 2 ports), alim etc.. Rien n'y fait.
 
Une fois, j'ai réussi à démarrer en DVI avec une résolution de 640x480 et en essayant de mettre plus, j'ai eu un message du style: Votre catalyst n'est pas compatible avec les drivers vidéo installés.
 
Aussi je me demande, est ce bien un problème de drivers? ma CG est elle morte? se pourrait il que mon cable DVI soit mort et que ça provoque ça?
Si c'est bien un problème de driver, comment bien le desinstaller complétement et quelle version réinstaller?
 
Enfin bref suis paumé, si quelqu'un peut m'aider?
 
Merci
lcls

moi j'ai trouver la parade, un coup de acronis trueimage de la partition de mon system, si ça foire, hop format et je remet l'image en place, j'ai déjà eu à faire ça et c impeccable ...

pour ton probléme : vu que pour formater c facile pour toi, refais un format, installe propre de windows + install les derniers drivers 7.12 je l'ai tester et adopter : sous xp en DVI sans probléme pour l'instant

 
Peut être aussi que ça arrange nVidia de pouvoir emmerder ATI sur le terrain de l'AGP ou ils ne sont plus présents.
 
Mais peut être que la production est arrêtée et qu'ils écoulent les stocks. Peut être aussi qu'on continue à leur en acheter... alors ils en font.
 
On verra dans le futur si les 3850 AGP sortent ou pas...
 
Ce qui est étonnant, c'est que le contournement du problème est assez aisé. Du moins sous Windows XP et qu'ils auraient pu donner l'astuce.
 
Mais j'imagine que du point de vue des développeurs de drivers d'ATI, les nouveaux drivers sont envisagés sous l'angle de la compatibilité Vista et qu'ils cherchent plutôt à pousser nVidia à corriger le bogue plutôt que de se contenter d'un contournement qui ne marcherait que sous XP.  
 
Reste que ce problème ne toucherait actuellement plus que les chipsets nForce(à confirmer), ce qui représente finalement une petite partie des machines : L'écrasante majorité des machines vendues étant équipée de chipsets intel.
 

c'est vraiment bizarre...Normalement tu devrais tourner totu a fond avec uen gross fluidité avec un flitrage 2x.Je pense pas que  ce soit tn proco ca rles 4200+ X2 sont quand meme de bons processeurs...je penche pour l'alimentation...C'est quoi ton alim?

 
Essaye en 800x600, si ça rame toujours c'est que tu est CPU Limited.
 
Après, ça peut venir aussi des serveurs ou de la connection internet : c'est un problème courant sur tous les jeux en ligne.
 

 
Si ça marche bien en VGA mais pas en DVI, c'est que tu as peut être effectivement un problème de câble.  
 
Mais cela peut venir aussi d'un problème de reconnaissance de l'écran et donc de configuration du driver.
 
Si ta carte fonctionne bien en VGA, je ne pense pas qu'elle soit HS.  
 
Bref, pas de secret ni de solution miracle, il te faudra chercher méthodiquement jusqu'a trouver la cause.
 
 
 

C'est quand même grave ces histoires de drivers. Je ne pige pas. mon vieux driver fonctionnait très bien avant. et c'est celui que j'ai réinstallé après formatage et reinstall windows. Donc proprement sans reste pollué d'un précedent driver.. Et ça ne marche toujours pas.
 
Pensez vous vraiment qu'en faisant une nouvelle réinstalle de windaube et drivers 7.12 seulement, ça réglera mon problème??
 
@ese-aSH--> je ne pense pas que tu sois CPU limited, comme moi ça doit surement être un problème de driver pourri d'ati. Surtout qu'en 7.10 ça marchait pour toi.
 
Je me mors les doigts d'avoir voulu être up-to-date alors que je n'avais aucun problème. ça me servira de leçon..  
 
Edit:: Merci pour ta réponse sr16, faut croire que me reserve de beaux lendemains de fêtes. :rofl
J'ai déjà testé tant de chose..

 
Sur les x1950 il y a aussi pas mal de problèmes de régulateurs qui deviennent malade.  
 
D'ailleurs, pas mal de modèles vendus actuellement ont été modifiés :
 
-Certains constructeurs ont carrément changé le type de VRM utilisés pour revenir à un système plus classique.
-D'autres livrent d'emblée les cartes avec des radiateurs sur les VRM.

 
Hum, il me semble bien qu'Antec à livré pas mal d'alims plus ou moins foireuses avec ses boitiers ces dernières années.  
 
En particulier les modèles SmartPower...
 

 
C'est un signe intéressant mais ce n'est pas une preuve absolue dans la mesure ou tu est dans un lieu différent avec une connection différente.
 

 
Comme tu le suppose bien, l'alim n'influence pas les perfs.  
 
En revanche, le fait que tu ait eu des reboots intempestifs indique clairement que tu pourrait bien avoir un gros problème de ce côté la.  
 
La lenteur peut provenir d'une mauvaise réinstallation. Bien installer un système est un art relativement compliqué.
 
Il suffit que tu ait utilisé un vieux driver de chipset ou autre. Il suffit d'avoir installé une merdouille dans le tas et tu te retrouve avec des ralentissements.
 
Enfin, méfie toi de ton antivirus si tu en as un... et encore plus si tu en as deux.

 
Disons pour faire simple que les circuits de la carte ont besoin d'être alimentés en énergie avec une tension spécifique et précise pour fonctionner.
 
Cette tension spécifique est fabriquée par une unité de régulation présente sur la carte elle même et qui transforme principalement le 12V de l'alimentation dans la(les) tension(s) spécifique(s) aux circuits de la carte et en particulier pour le (gros) GPU.
 
Le fonctionnement de cette unité de régulation est assez complexe et fait appel au principe de la régulation à découpage.
 
Malheureusement, il se trouve que vu les intensités demandées et les composants utilisés sur beaucoup de x1950, les composants régulateurs chauffent trop... et finissent souvent par dysfonctionner.
 
Cela se traduit en pratique par une dérive de la tension d'alimentation des circuits et se traduit le plus souvent par des artefacts qui arrivent progressivement.  
 
A ce stade, la seule solution est en pratique le retour au SAV.
 
Il est à noter que certaines marques ont apporté une grande attention au refroidissement du GPU, mais pas suffisament aux étages de régulation.
 
A noter que nVidia a aussi été victime de ce problème sur beaucoup de cartes.
 
Mais avant de soupçonner ce problème, mieux vaut d'abord éliminer les autres causes. Dans ton cas, il n'y a aucune évidence que ça soit les VRM qui sont en cause. Si ta carte fonctionne parfaitement en VGA en 3D, ce n'est PAS les VRM.

 
Est ce que tu as bien installé les drivers du chipset ? As tu pris les derniers sur Internet ?
 
Car sans drivers de chipsets, le driver de la carte graphique ne peut pas bien fonctionner.
 
D'ailleurs c'est parfois toute la difficulté de l'affaire de trouver les bons drivers de chipset.
 
 
 
 
 

 
Quand tu utilise le petit adaptateur, tu est en mode VGA.  
 
Quand tu ne l'utilise pas et que tu branche directement l'écran sur la carte sur le connecteur DVI, tu est en mode numérique si l'écran le supporte.
 

 
Ya pas de mal, on l'a tous été...
 

 
Déjà si tu obtient des scores normaux sous 3DMark, c'est déjà bon signe.
 
Après, si dans un jeu ça rame, ça peut être une question de réglages de détails dans le jeu.
 
On ne le dit pas trop, mais c'est rare que sur un FPS on puisse jouer tout à fond sans ajuster les règlages.
 
A moins bien entendu d'avoir la dernière CG haut de gamme... et encore.

Normalement oui j'ai pris les derniers drivers chipset intel i975x et même flashé bios mobo...
 
De toute façon ça marche en VGA. Tu crois qu'un probleme de driver chipset pourrait la faire fonctionner en VGA mais pas en DVI?

je suis en 1280x1024  
aax4
et pour les texture je en suis en bonus et filtrage moyen

 
... compatibles avec les derniers drivers vidéo.  
Ce pb n'est pas récent, j'en ai tâté avec les Via et une Radeon 9100 sur ma KT4AV.  
Il ne faut pas tenter le diable ; qd ça fonctionne bien avec un driver, on le garde. Passer à la version supérieure n'est utile que s'il corrige un bogue notoire.
Une procédure à garder en tête et à appliquer : qd ça déconne, revenir au driver fourni sur le CD de la CG et réinstaller les uns après les autres les drivers de version supérieure. Ça prend du temps mais on sait à partir de quelle version ça plante.
Dernière remarque, les derniers drivers ne sont pas forcément les meilleurs. Gagner un ou deux FPS dans son jeu favori ( ou 500 pts à 3DMark) est négligeable par rapport à la stabilité. Un driver ne fera jamais un lièvre d'une tortue.
A+  

Mouais j'en prends bonne note pour la prochaine fois.
 
Le probleme là c'est que les drivers que j'avais d'origine avec ma carte ne fonctionnent plus non plus apre avois bien marché pendant 1 an...
 
Une autre procedure à garder en tête??

ton écran a deux entrées ? DVI et VGA ? ça peut venir aussi de ton écran,   n'oublie pas d'installer son driver à lui aussi ....

 
Nan mais on est pas CPU limited sous Source avec un X2 4200+
 

 
Comme je l'ai dit, j'ai pas testé ce jeu.
 
Mais d'un stricte point de vue technique, ce n'est pas la présence du moteur source qui empêcherait de mettre un CPU sur les genoux.
 
Parce que tu peut très bien faire une map sur un vieux jeu qui mette à genoux des machines récentes.
 
Donc le moteur c'est une chose, ce qui en est fait en est une autre.
 
Maintenant c'est ceux qui connaissent le jeu qui peuvent dire s'il est léger ou pas.

 
Il y a frequement des incompatibilités avec les cartes non intel...
 

 
Tout à fait.
 
Mais quand ça ne marche pas....
 

 
Hélas, les drivers fournis sur les CD Roms sont souvent très anciens et généralement assez bogués. C'est souvent avec eux qu'on rencontre le plus de problèmes. Et c'est encore plus vrai avec des éléments de génération différentes dans la même machine.
 
En clair, les fabricants payent un Glass Master au départ pour dupliquer le CD de drivers et n'en changent plus par la suite... parce que ça ferait juste moins de profits    
 
Il vaut donc bien mieux faire l'inverse, c'est à dire partir sur les drivers les plus récents et changer si cela ne marche pas.
 
Crois moi qu'il y a bien plus de chances que ça marche comme ça que l'inverse.
 

 
C'est vrai, mais ce sont des accidents.
 
D'une manière générale un programmeur corrige les bogues d'un driver dans le temps et donc le driver se bonifie.
 
Cela n'est pas toujours vrai car il arrive qu'en corrigeant un bug ou en cherchant à améliorer la vitesse, il introduise des bogues supplémentaires. Cela ne devrait pas arriver, mais cela arrive.
 
Tout est un problème de soin apporté dans la programmation et il est clair que certaines marques manquent de rigueur.
 
Pour ma part, j'ai travaillé pendant longtemps avec de l'intel et du Matrox. C'était autre chose.
 

 
Je suis totalement d'accord. On ne change pas de driver pour gagner des pouillèmes...
 
Mais parfois suite à un bug, une incompatibilité ou une mauvaise installation, tu peut te retrouver avec un bus qui fonctionne un cran en dessous ou un mode de transfert désactivé.  
 
Et la c'est une perte massive dans les performances... dommage de payer une CG pour n'en profiter qu'a moitié...
 
Pour ma part, quand j'installe une machine, j'installe Windows, je fais une image avec Ghost et ensuite j'essaye d'optimiser au mieux, je teste les différents drivers dans les différentes configurations de jeu, de lecture vidéo. J'accorde une grande attention à la stabilité et au bon fonctionnement plus qu'au score 3DMark. Il reste cependant que ce dernier doit tout de même indiquer que la machine fonctionne à 100% de ses capacités. Il faut également apporter une énorme attention à l'absence de stuttering.  
 
Une fois que j'ai trouvé ce qui marche le mieux, je refait tout au propre et ensuite j'y touche le moins possible.

 
As tu bien installé les drivers de chipset ?
 
Sinon le problème c'est que quand on réinstalle, il arrive fréquement que l'on n'utilise pas exactement la même procédure ou le même ordre que la première fois ou que l'on oublie un élément important.  
Enfin, quand cela ne marche pas, il faut repartir de 0, c'est à dire sauvegarder ses données et réinstaller Windows.  
Car le système peut s'être corrompu et le remplacement du driver même par celui que tu sait être fonctionnel peut ne rien donner.
 
Si malgré tout tes essais rien ne marche alors tu pourra éventuellement conclure à la panne matérielle.
 
La encore tout le problème est de trouver l'élément. Et la méthode la plus simple est de procéder par échange.  
 
En clair essayer avec un autre écran.
 
Très souvent aussi quand une carte graphique déconne, c'est la poussière qui est responsable. La ventilation accumule la poussière au niveau du connecteur du slot et avec l'humidité de l'air à certaines périodes, ça perturbe les signaux et oxyde les contacts.  
 
Ne rigolez pas, c'est LA cause la plus fréquente de pannes. 95% des machines qui dysfonctionnent au niveau matériel n'ont en réalité que ça...
 
Il faut alors dépoussierer les slots avec du gaz de nettoyage sec et traiter les contacts avec un produit pour contacts électroniques (genre KF F2 - disponible en boutique d'électronique).
 
Dans ton cas, je testerais d'abord le cable de l'écran en regardant si la connectique n'est pas endommagée. Il est courant que les gens tassent leur tour contre un mur et tordent le cable ou le connecteur.

Bonjour sr16,
 
Je pense que j'ai bien installé les drivers du chipset mais bon comment en être sûr?? J'ai juste pas réinstallé le driver chipset son pour cause new carte son XFi.
 
Pour l'instant, je n'ai pas d'autre écran pour tester. J'ai ouvert mon pc et bien dépoussièré. Rien n'y a fait.
 
Prochaine étape : demain vais acheter un nouveau cable DVI pour tester, si ça marche pas je reformaterai tout à nouveau.

 
On le voit dans le gestionnaire de périphériques, mais c'est compliqué à expliquer. Sinon on peut aussi le voir dans "ajout/suppression de programmes" ou il y a parfois une entrée
 

 
C'est peut être pas la cause.
 
Mais, as tu démonté la carte graphique pour dépoussierer le slot ? (attention à bien enlever la prise de la machine, il faut pas qu'elle soit juste arrêtée - Attention aussi à bien libérer le vérou du slot.)
 
Il faut y aller à la bombe de gaz de nettoyage pour enlever la poussière du slot.  
 

 
Je te conseille de repartir de zero et de télécharger auparavant des drivers de chipset et de carte graphique à jour.
 

Dans le gestionnaire de périphérique, tout est bien installé apparemment, c'est d'ailleurs curieux car je pensais avoir un point d'interrogation correspondant au chipset son de ma mobo non réinstallé mais rien de tel.
 
Sinon dépoussiérage total fait et cg retirée, connecteurs nettoyés..
 
En tout cas, demain je teste avec nouveau cable DVI et si ça marche pas, ferais comme tu dis..

Salut a tous!
 
Un pote posséde une saphirre x1950pro en agp.
Il souhaite l'overcloquer avec Atitool.
Premier probleme la 0.26 ne gere pas la x1950pro donc on telecharge la 0.25b15.
Le probleme est que ses frequences d'origines sont core:600 et mem:700.
 
Or Atitools lui met core:580 et mem:1404 par defaut!
Le core je veut bien mais la memoire je pense qu'il doit buguer!!
 
Est ce normal qu'il affiche de telles frequences? Quelqu'un a t-il eu le meme probleme? Comment l'overcloker efficacement?
 
Merci bien.

M@xou,
 
Je crois que c'est normal, la fréquence mémoire indiqué est multipliée par 2. A confirmer..
 
Sinon j'ai acheté mon cable DVI et ça ne marche toujours pas.. En fait j'ai réussi la première fois à demarrer avec une réso 640x480. sic
Et en changer pour 1280x1024, écran noir aucun signal..
 

m@xou: tout est normal
et utilise la 0.27 plutot
 
lcls: l'écran a été testé sur une autre cg?

euh non n'en ai pas à dispo.
 
Mais ça marche nickel en VGA.
 
Quand je demarre en dvi avec ma toute petite résolution en 16 couleurs, j'ai le message suivant:  
 
"The catalyst control center is not supported by the driver version of your enabled graphics adaptater. Please update your ati graphic, or enabled you ati adaptater using the display manager"
 
Updater je veux bien mais j'ai ce message avec la dernière version de catalyst (7.12) alors j'update avec quoi???

http://starconsole.free.fr/index.p [...] &class=ati
 
si le ccc chie utilise plutot le cp. ou même rien du tout, comme moi

Ben justement là viens de desinstaller tout : ccc + drivers et miracle le pc s'allume correctement en dvi en 1280x1024 mais bon l'affichage rame un peu.
 
Merci pour ton lien vais essayer  
 
edit : gloups ça ne marche pas    même symtomes

essaye avec seulement les drivers, mais ca a plutot l'ai de venir de l'écran.

 
A toutes les résolutions ? Et avec les jeux ?
 

Il y a visiblement un conflit de version entre ton driver et le Cataclisme Control Center.  
 
Ce n'est pas normal qu'il t'affiche cela.

OUep ca marche nickel dans les jeux mais pas essayé avec d'autres reso..
 
la j'ai essayé de tout reformater et reinstallé proprement, dernier drivers mobo, carte graphi and co. toujours le même problème.
 
@ gurk13 -> sais pas si je l'ai déjà dit mais quand je ne mets pas du tout de driver pour la cg, ça marche correctement en DVI (enfin ça s'affiche correctement, mais aucune fonctionnalités de ma cg)
 
Un conflit de version, tu m'étonnes sr16! surtout que j'ai eu les drivers et le ccc ensemble dans le même package (7.12).    
 
C'est à n'y rien comprendre...
 
Avant de me faire une raison et de rester branché en VGA d'appeler un exorciste, vais quand même en effet tester avec un autre écran mais pas avant mardi. De toute façon, j'y crois pas trop quand même au probleme d'écran..
 
/Mode HS on
 
Ce qui me saoule c'est que je dois bientôt changer d'écran (pour plus grand) et que j'ai peur que ça fasse pareil avec l'autre et etre obligé de le brancher en VGA.
Actuellement mon écran a une bonne qualité de connectique à la fois sur VGA et DVI, ce qui fait que la différence entre les deux affichages est minimes. Si j'osais je dirais même que les couleurs sont plus vives en VGA. Mais bon ce doit être la fatigue..  
 
Tout ça pour dire que si je tombe sur un écran ou le constructeur a baclé la quelité de la connectique VGA au profit de la DVI comme c'est souvent le cas de nos jours, je l'ai dans le baba..
 
/mode HS off
 
Viens de tester, pour les autres réolutions en VGA, ça marche bien. A part bien sur que c'est bien baveux sorti de la native..

en dvi aussi c'est moche hors réso native...

Salut,
 
 
3d mark 2006 plante au moment du test CPU.
 
ça me donne ce message d'erreur : http://img153.imageshack.us/img153/6714/pbd3deb1.jpg
 
 
J'ai une 1950 pro 256  3500+  2 go de ram
ça peut venir de quoi ?    
 
J'aimerais bien pouvoir jauger ma config pour pouvoir la comparer à une upgrade très prochaine