Reprise du message précédent :

 
les 2 sont des screens Xbox 360
 
evidemment le probleme c'est que la personne a pris les screens avec un APN

Edited.

j'ai fait des screens sur ma config a l'instant que j'ai resizé en 1280. Comme ça chacun pourra se faire un avis. Moi je trouve que la version xbox 360 est mieu mais ce n'est que mon avis:
 

Faudrait vraiment une batterie de screens identiques sur les 2 versions pour se faire un avis, mais c'est clair qu là autant le premier screen peut faire illusion, autant le 2e...
 
Dans l'ensemble je vois plus de détails sur les screens pc, en particulier des texture nettement plus fines, mais ça manque grave de relief/souplesse (les sacs de sable, les pavés...).

 
nan mais laisse, il a pas compris il s'enfonce
 
Encore un pro xboite alacon  
 
 
allez les gosses, allez regardez ça
 
http://www.lesnumeriques.com/article-243.html

God is dead qui n'arrêtait pas de cracher sur Ati ouvre un topic x1900gt et conseille du Ati  

ya que les imbéciles qui changent pas d'avis
 
et puis les promachinchoses c'est le mal, perso je préfère acheter un bon produit avec un bon rapport qualité/prix et ne pas "respecter" une marque que de payer plus cher pour moins bon
 

 
Tu peux m'expliquer?

 
   Pour ma part je l'ai plutot vu conseiller ati et d'ailleur il a raison (pour le moment)  

Je crache tellement sur ATI que j'en conseille souvent (qd il s'avère que c'est le meilleur choix) et que je crée même des topics unique qui en parle !
Alors dire que je crache sur ATI, c'est assez comique

 
Perso, je sais pas trop d'ou tu sors ca car depuis le temps que je lis ses messages, je le vois autant conseiller du ATI que du Nvidia...Il fait ce que beaucoup ne fond pas c'est à dire etre un minimum objectif et arreter de conseiller Nvidia parcequ'on est fan en sortant des anneries sur le concurrent ou d'annoncer que INTEL c'est de la merde parcequ'une série de proc l'était , tout en sachant que ce gnere d'individu, girouettes dans l'ame vont, a la génération suivante de proc, changer de camp (conroe/am2) et d'annoncer que AMD c'est la mal....
Bref, plutot de conseiller , ils feraient mieux de s'abstenir ou alors faire l'effort d'argumenter leur conseil parceque sinon, on s'en sort pas  

Elle a bien les fameux 512-bit du contrôleur mémoire, comme tous les r520/r580.
http://www.powercolor.com/global/m [...] asp?id=118
Ring Bus Memory Controller  
• 512-bit internal ring bus for memory reads  

En réalité c'est même pas 512bits, c'est 2x256bits.
 
A voir comme 2 routes reliant 4 villes, chaque tronçon reliant 2 villes entre elles et en sens opposé, ce qui permet de diminuer la latence par rapport à un simple bus 256bits et non augmenter le débit.

Oui certes, mais la x1900gt n'est pas castrée au niveau du contrôleur mémoire, déjà qu'elle l'est niveau PS pipelines/Unités de texturing

a votre avis x1900gt;x1800xt512 ou 7900gt???

Je commence serieusement a me tourner vers  une 7900gt
 
En suis j'en ai trouve a 280Euro (420 frs) la msi si je ne me trompe pas.

 
il parlait surement en francs suisses  

 
les suisses les derniers a utiliser une monnaie qui s'appelle le "FRANC"  
 
quelle chance, moi je les regrette mes petits francs (meme si j'en ai encore pour environ 200 F en pieces, question de nostalgie   )

Oui je parle en francs suisse. quand meme a ce prix ca fait reflechir. et quand je dis 280 € c'est avec un jeux avec taxe et pas frais de port (car le magasin est a coté de chez moi)

Sa sent le sapin pour ATI : http://www.theinquirer.net/?article=31550
 
La 1900GT se faits defoncer par la 7900GT dans plus de la moities des tests, il a encore une fois rates son coup ATI !
 
Sans oublier la Class action faite a ATI pour non compatibilite de HDCP des cartes, ça va faire mal au cul du Caribou en 2006  

Je vois rien d'écrasant dans ces benchs...
 
Ok, Doom3 est plus rapide sur la 7900gt, mais d'un autre côté on s'en serait douté, tout le reste est comparable, à ceci près que dans serious sam la x1900gt permet d'activer hdr + aa tout en conservant un framerate potable.
 
D'ailleurs ça devait pas être assez flagrant cette "raclée" pour qu'ils collent des benchs de texturing (domaine où la x1900gt est fatalement ~30% moins rapide vu qu'elle a moitié moins d'unités et une fréquence plus élevée de seulement 30%)

J'admire toujours autant la valeur des mots... "défoncer" n'est pas vraiment le terme en fait.
Doom3/Q4, rien d'étonnant à ce que la 7900gt soit devant, c'est le contraire qui aurait été étonnant.
Inclure hl2 dans un comparatif de cg réçente... Lost Coast aurait été mieux indiqué.
La 7900gt meilleure sans filtres, mais avec les filtres ça se vaut.
En fait c'est le même schéma qui se reproduit, les Nv dominent sans filtres, mais ATI revient une fois les filtres activées.
D'ailleurs, comme le dit Gigathlon, les jeux testés sont des jeux à forte dose de texturing, domaine où la 7900gt est meilleure, si on prend Oblivion nulle doute que la 7900gt sera loin derrière.
Si la x1900gt est réelement trouvable dans les 300 euros, c'est un bonne affaire, sachant que les premières 7900gt se trouvent généralement dans les 340 euros (qd elles se trouvent).
+
http://www.matbe.com/actualites/13 [...] 9-et-8364/
@279 euros ça devient trés intéressant.

Pour le mot defoncer c'est juste pour rire, pour un peu exagerer la deception    
 
Sinon 340€ pour la 7900GT a non faut pas raconter n'importe quoi a 340€ tu as une XXX de XFX qui vaut absolument pas ce prix, le prix normal en France est de 300-320€ partout, tout comme 190-210€ pour les 7600GT voir ici les prix : http://prixdunet.com/liste/Carte_G [...] 435%5B%5D=
 
Quant a la disponibilite la 7900GT est trouvable en ce moment en France ( pas partout mais quand meme trouvable !), alors que la 1900GT l'est nul part en Europe nuance    
 
A mon avis si ATI veut en vendre de sa 1900GT il a interet a la vendre moins de 269€ pour esperer faire le poids et ratraper son retard !

Pendant qu'on y est ils devraient même la faire à 1€ symbolique nan?

La x1900gt tu la trouves:  
http://www.geizhals.at/eu/a199910.html
Et puis je te rappelle, au passage, que la x1900gt est trés réçente.
279 euros c'est un prix normal, je dirais même attractif, ca reste 30/40 euros de moins qu'une 7900gt pour le même genre de perf, avec un avantage certains en traitement de sharders complexes et d'autres atous hein.
ATI ne fait rien pour contrer la 7900gt, on râle, elle sort sa x1900gt avec un bon rapport perf/prix, on râle encore.  
Il te faudrait une x1900xt à 200 euros?

 
299€ en Allemagne contre 269€ pour la 7900GT pour une Asus... qui est le moins cher ??
http://www.geizhals.at/eu/a193048.html
Avant la sortie et les tests de la 1900GT on esperait que les perfs seraient equivalents a une 7900GT, hors ce n'est pas le cas, la 7900GT est devant dans 70% des cas et le reste est gagnes par la 1900GT dans des configurations graphiques peu realistes... surtout a Serious Sam 2 completement out comme jeu !
 
200€ j'ai jamais dit !, je vais pas refaire l'expose des avantages et inconvenients de la 1900GT VS 7900GT, ( chauffes plus, consommes plus, drives plus problematiques etc... ) surtout que on a de plus en plus de tests et on voit que la 1900GT a quand meme des pefs un peu en deca de ce que on esperait, bref c'est -260€ si ATI veut en vendre plus que un palette par an !
 
Les jeux les plus joues en ce moment sont BF2, FEAR, COD2, QUAKE 3/4, ( je parles pas d'Obvlion car c'est pas un jeu reseau et que donc dans 6 mois il serra oublies ) et la ATI est tres loin dans tous les cas, donc l'interet de l'acheter quand on est a 10-20€ pres  

Quelle objectivité  
Je parie ce que tu veux qu'Oblivion est bien plus joué que cod², doom3, Q4 ou même FEAR... ce jeu est un hit, tu ne passes à côté aussi facilement, muti ou pas, il aura une durée de vie plus grande que la plupart des fps actuels.
En fait tu laisses de côté ce qui t'arrange ou ce qui ne sert pas ton a priori, heuresement que tu n'es pas testeur.

Oublier Oblivion dans 6 mois ??? on parle du meme ?

 
+100
 
Enormément de gens ont changé (ou vont changer) leur config rien que pour Oblivion (dont je fais partie). Bravo pour la belle preuve d'objectivité en effet !! A titre d'exemple il faut voir voir la durée de vie de Morrowind avec ses mods... Oblivion et sa communauté ne sont pas prêt de s'éteindre. (6 mois !!   )

Affirmer qu'Oblivion sera oublié dans 6 mois...
Je suis pas fan de ce jeu, mais il faut admettre que c'est un vrai hit,  et que sa durée de vie est supérieure à n'importe quel fps basique, surtout des titres comme cod², Q4, Doom3 ou FEAR, qui ne brillent pas par leur multi/nombres de joueurs.
Le hit mutli niveau fps c'est sûrement BF2, cs classique et les mods de HL2.  
Ce n'est pas pour rien que Nv et ATI se sont empressés de sortir des drivers soit-disant optimisé Oblivion.
Oblivion aura sûrement + d'impact dans les tests de gpu que q4, doom3 fear et cod² réunis.
Bref c'est du troll de qualité.

Je suis ce poste depuis le debut, mais vu que je ne suis pas un grand connaisseur, je voudrai savoir (si c'est possible) quelle carte entre la 1900gt ou la 7900gt est mieux dans Oblivion et dans les jeux a venir.
 
La question c'est, laquel des 2 est plus optimiser pour le futur ?
 
Merci a bientot.

 
 
chui dsl mais cod2 a un super multi!

L’avenir c’est vague….
Mais je pense que l’avenir s’oriente plus vers du « tout sharder » que « tout texturing ».
Et c’est le point de vue d’ATI avec son r580, qui est supérieur niveau sharders complexes/puissance de calcul, alors que Nvidia garde l’avantage niveau texturing.
Les principaux jeux actuels faisant bcp appel aux textures, l’écart entre les deux archi n’est pas énorme aujourd'hui.  
Avec Oblivion les x1800/x1900 affichent pourtant une nette supériorité…alors est-ce du à la puissance en sharders ? Ce n’est pas évident puisque les x1800 n’ont pas cette puissance, et pourtant elles sont généralement très bien placées face à leurs concurrentes respectives.
Reste que la x1900gt étant un r580 bridé, il n’est pas évident de répondre à la question de sa « longévité »… elle sera sans doute plus pérenne qu’une 7900gt, mais rien ne dit pour autant que les jeux futurs seront exploitables dessus…

Certes, mais entre Oblivion et cod², celui qui sera oublié dans 6 mois c'est bien cod².
Je ne parle tant de la qualité du jeu ou de son multi (enfin si un peu^^), mais de sa popularité, et je ne crois pas me tromper en disant qu'Oblivion marquera infiniment plus son temps que cod²
 
Sinon:
http://www.ati-power.fr/Sapphire-p [...] nh4694.htm
Une vivo? comme les x800pro vivo?

 
Heuu je parles en nombre de joueurs au fil du temps, Lances CoD premier du nom il a 3x plus de serveurs en multi que FEAR alors que il est sorti 2ans avant, et je parles pas de WoW (tres important aussi ) alors tu parles sans preuves moi je peux te screener tous les serveurs disponibles et on faits les comptes OBJECTIVEMENT de ce qui se passes au bout de 6 mois voir 2ans  !!
 
Un jeu Multi est tres different de Solo, la dure de vie du multi est toujours 3x supperieure a un jeu Solo (et pas la popularite qui n'a rien avoir avec la choucroute ), BF2 sorti 10mois avant Oblivion a constament minimum + 3000 serveurs de 32 joueurs ce qui faits +10 000 joueurs constants 24/24 tu te rends compte de ce que cela veut dire en 1 seule journe, je doutes que Oblivion soit autant joues dans 6mois, ni achetes a long therme !
 
Alors OK Oblivion c'est magnifique etc.... mais jamais un Jeu Solo ne vauderas un jeu en Multi quel que soit sa qualite, c'est de plus en plus le cas, dernier exemple qui peut me citer 2 jeux sortis en meme temps que Operation Flash plante ( en 2000 ) ??
 
Pis derniere chose les "Frames per Second c'est la vie" en Multi c'est le cas, et jamais en Solo ou tu peux te retaper la partie X fois, ça tu peux pas le contester, donc celui qui domines le Multi a gagnes les acheteurs, pas 36 solutions  

 
Même genre de perfs ? où ça ? non sérieusement dans ce test la 7900 GT est quasi devant partout et plusieurs fois de manière assez prononcée.
Même avec les filtres et/ou le HDR la ATI a rarement l'avantage... j'en étais même étonné.
C'est vrai qu'ajourd'hui on généralise les benchs avec AAx4 et Aniso à fond par défaut, ce qui a pour effet d'avantager les cartes ATI sur les résultats... Si on se contentai de faire des benchs complets, les cartes NVidia auraient probablement une belle avance (comme on le constate ici en fait).
Sur la conclusion il conseille une 7900 GT d'ailleurs...
Après faut voir si la X1900GT est débridable (j'y crois moyen) et ses capacités d'overclocking (mais bon vu celle de la 7900 GT...)
 

 
J'ai ma petite idée sur la question... A la base Oblivion a été développé pour la XBox 360. Forcément le jeu a été optimisé pour cette architecture, qui utilise justement un chip ATI de même génération que les X1800/X1900...
C'est uniquement pour cette raison que ce jeu tourne si bien sur les chips ATI. Comme ça sera le cas des futurs jeux prévus pour la XBox 360.
A l'inverse, les jeux codés (initialement) pour la PS3 risquent fort de mieux tourner sur les cg NVidia  

Je voulais juste de faire lire un article  
 
http://www.jeuxvideo.com/news/2006/00016274.htm
 
Si ca t'embete de lire je te resume. Toi tu dis COD2 a + de 10'000, moi je suis ok, Olbivion en 2 semaine 1,7 millions d'exemplaire vendu. Et je te parle pas des gens qui l'on telecharger (bande de c**). Donc tes + de 10'000 par jours. amuse toi a calculer combien de gens jou par jour a Oblivion.
 
Paikan.

Même genre de perfs oui, elles concourent dans la même catégorie.  
La x1900gt étant moins cher, les deux bénéficient d'un rapport qualité/prix équivalent, avec les avantages/inconvénients qui feront préférée telle ou telle carte selon tel ou tel critère.
Faut pas oublier que la x1900gt sera a priori trouvable 40 euros moins cher, donc que la 7900gt soit supérieure n'est pas un problème en soi, c'est même normal.  
Bref, même si certains sont déçus, nous ne sommes pas en présence d'une carte ratée et vendue trop chère genre x1600, tout est dans la nuance, et même The Inquirer (super référence j'avoue) reconnait des qualités à cette x1900gt, donc certains la préféreront à la place d'une 7900gt.
Par principe je ne parle pas en tant qu'acheteur, qui peut trouver que cette carte n'a aucun intérêt en fonctions de critères qui lui sont propre (dont subjectifs), mais en tant qu'observateur.  
Et je conçois tout à fait qu'on préfère une x1900gt à une 7900gt, cette derniére n'étant pas la carte ultime, comme aucune autre carte d'ailleurs, ce que bcp oublient.
Il est évident que, si il s'avère que certaines x1900gt sont débridables@xt, plus personne ne viendra se plaindre  

Jeu de plus de 4 ans?  
 

 
Elles courent dans la même catégorie certes mais ça n'empêche qu'à part BF2 avec AA et AF, la ATI est derrière partout.
Ah non y'a 3DMark2K5 aussi mais celui là est tellement méchamment optimisé sur ATI qu'il représente plus rien...
Vu la différence de perf et la différence de prix (parce-que des 7900 GT à 280€, on en trouve aussi en Allemagne), je trouve que la X1900 GT n'offre pas une alternative si interessante que ça à la 7900GT (ce n'est pas non plus une carte ratée loin de là).

Bah déjà elle est meilleure sous Oblivion, même si aucun test le prouve, j'en mettrais ma main à couper, rien que ça, pour bcp, ça justifie son achat.
Idem sous Bf2, ç'est un critère de taille connaissant la popularité du jeu.
Tout ce que je veux dire c'est qu'il y a assez d'arguments pour qu'on préfére la x1900gt, aprés globalement la 7900gt semble meilleure (attendons les test vraiment fiables), mais ça n'enlève rien qd aux qualités de cette x1900gt.
Aprés que toi tu ne lui trouves pas d'intérêt d'accord, mais ce n'est pas une vérité.