Reprise du message précédent :

Mais phoque Ati déconne trop. Même si je comptait pas achetter le R600 de suite j'voulais connaitre ses perfs

 
Si ils ne présentent pas la carte, je crois que je vais pas attendre plus longtemps...
 
Ma patience a des limites    

 
Je le savais !!

La carte sera bien présente au Cebit mais uniquement sur le stand AMD et présentée à quelques privilégiés, d'ou la grogne des partenaires, enfin c'est ce que j'ai compris en lisant l'article de Digitimes...
 
http://www.digitimes.com/mobos/a20070302VL201.html
 

Bref ils ont du mal ou quoi avec leur R600

elle été prévu pour quand au départ?

Janvier 2007

ah ouai...

on sent bien le marketing amd sur le coup là... une absence totale de marketing

 
Meme ton 4000+ est trop juste pour un R600...Mon a64 3400+ (2400/512 ko) n'est pas tres loin de ton 4000+ est n'est pas suffisant pour un R600..
Mais je crois que je vais quand meme me prendre un R600 en mai pour le plaisir....quitte plus tard a changer de proc+carte mere en  gardant mon R600....Au moins je pourrai le tester sur Crysis,meme si mon 3400+ risque d'etre tres juste,meme en 1680x1050...
 
Par contre pour une 8800 GTS 320mo tu peux essayer avec ton 4000+...

 
 
Suffisant pour un R600 , mais peut-être pas suffisant pour les jeux du futur ...

 
Non mais c'est vrai quoi...  
 
Si pas de présentation, ca sent le sapin pour le R600, les gens peuvent attendre mais quand même...

ne craque pas dans la dernière ligne droite !

C'est ça la question à se poser en fait...
 
Un P200 serait suffisant pour exploiter un R600, le tout est que l'application derrière le rendu graphique ne réclame pas trop de puissance (IA, physique*, bande passante RAM...)
 
*Théoriquement réglé par DX10 et les geometry shaders.
 
 
Pour l'histoire du cebit, c'est assez curieux... AMD semble vouloir écrémer le panel de revendeurs à en lire la news de dailytech, qui n'a vraiment rien à voir avec celle de theinq qui en tire pourtant ses infos...
On peut supposer que TUL, Asus et surtout Sapphire (fabricants) présenteront des R600/RV600, la grogne viendrait plutôt de revendeurs du genre de Mediamax, Club3D ou encore Gecube.

 
Qui va encore durer + de 2 mois
La seul chose qui peut me faire patienter c'est une démonstration des perfs au CeBit  

On en a déjà eu une sur le MADD qui est plutôt encourageante (+40% par rapport à un g80 gtx), mais c'est vrai que voir la bête à l'oeuvre en version grand public ne serait pas superflu.

 
La mise en place de certaines scènes 3D doit quand même bouffer pas mal de puissance CPU , dans un jeu de bagnoles , GTR2 , la charge IA est constante , pas d' effets de particules éclatées , j' ai un framerate qui oscille entre 50 et 100FPS ... si je baisse la fréquence de ma carte graphique de 20% , j' ai le même framerate  
Si on ajoute des effets comme la pluie , c' est la catastrophe , ça devient injouable avec mon P4 , l' éditeur ne s' en cache pas , il dit que le jeu aime bien le CPU dans certaines conditions  

avec un 4000+ on est CPU limited avec dans une majorité de cas une baisse de FPS qui n'est pas génante (car il en reste suffisamment).
le tout est de savoir si avec les jeux que l'on pratique on aura (ou pas) des baisses pénalisantes de FPS dans les scènes "critiques" du jeu.
par contre ça ne baissera pas plus qu'avec une CG moins perf... puisque le facteur limitant est le proco.
 
moi la démarche suivante me semble raisonnable :
1) évoluer vers un R600 en conservant proco+CM+...  
2) jouer avec ses jeux les plus contraignants pour la mobo
3) évaluer si ça le fait ou pas    
4) si ça le fait reporter l'upgrade de sa mobo à une date ou l'offre proco/CM/Ram aura encore fait un bond...  
5) si ça le fait pas, compter ses sous-sous dans la po-poche et évaluer si on a les moyens d'un upgrade qui change la donne    
6) si oui, le faire    
7) si non, la larme à l'oeil   profiter de sa mobo existante en se disant que l'upgrade n'est que partie remise...    

a mon avis il faut couper la poire en deux.
 
tu t achete le r600, g80, tu change de pc si tu veus en profiter comme il faut.
sinon tu garde ton ancien et te contente de ce que tu as.
 
moi aussi j ai un 4000+@2.7ghz et je peus t assurer que c est pas la joie avec une x1900gt immagine avec une 8800gtx .

Bah les cas de cpu limited pas vraiment génant, avec un 4000+, concernent surtout les jeux qui commencent à accuser de l'age, genre Source (et encore faut pas avoir 32 ia devant soi), Q4 and co.  
Même sur Far Cry t'auras des chutes génantes, et avec les tous derniers jeux ça devrait être tendu.
 
Un couple c2d/r600 serait plus équilibré, je pense, et c'est pas dx10 qui va changer les perfs de ton 4000+, dans le sens où ton 4000+ ne devrait pas te débiter un framerate plus important sous dx10 que sous dx9, au mieux ce sera pareil (+ de détails pour autant de ressource cpu qu'avant).

@ dave3810 : T' es sûr que c' est l' Athlon qui mouline ?

Non là c'est clairement la x1900gt, où les deux si tu joues à SC ou FSX

Au fait , c' est pour quand les futurs C2D en 45nm avec grosse fréquence et 6Mo de cache ? Y a le K8L dans les starting blocks aussi ......... ça va ptet sortir en même temps que le R600

évidemment le couple C2D et CG haut de gamme est le meilleur choix pour avoir un résultat optimal aujourd'hui.
 
par contre faire évoluer toute sa mobo lors d'un changement de CG, tout le monde n'a pas les moyens.
 
créer une évolution progressive me semble être un bon choix et permet souvent de profiter de la sortie de solutions plus perf lors du complément d'upgrade.

Juin/Juillet pour Barcelona, pis gogo me donner des idées de mise en page pour mon [futur topikunik?] histoire d'embêter le monde avec plein de d étails trop techniques comme le fait que hors SSE le K8 reste supérieur à Core
 
Le retard du R600 est pensé pour avoir un double effet kisscool je pense, histoire de booster la trésorerie pour rattrapper le retard sur Intel en investissant lourdement dans les fabs.

 
Pour l' instant on ne sait rien sur la bête , moi en tout cas je ne sais rien , sauf que le K8L serait 40% plus performant qu' un QX6700 , tous deux à fréquences d' origine .

 
40% c'est de la suputation pour le moment : le conditionnel est de mise (serait) or avec ton "je ne sais rien, sauf que" devient une affirmation   .
 
faut choisir    et le conditionnel pour le moment s'impose .

Arrête de chipoter

Ouaouuh 40% de plus qu'un C2D, ça fait bikou bikou plus qu'un A64(K8)....Faut pas oublier que c'est de l'AMD, au début le R600 c'était 10% plus perfs que la GTX maintenant c'est 40%....

Même à suposer qu'il soit 40% + perf qu'un C2D à fréquence stock, il faudrait encore qu'il puisse bien s'OC  

 
Pas un C2D , un K8L se compare à un C2Q , donc fréquence plus basse , mais 4 cores ...... faudrait voir si le K8L a un bon potentiel d' overclocking , sinon il arrivera tout juste au même niveau qu' un C2Q overclocké
 
edit : owned by dami1stm

 
+1 ftp381
 
Supposer et affirmer sont deux choses bien distincte  

C'est l'annonce d'AMD (datant d'octobre ou novembre), mais je pense pas qu'on ait à douter de l'efficacité de Barcelona.
 
Bon, ça sera pas forcément 40%, c'est assez évident, puisque comme à l'accoutumée c'est sur des applications choisies par le fondeur et très orientées pro que ce chiffre est obtenu...
 
Ne serait-ce que tabler sur des perfs similaires à Core est largement envisageable, si tu regardes attentivement le "bench" des unités de calcul, K8 a encore de très beaux restes (SSE double précision, x86 et x87 sont globalement très bons).
 
Rien que le doublement de la largeur des caches aura un effet énorme (compare les perfs de Core et Yonah qui ont pourtant des unités de calcul très proches mais justement cette différence), la puissance brute SSE/FPU doublant on peut aussi s'attendre à un boost sensible de ce côté là.
 
Sinon, concernant le R600 bah... rien de neuf que ses propres 40% sur le G80 gtx sur des MADD

vrai que le C2D a bcp misé sur les vitesses d'accès et la taille des mémoires caches.
faut dire qu'avec le k8 ils avaient pris une bonne leçon .

 
Euh , AMD n' a jamais negligé les gamers , il a même fait bouger Intel à ce niveau là

K8 était à la bourre sur Netburst de ce côté
 
Bon, on ferme le HS K8L/Barcelona ici svp, si vous voulez en causer gogo mon [futur topikunik?]

 
Ouahhh une faute d'étourderie

Le pentium4 D à déjà 2*2Mo de cache , il n' avance pas très vite pour autant  

gestion et vitesse d'accès n'étaient pas au top.