euh si ils annoncent des gains ça vaut dire qu'ils ont quand passé du temps là dessus hein... bon après si on n'a pas les 80% en plus annoncé, il est quand même posssible d'observer au moins 30% en plus.

 
Suffit d'y croire. Les gains sont observés sur certaine scene qui comme par hasard sont celles utilisées dans les benchs de certains sites. Dans tout le reste tu as que dalle de performance en plus. C'est du pipot ces annonces.

 
c'est pourtant le cas   , quand on voit qu'ATI continue à optimiser les perfs des x16xx en crossfire ou même en single avec les 7.10 y a de quoi être assez optimiste pour le R6xx  
 

 
augmentation de 32% des performances en Crossfire .... et près de 80% avec une seule

allez hop un peut de "hypothese de café"
 
ça m est sorti comme ça sur le forum de gen3d donc j expose ici
 
et ça changera de discuter de 8800gt dure à avoir
 
 
 
dans le contexte
le SLI (et crossfire) n' a jamais été à la fête en terme de performance
 
OK y a un plus mieux mais y a pas de quoi voir les perf augmenté de 80%
 
là me suit demandé
 
avant on avait des cartes DX9 donc shader non unifié
certains shader était alloué aux vertex et etc.... bref t'as beau multiplié par 2 les unités grace à deux cartes
certains jeux ne voit pas l interet d avoir le doublé d unité shader "TYPé"
 
maintenant on revient à maintenant car crysis nous fournit des bases
 
on est enDX10 dorénavant (sous peu en DX10.1)
 
hop là on est en shader unifié
donc shader non typé  
on multiplie donc par 2 le nombre de shader généraliste ils servent à n'importe qu'elle catégorie de shader on peut en faire ce qu on en veut
 
on a plus cette barrière qu on avait avec les shader non unifié sur DX9
 
donc sur le papier en terme de gestion des unité dans le cadre d'un sli
y a moins de contrainte drivers avec des shaders unifié que des shader non unifié (on lui dit juste en caricaturant que t as un total à dispo de 256 SP par exmeple dans le cadre d un sli de 8800gtx)
 
là ou en DX9 faudrait dire y en a 30 que j alloue pour les vertex X que j alloue pour machin... pure exemple
 
 
 
toujours dans ma rethorique de bazard si on s appuie sur CUDA (sdk pour entre autres les solutions pro tesla)
la faille est que pour 1 GPU il faut 1 core cpu (dans le cadre de nvidia en tout cas)
 
donc le seul imperatif pour que ça marche super c est que faut autant de core cpu +1 que de gpu nvidia (le +1 c est pour un core cpu qui s occupe tout de meme du jeu )
 
donc dans le cadre d un sli un "tri"core cpu meme pas folichon (on a les geometry shader maintenant en dx10... on a plus besoin d'enomrment de puissance cpu... les geometry shader allège considerablement le travail d un cpu)
 
donc un bete q6600 à 240€ et une SLI de carte shader unifié en DX10
 
à en theorie un potentiel plus grand que la meme solution en DX9
 
du fait de ces barrieres qui tombre grace aux shader unifié de DX10
 
 
 
ayé vous pouvez lancé vos cailloux.... c est de la reflection comme ça... je suis ouvert
 
(je r ajoute pas que depuis un bon moment le plus gros du flux ce passe par le pont sli et non par les port pci  express en mode sli)
 
 
edit: toujours dans mes hypothese  
 
ça veut aussi dire que meme si le phenom s averait pas si top... j en revient au fait que le plus important c est le nombre de core (par rapport à CUDA) qui importe pas leur puissance donc meme un phenom fusse t il moins bon qu un penryn... en DX10 ça a pas d importance
 
 
edit2: faut bien comprendre que je me base sur le fait qu avec une geforce 7950gx2 par exemple on multiplie par 2 chaque catégorie de shader déterminé
ce qui est du gachi si je prend des unité de vertex shader... t as beau augmenter la resolution d un jeu le nombre de vertex reste le meme grosso modo... vu qu il y a les meme objet d affiché...c est juste les coordonnées qui change
donc multiplié par 2 des vertex shader servait sur le papier à rien ... bref du gachi un triangle reste un triangle fusse t il plus grand de par la resolution

 
xx    
 
si tu parle de la x1650 ça serait malheureux le RV560 doit daté de juillet 2006
 
si ati/amd le laisse déjà tombé ça serait risible
 
le x1800 a eu son anniversaire de 2 ans de paperlaunch le mois dernier
 
presence "reel" en france 1.5ans
 
 

 
la x1650pro est juste une x1600xt renommé qui elle est sortie vers fin 2005/début 2006.

 
pas que je sache... veux pas dire de connerie mais la x1600xt c est du r520
 
et la x1650pro c est du rv560

On s'en fout de la x1650pro et des x1 xxx dans ce topic
 
Je vois le titre, j'ai envi de changer mes cartes, rester chez ati, je viens ici, je lis que de la daube
 
Des infos un peu serieuses seraient plus utiles pour les hesitants comme moi, je 'nai pas envi de passer chez le cameleon pour pouvoir profiter eventuellement d'un CF grace a ma CM .
 
Des pages et des pages de palabres inutiles pour le sujet pour nous concerne , encore et encore ..........
 
Heureusement que les cartes devraient sortir tres bientot.....
 

Kachoux, aux dernieres nouvelles, les HD3x devraient se situer en dessous des 8800gt en terme de prix mais sans aucun doute en terme de perf.
 
En fait ATI, avec ses cartes (HD3850/3870), devrait occuper le secteur 150/200€ pr des perf valant la HD2900pro/2900XT)
 
la 8800gt occupe le secteur 200-250€ pr des perf un tout petit peu inférieur à la 8800GTX.
 
la future 8800gts (?) sortie decembre tablerait elle sur 300€ avecdes perf au niveau de la 8800ultra sans doute.

remarqué ça marche les NDA a la con  
 
la preuve y en a qui fonce sur les 8800gt a les payer 60€plus cher que leur prix (soit tout de meme 30% de plus)
 
peuvent pas attendre 2 semaines pour etre fixé sur la HD3870  
 
car beaucoup parle de crysis mais la hd2900xt est pas non plus à la rue face à une 8800gt meme dans ce jeu à "polémique"
 
après de ce que j ai compris mais j ai pas trop suivi le fil c est surtout des bug graphique m enfin un nouveau catalyst devrait reglé le problème
 
maintenant faut savoir si c est vraiment faute à nda qu on a si peu d info de la hd3870
ou plus le fait que peu de la "presse informatique" dans le monde l on encore en main  
 
car pour avoir des fuites faut avoir qqpart une carte
si personne à la carte en test sous nda peu pas y avoir de fuite

c'est pourtant le cas   , quand on voit qu'ATI continue à optimiser les perfs des x16xx en crossfire ou même en single avec les 7.10 y a de quoi être assez optimiste pour le R6xx  
 
Le prochain pilote Catalyst 7.10 permettrait une augmentation des performances de 42 % en mode Crossfire et 34 % en mode simple carte avec le jeu Call of Juarez en Directx 10. Pour toutes les Radeon HD 2000.
Une augmentation de 80% avec l'ensemble des cartes ATI Radeon HD 2000 sous Company of Heroes en Directx 10 en mode Crossfire et 31% avec une seule carte.
Une augmentation de 23% avec une seule carte sous Enemy Territory Quake Wars.
Enfin une augmentation de 32% des performances en Crossfire HD 2000/X1000 avec Supreme Commander et près de 80% avec une seule carte mais concerne cette fois-ci les Radeon X1000.
 
http://www.generation-3d.com/actua [...] c10046.htm

On s'en fout de la x1650pro et des x1 xxx dans ce topic
 
Je vois le titre, j'ai envi de changer mes cartes, rester chez ati, je viens ici, je lis que de la daube
 
Des infos un peu serieuses seraient plus utiles pour les hesitants comme moi, je 'nai pas envi de passer chez le cameleon pour pouvoir profiter eventuellement d'un CF grace a ma CM .
 
Des pages et des pages de palabres inutiles pour le sujet pour nous concerne , encore et encore ..........
 
Heureusement que les cartes devraient sortir tres bientot.....
 

remarqué ça marche les NDA a la con  
 
la preuve y en a qui fonce sur les 8800gt a les payer 60€plus cher que leur prix (soit tout de meme 30% de plus)
 
peuvent pas attendre 2 semaines pour etre fixé sur la HD3870  
 
car beaucoup parle de crysis mais la hd2900xt est pas non plus à la rue face à une 8800gt meme dans ce jeu à "polémique"
 
après de ce que j ai compris mais j ai pas trop suivi le fil c est surtout des bug graphique m enfin un nouveau catalyst devrait reglé le problème
 
maintenant faut savoir si c est vraiment faute à nda qu on a si peu d info de la hd3870
ou plus le fait que peu de la "presse informatique" dans le monde l on encore en main  
 
car pour avoir des fuites faut avoir qqpart une carte
si personne à la carte en test sous nda peu pas y avoir de fuite

Comment ça payer les 8800GT 60€ plus cher que leur prix ?

 
Euh, tu te prends pour qui, là ? On discute de ce qu'on veut, et si t'as une question tu la poses, on te répondra, tes états d'âme on s'en fout...

T'arrives comme un cheveu sur la soupe avec un "on s'en fout de ce dont vous discutez", donc oui tu m'as interpellé, ainsi que tous les autres participants à cette discussion...

=>

 
Améliorer les perfs de vieilles cartes c'est bien, mais bon il vaudrait mieux qu'ils bossent sur les cartes à leur sortie. Déjà qu'elles sortent en général après les nvidia... 6 mois après la sortie, c'est trop tard, c'est déjà la "seconde vie" des puces, dans des cartes moyen de gamme. Tant mieux pour ceux qui achètent des cartes moyen de gamme, mais l'image en prend un gros coup.

Quelqu'un dispose d'un crossfire de HD2900 XT ? Si oui, cette personne pourrait donner son retour d'epérience ? Merci

on va faire une holla pour amd
 
A LLEZ A M D FAIT NOUS Un CROSS FIRE QUI ROX EN DX10