Reprise du message précédent :

 
C'est une de mes spéculations ça.    

S'il faut une alimentation  6x1 + 8x1  pins pour en profiter de cette carte ça risque de se compliquer (400+150=550€)

 
"Au bas mot 50w de plus que la 8800gts, donc un peu plus que la 8800gtx"...
 
On ressort l'article HFR qui va bien: http://www.hardware.fr/articles/66 [...] ultra.html
 
Elle consommerait donc... à peu près autant qu'une 8800U qui se contente très bien de ses 2x6pins.
 
Reste à voir la conso en 2D et les perfs now  
 
Edit: ça vole vraiment pas haut les commentaires sur PCInpact... dire qu'un RV530 a les mêmes specs qu'un G73 fallait oser

 
Oui, ça expliquerait le prix de la carte.

 
ça a le mérite d'être marrant à lire  

A mon avis pour le 8pins il va y avoir des adaptateurs, comme le molex=>6pins. En tout cas électriquement rien ne l'empêche.
 
edit: tout compte fait le bricolage eps-pciexpress c'est pas top  

J'ai une prise 8pin pourtant sur ma SeaSonic S12 500W. Et elle n'est pas toute récente cette alim pourtant.

Les commentaires PCInpact c'est comme clubic, regarde les posts quand il y a une news AMD  

Tu confonds avec l'EPS12v qui est organisée en 2 rangées de 4 fils (masse/12v). Ici c'est plutôt ça:
 

 
A noter: le forum XS est down... des infos violant le NDA ont du passer

XS is back

 
Surement un pirate Nvidiot !    
 
En fait y a des benchs pro qui sont passés et qui étaient très favorables au R600, depuis le site est down.
 
edit : up donc.
 
http://www.xtremesystems.org/forum [...] p?t=143104
 
le R600 (400$) meilleur dans les applis 3D qu'une carte pro à 2000$ ?  

En tout cas Sampsa est un sacré comique:

Le ptit smiley "fact" pourrait aussi bien montrer le NDA...

En tout cas sa carte a 1go de DDR4. Et c'est une hd2900xt  

"i still can't run 3Dmark03, 05, and 06.... don't know what is going on but the OpenGL part for HD 2900XT 1G is really good"

edit: Pour 3DMark il dit que ça ne marche tout simplement pas, et qu'il va essayer une reinstal des drivers ou de windows (2ème post). bizarre.

 
Les fréquences correspondent plus à une XTX.

Il n'arrive pas à faire tourner les 3dmark  

Y'a un blocage: si il ne connait pas le gpu il empêche le lancement. (on peut le forcer ceci dit)

Enfin c'est vrai que c'est assez byzarre.  

 
c'est justement ça le problème, si AMD voulait sortir une carte plus puissante (XTX par exemple) afin de faire aussi bien en DX9 que les GTX et Ultra la conso serait surréaliste... Déjà avec une simple XT c'est pas mal du tout. En tout cas, la carte a l'air d'apprécier o/c donc il y a une marge assez importante (mais la conso oblige à être raisonnable). J'espère que le 65nm changera la donne en septembre.

Ceci dit, on voit des Ultra qui prennent du 700/1100+, toujours en 2x6...
 
Sans parler du fait que la source reste peu fiable.

 
oui mais sans doute qu'à fréquence égale l'archi du R600 consomme plus... c'est pour ça qu'AMD a absolument besoin du 65nm.

Sur le haut de gamme ça sera pas avant le 25 décembre, trop compliqué.

 
ouch ATI aurait si mal estimer son coup...

00h01 bien entendu

 
       j'espère qu'elle sera sous mon sapin avec la nouvelle alim qui va avec bien entendu

Preview du R600 :
 
http://it-review.net/index.php?opt [...] &Itemid=91
 
Article intéressant, assez favorable au R600. Pourtant le "ton" est assez objectif et sérieux. Ils s'attardent par contre un peu trop sur les capacités audio de la carte.
 
D'après eux sortira le 14 mai la 2900XT seule, alors que la XTX sortira plus tard, en 65nm. Les capacités d'overclocking sont au rendez-vous mais la carte consomme pas mal de courant. En accord avec ce qu'on a pu lire ici et là donc.

déja que la 1950xtx, consomme presqu'autant que la 8800gtx (10watt de diff en burn) alors la 2900xtx O_o

 
bah c'est deja mieux que d'habitude. Car sinon c'est "preums" ou alors ca critique sans arguments.

 
 
Les scores sont gonflés artificiellement par le quadcore overclocké à 3700 .  

certes mais il dit aussi qu'il as des vieux pilotes :
 
http://www.xtremesystems.org/forum [...] p?t=143104

Angela, elle monte bien la GDR de ta X1900 .

évidemment avec le NDA cela ne peut en aucun cas être un R600 .

en tout cas mettre un quadcore ça aide bien pour 3DM06.
faudra voir en jeu et surtout qualité des filtrages... qui devraient être top si ATI reste fidèle à lui-même.

+1 mais par contre le score du SM3.0 est pas mal du tout

C' est quand même pas mal
 
Edit : les gars dit qu' une 8800GTX fait 20000 au 2005 sur sa config , la 2900XT(X) fait 19300 .

 
Avec des vieux drivers et Kinc (qui a la carte aussi) dit qu'il devrait faire plus  

sûr que tant que les drivers optimisés ne sont pas dispo cela va être compliqué de comparer à qqs centaines de points près.
 
en tout cas ce sont des résultat de 1er niveau et comparable à ceux d'un G80.
 
la différence se fera donc sur la qualité des filtrages et en haute réso...

La carte c' est quand même un prototype de ce qu' aurait pu être la XTX > 1GO DDR4 , une XT devrait être un tout petit peu en dessous .

Je compte changer ma config très prochainement.
 
Je me demandais si d'une part les prix des X1950 allaient baisser avec la sortie prochaine des séries X2xxx et si d'autre part il valait mieux pour moi attendre cette nouvelle série ou me contenter d'une X1950Pro ?
 
Je ne joue pas aux FPS, seulement aux jeux de caisses, de foot, d'aventure/action...
 
Qu'en pensez-vous ?
 

Mouais, la GTX@stock est quand même meilleur (ici )
Et qu'on me parle de pilote, la fierté d'ATI, jusqu'à il n'y a pas longtemps en tout cas, c'était de proposé des pilotes relativement optimisé.

La carte n' est pas encore sortie , l' optimisation de drivers se fait dans les 2 ou 3 mois après la sortie , puis au fil du temps pour les jeux qui arrivent .

l'avantage du R600 c'est aussi et surtout la compatibilité DX10!

coté X19xx ils ne pourront pas baisser les prix de revient, la baisse des prix viendra plus du fait qu'il y aura destckage avec moins de marge pour les différents intermédiaires.

En même temps, même avec des drivers "optimisé", le gain à 3dk06 est généralement insignifiant. C'est plus dans les jeux qu'on pourrait en noter une différence.
Enfin bref, juste à titre de comparaison :
c2d e6700@3.6Ghz et GTX@stock : 11896 points
c2e qx6700@3.7Ghz et R600@stock ? : 12209 points

Je dirais que le score est entre une GTS et une GTX ^^