Reprise du message précédent :

Plaît-il ?  

 
Pour ce que ca vaut, on a un peu le choix etre sature et terne je trouve.

L'image de la 8800 me semble meilleure.

Tiens d'ailleur c'est quoi ses spec au G90 moi je suis resté sur bus 512bit et GDDR4 (fin février), des specs à en faire baver un geek! Ah bah non tiens les mêmes que le R600...

 
Tu vis dans une ville portuaire uniquement tôt le matin -_-
Y'a un voile gris immonde sur la 8800 (c'est pas pour ça que je préfère le screen de l'ATI...)

Désolé mais j'avais inversé les deux images...    
 
http://forum.beyond3d.com/showthre [...] 3&page=166
 
Je ne pense pas qu'on puisse en déduire quoi que ce soit en ce qui concerne les différences de couleur, ça se régle.
 
Et puis ça peut être un fake aussi.  

Sous stalker les éclairages en HDR complet changent beaucoup d'une seconde à l'autre : un fois très sombre, un fois clair, en fonction des nuages...

C'est vrai que les 2 images ne mettent clairement pas en valeur les cartes.

même image et même url que la 2e de ton post précédent....

Edit message complètement édité

 
J'ai édité à la dernière minute.    

étant donné que le G80 et le R600 n'ont pas la même architecture, on observera sans doute des avantages différents dans les divers registres d'emploi d'une CG.
comme le G71 qui visait les fps au détriment de la qualité de filtrage... et le R580 qui mettait en avant la qualité de ses filtrages (sans oublier de bonnes perf en termes de FPS!).

sauf à ce qu'il y ait un énorme écart de perf, il faudra choisir en fonction des jeux que l'on pratiquent, de la réso de son écran et des qualités de filtrage souhaitées.

Les slides d'AMD, page précédente.

D'ailleurs il ne fait aucun doute que si le R600 ne les effrayait pas un minimum ils auraient:
- pas fait l'annonce d'une 8800U
- pas abandonné le G81 (si tant est que la rumeur soit exacte)
 
Bref, ça confirme plutôt le test Sven1 de DT qui place la HD2900XT entre 8800GTX et 8800U au minimum...

en tout cas ce serait logique que le R600 vale au moins une GTS 640Mo.

 
Je ne suis pas sur qu'on puisse déduire quoi que ce soit de l'annonce de la Ultra. Est-ce qu'elle sort pour contre-attaquer ATI ou pour accroitre l'avance d'Nvidia ?
 
Mais, sur le papier, le R600 a l'air très prometeur, oui.

De toute façon que ça soit du G80 ou le R600 se sont 2 très bonnes cartes. Les perfs sont là.

et voilà, encore des suppositions et du blabla technique... ok les infos sont intéressantes pour l'architecture, mais mince à la fin on veut des vrais benchs ou des interviews de développeurs sur les prochains jeux de la gamme DX10, qui ont surement testé le R600 dans ces conditions ces derniers temps!

ma parole cest vraiment les montagnes russes, faut s'accrocher !!
un jour la carte va dechirer la G80 de 50% puis on redescend à 30% puis on remonte à 50% (mini) puis le coup sur la tronche !!
premier bench officieux ou la carte ce fait battre par une G80 gts !
et maintenant ça remonte, elle devrait battre la GTX !
 
mais quand ce manège infernal pour les neurones va t'il s'arreter ?!!

il peine a sortir , mais on ne sait pas si c'est marketing ou la crainte d'un paperlaunch

 
Le 14 mai , celon Docteur Marc , Agréé des sciences occulte de la 3D .

 
On fait ce qu'on peut avant le 14 mai.  

Si nVidia voulait étendre sa gamme il suffisait de sortir des G81 @80nm, ça aurait réduit les coûts tout en permettant une légère montée en fréquence donc tout benef.
 
Pourquoi s'emmerder à sortir une version Ultra, appellation qu'ils disaient avoir définitivement abandonné, si c'est pas pour reprendre le leadership face à l'offre concurrente?

Docteur Marc  

C'est la faute d'Agent Heavy aussi, il lui a pas envoyé le chèque...

 
M'enfin c'est logique , il est au rmi aussi quoi ...  
Ha ... Vous saviez pas ?  
 
 
 
 
 
 
 
 

Tu es très optimiste pour le R600, comme tjrs.
 
Pourquoi Nv serait "effrayé" ?  
Un R600 qui sort 7 mois après un G80 et qui fait mieux, même bcp mieux ( ? ), ce serait dans l'odre des choses (même si ces gpu sont tous deux concurrents "historiques", comment justifier un tel décalage si les perfs sont proches? ), et il faut bien s'y préparer.
 
Mais moi je vois + la 8800 Ultra comme la réponse à une hypothétique HD x2900xtx.
 
Bref, on peut faire des prévisions des plus optimistes sur le dos de la comète, mais Nvidia a de quoi contrer ce R600, ne serait-ce qu'en baissant les prix. La 8800 Ultra n'étant là que pour la "démo technologique".
 
En attendant, c'est à ATI de faire ses preuves, à Nvidia de riposter si nécessaire, faut pas inverser les choses.

 
Ha Ha ...    
Serieux ?

 
Faudrait d'abord que la rumeur sur les G81 se vérifie.
 
Mais y a plusieurs choses qui collent pas. On dit que la 2900XT sera à 400$ alors que la 8800Ultra sera à 900$. On ne joue donc pas dans la même cour en terme de prix et donc (?) en termes de performances. Alors pourquoi sortir une carte deux fois plus chère si le R600 est si performant que ça ? (plus que la GTX ?) La Ultra marcherait jamais si elle n'est que 10% plus rapide qu'une 2900XT.  
 
Par contre si c'est pour sortir une carte "vitrine" qui se vendra jamais pour garder le leadership de quelques pourcents, ok. C'est vrai aussi qu'on peut se poser des questions sur la sortie d'une telle carte le même mois que le R600.

pas vraiment exploitable vu qu'ils testent le 8800 ultra uniquement en sli...
a première vu le gain apporté n'est pas si énorme

La 8800 ultra a un intéret: le retour du joli pcb noir des premières 8800gtx.

 
Si vraiment ca ce confirme , c'est meme une kata je dirais .
Tu oc une 8800 gtx , t'obtiens pareil voir plus . La seul chose positive de cette 8800 ultra est qu'on peu apparament l'oc tres fort . En gros on dirait une Rev. 02 des 8800 gtx , une sorte de patch corrigeant les bug   ?
Attendons les tests hfr avant de s'avancé quand meme   .

je ne pourrait me fier qu'aux tests de HFR !!
 
non je ne suis pas leche bottes !!

 
La Ultra est censée être à 650Mhz GPU et là elle est à 612. La GTX est ici une version overclockée d'origine. C'est HS mais voilà encore un bench à la noix.  

sur les 2 images de Stalker, la première à des "binoculars" (version UK) en bas à droite alors que
l'autre à des "binoculares" (version ESP)
 
=> aucune info sur le screen concernant le type de carte vidéo
=> les 2 screens proviennent de 2 machines différentes
 
voyez un peu la fiabilité de tout ça héhé .. encore un fake facile

Ce n'est qu'une gtx overclokée, tu clock une gtx aux fréquences de la ultra, et t'as les mêmes perfs, je vois pas ce qu'il y a de surprenant    
edit: donc oui +1

Ha ouaie tu me rassure  .
Parceque mettre ca en vente , ca sentirait le bide direct   .
Mais pk 612 mhz ?? Nv auré renvue a la baisse les frequences ou site bancale   ?

c'est moi ou l'ultra semble plus courte qu'une gtx (ce qui ne serait pas un mal) ?
 

J'adore, ça parle plus de la 8800 ultra ici que sur le thread des 8800

 
Oui c'est byzarre. Pourtant ils ont l'air d'avoir les cartes.