Reprise du message précédent :
 
 
En même tps ce sont les meilleurs produits. C'est ce que tout le monde recherche, le meilleur rapport perf/prix. Sans aller jusqu'à la reactivation de pipes ou pencil mod, un simple oc via les pilotes/atitools c'est très simple à réaliser.
J'avais pris une 7900gs en sachant parfaitement à l'avance que je pourrais avoir au mini 25% de perfs en +. Avec les perfs d'origines le rapport qualité prix n'etait pas si interessant que ça. Tous les possesseurs de ces cartes le savent.
 
Après les tests s'y interessent moins sur le haut de gamme

 
Tu en sais rien et tu dis qu'elle était pas watercoolée, faut savoir. Je te dis que, à ma connaissance, la seule 8800GTX@650Mhz sur le marché est de BFG et qu'elle est watercoolée...Rien à voir avec un cooling standard.

   je savais que c'était pas une carte watercoolée qu'ils avaient utilisés.J'ai aps l'article sous les yeux mais j'aurais tilté si j'avais vu ça  
La gtx xxx est à 630mhz gpu, et elles passent toutes à 650mhz sans aucune modif (ma GTS 320 passe à 675mhz gpu pour info sans aucune modif avec son aircooling de base   ) .Donc si c'est cette carte qu'ils ont utilisés ils l'ont overclockés à la fréquence de la BFG. Et ça change quoi dans ce que je t'explique ???  

Tu parles d'overclocking avec le ventilo d'origine nan ?
 
Aller un lien chez BFG : http://www2.bfgtech.com/bfgr88768gtxocwce.aspx
 
Tu verras que les fréquences de la carte sont strictement identiques à celle du test...
 
Enfin bref...  

   et il est ou le rapport ?
Au cas ou tu ne le saurais pas les meilleurs GTX "s'approchent" des 700mhz gpu avec leur aircooling d'origine (je te répète puisque tu ne lis que ce qui t'interesse, que je tappes déja dans du 675mhz gpu avec ma carte et tout d'origine !!)   .
Informe toi avant de te jeter sur ton clavier systématiquement pour me contredire...

 
Ok.    
 
Je répondais par rapport à ça :
 

 
et ça :
 

 
Maintenant si c'est plus de ça qu'on parle ok.
 
P.S. : la XFX XXX est à 630Mhz.

, en fait ce que je voulais dire c'est qu'il n'est pas stupide d'o/c les 2 cartes et de les comparer.En considérant ce qui est faisable par une majorité sans modifier quoi que ce soit sur la carte    
 
Ce qui est anormal sur leur test c'est d'avoir comparé une GTX "poussée" à une 2900xtx d'origine.
De meme il faudrait comparer une GTS "poussée" à une 2900xt "poussée"  
 
Le tout avec des résultats nickel et pas du maquillage photoshop à gogo comme on en voit un peu partout    

Overclockée et watercoolée c'est là où je voulais en venir. Alors bien sûr DailyTech ne l'a pas "précisé" mais c'est important de le faire. En fait ils ont tous simplement benché la plus chère des 8800GTX...
 
Donc comparons "stock" et "stock", et comparons "OC" et "OC" pourquoi pas, même si les concepteurs de GPUs feront la gueule si ces comparaisons se font "intra-gamme". Mais pas du "stock" contre "OC" avec des refroidissements totalement différents...Pourquoi pas un passif contre un azote liquide au point où on en est ?

Le seul problème reste de savoir En considérant ce qui est faisable par une majorité sans modifier quoi que ce soit sur la carte parce que quand on reçoit des cartes de pré série, c'est parfois loin d'être la panacée en oc... Quand on sait les OC ! C'est donc uniquement réalisable lors d'un comparatif quelques semaines après la sortie de la carte ou des cartes en question.  
 
En tout cas, d'un point de vue utilisateur, c'est très intéressant de présenter un comparatif avec des cartes OC au "max reproductible facilement". Maintenant, c'est ce max reproductible facilement qui est dur à trouver... Et si le rédacteur se fixe à une valeur, il y en aura toujours pour venir dire : c'est n'importe quoi, la mienne prend plus de MHz... Ou alors : ils ont plus OC l'ATI que la NVIDIA, ce sont des vendus.

  je viens de lire + de détails sur la conf et effectivement ils ont utilisés la BFG watercoolée   ... c'est stupide dans le sens ou ils auraient obtenus le meme résultat avec la xfx gtx xxx qui est en pure aicooling @630mhz gpu -> o/c@650 si ça leur fait plaisir histoire de dire qu'on a les + grosses fréquences officiellement disponibles atteignables en tt cas par ttes les cartes o/c d'usine@~630mhz )
 
Sinon, il est vrai que pour avoir l'ordre d'idée d'un o/c moyen, il faut un minimum de temps et le retour des mecs qui achètenet le produit et témoignent de leur o/c.A partir de là on peut avoir une idée encore + précise -à la fois on n'est pas à ~30mhz près vu l'ordre de grandeur des fréquences...- . (par ex on sait qu'un core2duo E4300 tient "au moins" 2.8ghz sans forcer avec son aircooling box -> ça fait sourire la comparaison face aux confs amd x2 sans o/c ou la différence n'est pas bien grande, mais dès qu'on considère l'o/c l'offre amd en prend un coup et c'est finit )

240 pages pour polémiquer ou spéculer sur des infos vraies ou fausses au sujet du R600, des news et des fakes de tel ou tel site faut vraiment etre tres limité intélectuellement.  
en tout cas merci a ceux qui se sont vantés d'avoir quitté le navire comme ils disent si bien car vraiment on peut se passer d'eux et je conçois qu'ils soient en meilleur milieu parmis vous.
a bon entendeur salut  

Me couche pas tant que les 1er tests sont pas tombé

 
...de la 8800Ultra ?  

N'importe.

On aura l'air bien malin si finalement il n'y a rien de plus dans la journée sur la 2900xt et que c'est bien le 14  

Faut se fier à Marc.  

NEWS HFR EN LIGNE
http://www.hardware.fr/html/news/

Il avait +/- laissé sous entendre qu'on aurait + d'infos aujoud'hui ? (g pas tout suivi sur la fin du NDA)

  Y a rien à voir là ...

Il avait dit que c'était bien le 14 mai. Mais VR-Zone a lancé la rumeur comme quoi c'était le 2 mai.

ouai ben je sens que c'est partit pour... 2 semaines d'attente    
 
Aller sur ce, je vais me coucher, je bosse meme si je me lève + tard
 
Bonne nuit à tous  

la 8800Ultra c'est today??? Parce qu'on n'a pas vraiment de date précise pas comme pour le R600...

Meme pour la plus optimiste des versions c'est le 2 mai a 16h, heure Paris, pour la 8800 ultra. Pour le reste nothing , as far as I know.

Soudoyer

 
Oué tiens , pourquoi pas une review de l' ultra , histoire de se mettre quelquechose sous la dent  

comme ca par exemple ?
http://www.pcshow.net/test/Testinfo.jsp?id=221988
 
les benchs commencent ici : http://www.pcshow.net/test/Testinf [...] 88&page=10
 
et l'oc est par la : http://www.pcshow.net/test/Testinf [...] 88&page=13
 
 

 
Merci , j' aurais préféré en français mais bon , je vais voir si googletrad peut faire quelquechose  

Marche pas trop mal leur traducteur beta

Oué
En conclu ils disent qu' ati risque d' avoir mal   , mais bon , si l' ultra sort à 1000€ ce sera comme une formule 1 , tout le monde la regarde à la télé , mais personne n' en a jamais piloté

J' ai pas lu l' article , mais les photos qui l' illustrent font penser à la preview de dailytech dont on parle et qu' on criitique depuis 1 semaine

Oui toujours le meme article

+1
article publié il y a quelques jours.
concernant le nda je pense que vr zone s'est bien planté dans la date annoncée. sur un autre forum quelqu'un avait poster un lien vers ladite news et celle ci a tout bonnement disparu de leurs site.
ça sent bon le foutage de gu... là .
je vais essayer de retouver le lien en question.
edit :
le voici : http://sg.vr-zone.com/?i=4931

 
Normal que DT ne soit pas sous NDA, ils n'ont jamais reçu de cartes en test, les chiffres viennent directement d'Anandtech qui eux sont sous NDA, c'est une manière de contourner ce dernier.    
 
Reste à savoir si leurs résultats sont bidons ou pas, il faudra attendre le 14 pour avoir la réponse.
 
 

Dites, en parlant de ces fotos...
 
C'est mes yeux qui déconnent ou la présentation des 2 cartes côte à côte est un montage?
 
Jusque là on avait bien l'impression qu'il s'agissait des 2 mêmes cartes mais sur cette tof la version full length est... plus courte

 
Hum hum, ca fait chier d'attendre commeme !

 
+1, le PCB de la version oem est plus court    

pour une carte qui embarque 1Go de mémoire, elle fait assez court par rapport au 2900xt

Franchement cette idée de NDA est complètement stupide si ils n'ont pas une carte en béton. Ou l'idée d'un NDA jusqu'à la release.    
 
Avec tout ce retard, ces imprévus et ces rumeurs, ATI pourrait au moins larguer quelques infos jusqu'au 14, histoire de motiver les troupes.
 
Parce que je l'attends depuis fin 2006 ce R600, et cette attente dans le flou artistique ne sera justifiée que si la carte est une bombe, et je mettrais 400 euros (ou+ si la XTX sort) que si ça défonçe tout, point barre, j'ai trop attendu.
 
De plus si les cartes sortent le 14 mai, avec la dispo etc... n'espérez pas recevoir votre HDXT ou HDXTX (s'il nous font un petit cadeau surprise) avant la première semaine de juin.
 
Voilà un client un peu déçu de la non-communication d'ATI. Lorsqu'il y a retards, la politique est d'informer un minimum le/les client(s). Puis de toute façon il n'ont qu'un concurrent, hein... alors les problèmes d'espionnage industriel, c'est facile à canaliser...

Sérieux, quand on lit Fuad et ses potes on peut pas s'empêcher d'avoir honte d'appartenir à la même espèce...
 
http://www.fudzilla.com/index.php? [...] 9&Itemid=1

 
http://www.fudzilla.com/index.php? [...] 9&Itemid=1

 
En clair: certains RV610 et RV630 ne seraient tout simplement pas fonctionnels... C'est ce qu'on appelle des déchets, enfin il me semble