Reprise du message précédent :
en tout cas plus que 4600... McFly tapait ma conf avec la sienne et je dépasse 6500 points au 2600... sans avoir un C2D comme toi...

ATI Radeon HD X2600XT benchmarks
 
 
We got hold of an early sample of the RV630. The benchmark numbers are encouraging as it beats the hell out of the 8600GTS.
 
Here are some early results using X6800 processor with 2GB of DDR2-800.
 
3Dmark06
 
Radeon HD 2600XT - 5760 marks
GeForce 8600GTS - 5900 marks
 
3Dmark05
 
Radeon HD 2600XT - 11652 marks
GeForce 8600GTS - 11500 marks
 
FEAR (1600x1200)
 
Radeon HD 2600XT - 29 fps
GeForce 8600GTS - 29 fps
 
 
Source: http://hdtvsg.blogspot.com/

De mémoire je dépassais à l'aise les 7000 points au 3dmark06   (avec ma conf actuelle + mon ex Asus 7900gt@ 715/900 ).

Tu rigole la j'espère
Parceque si une X1950 XT et des X2 3800+/4000+ c'est pas attractif je comprend rien a l'informatique

C'est attractif pour ceux qui veulent se monter une config à moindre coût mais niveau perf, c'est pas ça

c'est une blague ?

 
Ah bon?  C'est nouveau ça et depuis quand? ²

Au moins on est d'accord

 
Que celà soit en entrée de gamme ou dans le haut de gamme l'offre intel est plus intéressante pour un acheteur potentiel tant qu'amd n'aura pas répondu au C2D.
 
Pour ce qui est des cartes graphiques, même si nous savons parfaitement qu'aucun titre directx10 n'est disponible pour le moment, le fait est que sur le plan technologique et de performances, nVidia est bien seul tant que le R600 ne montre pas le bout de son nez, et celà va s'accentuer avec l'arrivée de son mdg qui même si il n'est pas intéressant pour l'acheteur avisé, l'est pour l'acheteur lambda juste à cause du sticker dx10.
 
 
 
 
 
 

Le gars qui veut se monter une config de brute en ce moment, il va pas se tourner vers un combo X²/ATI...

Carrément, la combinaison gagnante du moment à un prix très honnète est le couple core2duo E4300/8800GTS 320mo .On commence de plus en plus à voir ce type de combinaison sur les pc de grande surface d'ailleurs...

Il le peut! Simplement question de vision des choses...Pro-AMD par exemple...Mais tout le monde sait qu'un C2D c'est mieux qu'un X².  

 
On sent le mec au courant...    
 
A64 X2 5600+ au même prix qu'un e6300 (185$) avec des perfs supérieurs...    
 
http://www.forummobiles.com/index.php?showtopic=101317

je crois qu'il faisait allusion aux prix...
 

si tu me donne les €€ j'achète tout de suite une 8800, dans le cas contraire je préfère m'acheter une x1950 performante et pas cher .

on est encore vendredi? faille spatio temporel?  

Le X2 5600+ est complètement inintéressant face à l'offre d'Intel à moins que l'on veuille faire évoluer un PC qui aurait déjà une carte mère et de la mémoire compatibles.
 
Après le 22 avril, les choses se présenteront de cette manière :

 
En ajoutant à cela le fait que le C2D s'overclocke bien plus que le X2 qui est déjà quasiment au taquet et que le C2D consomme moins.

Tu te lis ?
Vraiment c'est impressionnant de mauvaise fois dans le milieu de gamme il n'y a que ATi avec ces X1950 XT, X1950 Pro et X1950 GT faut arreter, on a bien vu ce que valent les 8600 GTS .
En bas de gamme Intel t'a quoi ?
Rien a par des vieux P4 et Celeron, chez AMD t'a un bon X2 3800 a 70 € voir un X2 3600 pour encore moins cher faut vraiment arreter la mauvaise fois...
La 8600 GTS est a DirectX10 ce que les Geforce FX étaient a DirectX9, des grosse daube, j'espère me tromper mais vu les perfs sous DX9, on ne peut pas esperer de meilleurs perf sous le 10

Edit: A oui chez intel t'a les PD (^^'), pentium D quoi, ils ont une architecture a 2 franc six sous, le seul truc qui les sauves c'est l'overcloking mais vu la chaleur et la conso...

Tous le monde n'a pas les moyens de se payer une config de "brute" non plus.
Mais dire que la combinaison  X2/ati niveau perfs c'est pas ça, je suis désoler, mais c'est n'importe quoi.
Tous les jeux actuels tournent aussi bien sous un x2/ati x1... series que sous un C2D couplé a une 8800 series.

 
J'aime bien tte la nuance dont tu fais pars... "completement ininteressant"
Jvois pas sur quoi tu te base, je te balance un lien qui compare deux CPU a prix égaux et ou on voit clairement l'avantage à l'AMD  
et tu me dis que le 5600+ est "completement ininteressant"    
 
Le seul avantage du c2d maintenant c'est l'o/c, et tt le monde n'o/c pas son CPU...

 
Relis-moi bien concernant le mdg dx10 de nVidia, je pense avoir été clair    
 
Si l'offre amd est si intéressante, pourquoi t'es-tu pris un E6300 et pas un X2 ?

Enfin pour celui qui monte son PC lui-même le choix est vite fait.  
C2D ou C2Q + OC.  
Car si tu te montes ton PC en général -------> OC.

T' as pas connu l' époque des premiers A64 qui prenaient péniblement 5% d' oc , les gars les achetaient quand même car ça carburait mieux que les P4

 
Une consommation bien moindre également peut-être ?
 

A mon age se serait dommage.  
C'est pour ça que j'ai jamais eu de P4.

Je l'ai acheté a sa sortie parceque j'étais de passage a montgallet et tout simplement parceque a ce prix y avait pas de concurrent potable et que je comptais OC, AMD n'étais pas compétitif mais ils ont baissé leur prix

EDIT: Dernier argument, les X2 était en pénurie ^^'

De plus le QX6700 doit mettre une claque au 6000+.

Est-ce que l'on va avoir les perf. des solutions R600 a Tunis demain ? Des infos ?

 
   
Faudra m'expliquer en quoi le 2600xt demonte la 8600gts, les scores sont similaire  

 
Les 2 ne jouent pas dans la même division
Le 6000+ concurrence un E6600 niveau perfs et prix .

@arito667
Je me suis dit la meme chose quand j'ai vu les résultats , si ils se confirment d'une manière générale la différence se fera sur les prix.

 
Mais consomme quasiment 2x plus de watt  

 
ui aussi, meme si je pense que la conso augmente en o/c

 
J'ai laissé un lien d'un article de bitech quelques pages en arrière, et c'est le résumé de leur constat, le bus 128 bit semble être un facteur trop pénalisant chez les 2 constructeurs, c'est dommage.

Oui, maintenant qq'un qui est totalement réfractaire à l'o/c s'en fiche, en revanche qq'un qui n'a rien contre le principe de l'o/c meme si il ne souhaite pas o/c tt de suite n'achètera JAMAIS le 6000+ si il veut se monter une nvlle conf

Oui et alors ? , c pareil pour les x2.Et meme pire parce que pour les pousser il faut monter le vcore, alors que les "petits" core2duo montent en général facilement à ~3ghz et + pour les meilleurs sans toucher au voltage (ça consomme pas bcp plus tant qu'on ne touche pas au vcore) -> aucun x2 ne tient la comparaison faut arreter les justifications vaseuses

plus tu montes en fréquence plus le cpu consomme , mais ça reste raisonnable .

C'est ce que je craignais   les offres entrée de gamme Amd et Nvidia sont vraiment trop castrées, et je trouve le prix trop cher pour le résultat au final (en tt cas les tarifs Nvidia pour leurs cartes me semblent un cran trop élevé, on verra ce qu'il en sera chez Amd mais je crains que ça soit la meme chose sur les tarifs )

Persone ne sait alors. Demonstrations des performances demain a Tunis or not ?

Mon opty 165 prend 2.6 @stock Vcore... c'est déjà pas si mal pour du 90nm  
 
Bon, après y'a les perfs...

merci d'arreter ce HS svp, c'est franchement penible...    je m'en tamponne de votre debat et je dois pas etre le seul.

+1
 
Vous avez vos baisses de prix AMD et C2D. Libre à chacun de choisir.
On s'en fout.        
 
Maintenant 8800 ou 2900 XT, ça s'est la vraie question.