Reprise du message précédent :
Pauvre Ruby, elle a vraiment un mauvais coiffeur.  

 
+1
 
par rapport à Crysis, la démo d'ATI fait vraiment carton pâte (et si c'est la révolution graphique dont nous parlait les ingénieurs d'AMD..............)

La seul grosse différence que je vois entre Crysis et la demo d'ATI, c'est que les ingés d'ATI sont des billes en texturing comparé aux artistes de Crytech. Au niveau du développement, tu retrouve a peu prêt les mêmes choses sur les vidéos.

Ensuite, si la démo d'ATI fait carton pâte, celle de nVidia fait quoi ? Papier toilette ?

Faut comparer ce qui est comparable.

Bof, le nombre de polygones est franchement faible...
 
Même si il faut bien avouer que la demo présentée par ATI n'est pas franchement impressionnante elle reste nettement plus complexe, ce que je regrette c'est surtout le brushing au gel extra-fort là où ils auraient pu profiter pour utiliser les capacités physiques du gpu, par ailleurs présentées dans une démo tournant sur une x1950pro et plutôt convainquantes.

 
Ils battent même ATI sur la repport de lancement puisque il est encore une fois repoussé aux calendes grecques    

Pourquoi y aurait-il plus de trucs pré-calculé dans la demo d'ATI que dans celle de nVidia ? Ou même dans Crysis ?
Si tu estimes que beaucoup de chose sont pré-calculé, c'est que tu dois la trouvé quand même impressionnante pour du temps réelle, nan ?

 
 
C'est pas comparable a la demo Ruby de ATI ! impressionnant en tout point  !  

 
Ou de NVIDIA, faut pas faire une fixette sur la demo de "ATI"...

En tous cas vivement les premiers bench du R600 j'en salive deja

 
Je dis celle d'ATI car elle est encore mieux que celle de Nvidia...Les demos Nvidia sont bien sur encore moins a la hauteur des videos du Cryengine 2.,ça va de soit

 
Dans les 2 cas ça peut être du précalculé, je vois pas ce qui empêcherait une scène de l'être d'ailleurs, à moins d'avoir les commandes pour s'en assurer.

Rien ne dit qu'il n'y ait pas que certaines position cléfs qui soient précalculé, comme pour Crysis.
Et tu zappes tous les petits détails de la démo, comme le givre sur les bords des fenêtres de l'hélico.

Il suffit de définir certaines positions clefs et c'est le moteur d'animation de squelette qui fait le reste. Exactement comme pour Crysis.

On est déjà un peu plus impressionné, là, nan ?

Bah non, désolé, rien n'indique que la vid de Crysis n'est pas précalc... Tant qu'on a pas les commandes on ne peut rien affirmer de la sorte.
 
Sans parler du fait que graphiquement l'avancée par rapport à FarCry est dérisoire.

 
 
Regarde la video avec l'éditeur de niveau et tu veras que crysis n'est pas précalculé!
 
Quant a ce que tu dis sur l'avancée par rapport a Farcry, bah regarde les video de Crysis et joue à Farcry ensuite.
 
Ca sent la mauvaise fois a plein nez ton post

Qu'est ce qui te le prouve ? Rien...

Sur ce coup ouai c clair faut pas abuser non plus: Crysis c'est pas du précalc (il y a tjrs une +/- grande part de précalculé mais vu la physique de Crysis, on ne peut globalement pas le comparer à une démo technologique lambda -faut pas etre de mauvaise foie   -  Crysis c'est un jeux et c'est réellement ce qu'on a dans le jeux (ce qui n'est pas forcément le cas d'une démo qui n'a pas pour vocation d'etre jouable en temps réel   )...

Moi je la trouve très bien la démo d'ATI...

Perso je trouve les démos d'Ati bien plus sympa que celles de Nvidia.Mais il manque le petit qque chose qui en met plein la vue... et c'est domage car vu le potentiel des cartes c'est pas la mère à boire de pondre une démo qui dépote sur tout les plans   (c'est pas comme si on parlait du développement d'un jeux ou il y a la notion de gameplay et la difficulté de le rendre jouable sur des confs et cartes diverses...)

 
 
bah je m excuse mes y a + de demo nvidia interactive que chez ati  
ou alors j ai pas les bons et dans ce cas désolé c est ma faute j ai pas su les trouver
 
donc ça rend la demo un peu plus tangible vu que tu peu modifier des trucs en temps reel... bah justement ça fait moins precalculé
 
genre la demo avec le generateur de fumé dans "aquarium" en verre
les chutes d eau ou tu peu placer plusieurs source d eau
etc...
 
c est peu etre moins impressionnant que la video de ruby car moins "video clip à la mode avec de la techno dance ou que sais je"
 
enfin voilà quoi
ça enleve pas ce que sera la carte à sa sortie
 
c est juste 2 politique de "demomaking"
 
nvidia vise peut être aussi plus le "je vend aussi ma gamme quadro donc je montre plus de concret meme si ça fait moins fun"
 
enfin je dis ça je dis rien c est 2 philosophie point barre

 
La fameuse demo Toyshop présentée y'a moult comme du dx10 alors qu'elle date du R580 si ce n'est du R520 est interactive par exemple  

 
 
As tu seulement vu la video?  
 
Car si c'était le cas tu serrais que la réponse à ta question est : "TOUT"  

La vidéo ? Non, une bonne dizaine de vidéos plutot.

Et en effet c'est très peu plosible que ça soit du précalculé cependant on ne peut rien affirmer, donc quand j'en vois qui laissent planer le doute sur la démo ati je ne vois pas pourquoi on ne pourrait pas en faire de même pour Crysis sous prétexte que c'est un jeu, parce que désolé mais pour le moment les vidéos de crysis ne dépassent pas le stade de la démo technologique, au même titre que ruby.

Si tu le dis...

Crysis sera surement aussi beau qu'il est présenté actuellement. Soit pas aussi pessimiste thehacker. C'est quasiment l'évolution "logique" de farcry. Il y a des détails qui sont surement passés a la trappe mais il reste quand même très beau. Et encore j'ai aucune preuve de ce que j'avance. Juste qu'ils doivent le rendre un peu plus léger pour qu'il passe sur la plupart des configs;

Dire qu'il va falloir passer a Vista pour jouer a Crysis version dx10...Ca m'embete un peu ça...Acheter la carte dx10,le jeu,et vista,ça fait beaucoup ! Je sais que Crysis tournera aussi en dx9 mais je crois que la version dx10 sera plus jolie quand meme...

à espérer!
sinon les dév. auraient fumé la moquette!  

le truc c'est plutôt : sera-t-il suffisamment correct sous XP/DX9 pour ne pas être obligé de passer sous Vista .

 
 
Enorme !!!    
J' aimerais bien savoir sur quel matos Crysis tournait , je veux le même avant la sortie du jeu

Il tournait sur un Core Quad QX6700 avec 2go de ram et UNE seule GeForce 8800GTX et le jeux est loin d'être pleinement optimisé, bref vive Crytek \o/.
 
Edit : canardpc l'ont testé
 
"La démo tournait sur un QuadCore équipé d'une unique 8800GTX. Pas de carte physique.
Les graphismes étaient affichés sur un 30" Dell, en 1920 par 1200. Manque de bol la résolution native du machin est de 2560 par 1600. Ca reste tout de même le jeu le plus beau et le plus photoréaliste qui me soit sauté à la gueule. Malgré le rescalling.
Lors du combat contre l'hélico et des tirs de roquette, on notait de gros ralentissements. Mais c'est tout.  
A noter que la version est loin d'être finale et par conséquent pas du tout du tout optimisé."

Moi, je pense sincerement qu'il sera optimisé pour DX9 aussi bien que pour le DX 10. Comme beaucoup, je pense pas que Crytek va sortir un jeu seulement pour Vista.  
 
En tout cas, si je joue à Crysis avec une qualité graphique similaire ou un peu mieux à Far Cry au vu de ma config, je serais déjà trés content.

T'as de la merde devant les yeux mon pauvre...  

 
c'est pas ironique j'espere
une fois optimisé et sur des résolutions plus faible, ça devrait tourner correctement sur des config du style 78xx-79xx-x18xx-x19xx et toutes les 8800 bien sur    
je fais confiance à crytek  

Faut noter qu'à force de reculer la date de sortie du jeu, ils peuvent sans risques prétendre que celà tournera sur du mdg    
 
Il était prévu pour 2006 déjà, et annoncé à présent pour cet autonme sans date précise...

C'est si beau... ça donnerait presque envie d'acheter la plus grosse...