Reprise du message précédent :
Bon ... j'espere que vous allez pouvoir m'aider encore une fois lol. Pourquoi je ne fais que 8754 en GFX avec Aqua Mark 3 ?

parce queeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeee

tu te compliques la vie avec des benchs à la noix ... test benchemall plutot ... ça donnera de vrais chiffres

mwai ... bon, vais jouer à Far Cry puisque personne ne m'aime

mdr ...
 
fais un vrai bench avec des jeux et on compare .
 
style benchmall et tu prends farcry ou hl² ...
 
et apres on compare so ti veux .
 
perso demain formatage complet (un petit lsd 3 en vu, deja testé et approuvé sur 2 config) .

Doume 3:  
 
1024x768 73.2 fps  
1280x1024 62.5 fps
-____-

ok, ben je te donnerai mon score demain apres formatage ^^ .

du pur HB (Honteux Bidouillage)
en + c efficace comme truc!

les carte en 512Mo c'est seulement pour les personnes qui joueront en 1600*1200?
car moi je vais m'acheter un écran plasma donc la résolution est de 1024*768 donc pour moi aucune utilité?
sinon pour mon écran 19" je joue en 1240*1024 avec tous les détail à fond...c'est plus du marqueting les 512 ou quoi?

t'as regardé les test?
les differences sont négligeables, même si elle sont en faveur de la version 512  (entre +1-3% pour la quasi totalitée des tests)
normalment, les mo supplementaires servent sois sur des jeux tres gourmants, sois en haute résolution...
 
la x800xl 512 ne te serviras pas si tu as un grand ecran, juste un grand porte monnaie...  et si c'est le cas il serais plus intelligent de prendre le modele au dessus que cette carte

 
Par défaut, je suis a 4952points sans o/c    

Peut etre pour ceux qui ont des 24" en résolution 1920*12000 hein

si si j'avais vu le test et comme tu le dis il y a 1 à 3% max donc c'est ce que je dis c'est du marketing au lieu des performances.
j'ésite énormément entre la 800XL ou la 850XT mais bon...les sous ne suivent jamais  

800xl =x850XT en fait toutes les x8** se valent c du marketing

 
C'est un peu poussé non ?  
On pourrait aussi dire que les 6800, 6800GT et 6800Ultra c'est la même chose si on raisonne comme ça  

C les memes gpu mais surement pas la meme chose, la "qualité" des gpu's n'est pas la meme au final les perfs ne sont donc pas les memes uniquement pour une question de fréquence, de meme la ram n'a pas la meme qualité et la fréquence au final sera différente.
Bref la x800xl est très interessante car c'est la meme technologie (bus mémoire, pipes etc...) que le haut de gamme, les memes specs MAIS on n'aura jamais les perfs d'une x850xl car meme en condition d'o/c elle n'arrivera jamais à la fréquence de base de la x850xl ! les mhz en plus de la x850xl sont cher payés, mais de là à dire que c'est du "marketing" faut pas non plus abuser, c'est comme tout produit haut de gamme: le petit surplux de mhz coute TRES CHER car c'est dur à fabriquer en usine !

ça existe pas la x850xl  

x850xt c'est pas difficile à comprendre , un peu de jugeote on n'est pas à la maternelle

 
On se ratrappe comme on peut hein    

On parlait de la x850xt je sais bien qu'il n'existe pas de x850xl j'ai rippé sur le clavier entre la x800xl et la x850xt

Je te pardonne (par contre, evitons de polluer)

claire la x850 xt n'a rien a voir avec une x800 xl c'est meme pas comparable

j'ai demonte le ventilo de ma sapphire x800xl
 
et j'ai decouvert un core avec marque decu :  
 
X800Pro
 

c'est normal et c'est pas nouveau, ils se sont gourés lors du marquage.

c bien un x800xl ... de toute maniere ça se voit dans certains log, 16 pipes ...

Epox ? t'as fait un bench de Doume 3 pour moi ?

je suis entrain de reinstaller (ça fait 3 format ... 2 parce que j'ai deconné lol ... j'ai forcé un sp2 avec un sp1 ...)

donc d'ici 1h voir 2h ^^ .

 
1024x768 78.8 fps
1280x1024 61.5 fps
 
 
 
Operating System: Windows XP Professional (5.1, Build 2600) Service Pack 1 (2600.xpsp2.050301-1526)
Processor: AMD Athlon(tm) 64 Processor 3000+, ~1.2GHz => lol 240x9=2160
Memory: 1024MB RAM
DirectX Version: DirectX 9.0c (4.09.0000.0904)
Card name: RADEON X800 Series  400/490 par defaut    
Driver Version: 6.14.0010.6525

on peu flasher les x800xl pcie ? pour avoir des frequences plus elevees ?

ben pas à ma connaissance ...  
 

Merci Epox, je vais arreter de m'inquieter alors ^^ (étant donné que j'ai un PC presque comme le tien)

exactement .
 
donc tu n'as pas à t'inqieter . fais un petit hl² pour voir , juste histoire de comparé un amd à un intel sur 2 jeux different .

pas hté le half-life 2 ^^. J'ai UT2004 par contre

moi aussi, fo pas que ça degenere en guerreintel amd ^^ .
 
c juste pour voir .

1024x768 122.64 fps botmatch (dm-rankin: 173.12 fps, as-convoy: 66.03 fps, br-colossus: 128.76 fps )  
1280x1024 116.27 fps botmatch (dm-rankin: 156.66 fps, as-convoy: 67.09 fps, br-colossus: 125.06 fps )  
 
 
 
Operating System: Windows XP Professional (5.1, Build 2600) Service Pack 2 (2600.xpsp_sp2_gdr.050301-1519)
Processor: Intel(R) Pentium(R) 4 CPU 3.00GHz  
Memory: 1024MB RAM
DirectX Version: DirectX 9.0c (4.09.0000.0904)
Card name: RADEON X800 Series   398/490
Driver Version: 6.14.0010.6525

je testerai ça si hl² est fini d'installer (j'ai un on format hier ^^ , ça faisait 6 mois que ça avait pas ete fait) .
 

N.B. c'est un bench de UT2004 ^^ je t'ai dit que j'ai pas HL² Je passe mon bac dans un mois donc j'ai preferé ne pas l'acheter ^^

oui j'ai aps ete clair mais j'avais compris . ^^ .
 

ca vaut vraiment le coup la diff de 100 euros avec les 6600GT pour qqun qui joue de temps en temps mais qui aime kan c'est beau ?