Reprise du message précédent :

 
 
100fps en 1600x1200 avec une X800Xl....  

 
Oh ptain j'ai dit une connerie, j'avais juste regardé les x1300 et X1600  
 
 

Je ne sais pas si c'est une bonne idée d'investir pas mal dans une architecture qui ne gère pas les SM3. Avec la xbox360 and co, on va voir débarquer en masse les jeux les utilisant.

en tout cas pour une architecture 16p moi je dis Félicitation ATI...
 
Quand ils vont sortir la version 32p sa va roxxé
 

 
Moi je vois bien un GPU identique à l'exception du nombre de shader cores qui passerait de 4 à 12

Et 1ghz pour la fréquence du core    

la sonsomation c'est pas ca en effet

Ce qui est marrant c'est le principe utilisé pour les contrôleurs mémoire... on se croirait face à un quadri-opteron
 
Dans tous les cas on pressent une bonne archi, non pas brutale comme la 7800 mais fine... match Dodge Viper vs Lotus Elise quoi

c'est clair, mais ca sortira pas quoi

16P a 625 au lieu de 430 ca aide aussi  a re-equilibrer les seulements 16P non?

enfin les premiers test
 
Je metterai à jour la premiere page quand j'aurais un peu plus de temps qu'en ce moment  ( histoire d'attendre d'autres tests aussi )
 
 
 
PS: Si quelqu'un a préparé un petit dossier et veut le mettre en 1ere page: pas de problem

 
 
ben oui ca donne le meme filrate  
 
16X625  =  10 000
24X430  =  10 320
 
ca sert a rien de parler de pipe si on fait pas la multiplikation par frequence.
 

je pense que dans beaucoup de tests avec AA les 512 Mo et la BP memoire l'aide beaucoup aussi.

Aniso oui, AA j'en doute fort... en toute logique ils font l'AA directement dans le pipeline vu le nombre de buffers.
 
Si c'est pas le cas z'ont qu'à repomper mon idée

C'est sur il n'y a qu'à voir les résultats de la xl... Par contre la 7800 avec une telle BP en tirerait-elle parti?

bon de toute facon les version 512 mb des 7800 sont pour bientot on va vite etre fixé

 
merci j'avais pas vu ce test    
 
 

erf    
 
c'est pas la joie pour la x1800xl
 
je vais plutot prendre une x800 GTO² debride en x850 XTPE, 209€ la carte c'est beaucoup mieux comme rapport prix/perf  

et l'architecture tu en fais koi ducatman ?

je sais pas, j'y connais pas grand chose en technique, mais moi qui voulait une x1600, pense tu que ce soit un meilleur choix que la GTO² debride    
 
desoler pour la question de "nyoobie"  

faut voir si le support du SM3 va devenir important pour les jeux a venir......

 
Ca veut juste dire que la XL sera descendue à ~350€ dans 1 mois.

un peu d'humour et surtout le prenez pas mal,le nouveau titre du topic , premiers tests dispos c'est bien mais ils faudrait que ça ne soit pas que les tests qui soient dispos mais les cartes vous croyez pas depuis qu'ils font attendre les gens.

Perso j'attend surtout la réponse au HDR + AA du côté de chez NVidia... qui disait que c'était impossible/pas du tout rentable

ou la XT a plus de 600 € dans un mois aussi

Kokor> Oui, mais du "bas du haut de gamme", comme la 9700 à l'époque, puis la 9800pro, et dernièrement la X800XL
 
Effacer un post smal

 
J'ai effacé car j'avais cru lire "haut de gamme" dans le post de god is dead au lieu "très haut de gamme".  

Moi je pensais lire "haute performances" dans les tests et en fait je vois "grosse déception"

Il n 'y a qu'à voir les tests sur la X800XL 512Mo, la différence se ressent avec AA et AF activés, mais surtout à haute résolution (c'est logique c'est dans ce cas où une image prend le plus de place en mémoire).  
Ces tests me paraissent significatifs :  
 
http://www.beyond3d.com/reviews/sa [...] x.php?p=12 en bas :
These conditions are enough to give the 512MB XL a 62% performance advantage over the 256MB version at 1600x1200, and a 46% advantage over the X850 XT PE; the 512MB XL's rendering performance stays above an average of 30 FPS at 1600x1200, whilst both the other two boards performances drop significantly below.et  
 
http://www.guru3d.com/article/Videocards/211/8/ en bas :  
Now since we have such an extensive and difficult image quality configuration we immediately see that the 512 MB is helping here. In fact at 1600x1200 it actually beats the x850 XT
 
http://www.guru3d.com/article/Videocards/211/10/ en bas :  
The yellow line represents the standard x800 XL 256 MB. You can clearly see differences between the 512 MB model (green line). Even at 1024x768 you can make out that the the 512 Mb card is as fast as the x850 XT.
 
Dans les 3 tests que je cite, une X800XL 512Mo a de meilleures performances qu'une X850XT, et même une XT PE !!! Je pense que personne ne va oser dire qu'une X800XL est plus rapide qu'une X850 XT, et pourtant si on choisit ses tests on peut arriver à le faire croire.
Si ATI a amélioré sa gestion de la mémoire, la différence va se sentir encore plus, et c'est peut-être ce qui se passe.
 
Certains jeux en full details sont peut-être optimisés pour 512Mo de mémoire, ce qui expliquerait pourquoi il y a parfois une telle différence entre la 7800GTX et la X1800XT, alors que la X1800XL fait quasiment jeu égal avec la 7800GT. Après tout la X1800XL n'est qu'une X800XT underclockée, mais l'autre différence notable est qu'elle a 256Mo de mémoire au lieu de 512Mo!!!
 
Je tiens à préciser que je suis plutôt ATI à la base (j'ai eu Rage Fury, Radeon DDR, 8500, 9800 et X800, une petite entorse avec une 6800 ), donc j'essaie juste de déméler le côté marketing de ce qui se passe vraiment, tout ça avec ma petite tête.
Mais pour ma part, ATI a sorti une nouvelle architecture qu'elle veut présenter sous un aspect intéressant, quitte à piper un peu les dés. D'où la présence de 512Mo sur TOUTES les X1800XT qui ont servi pour les reviews (d'ailleurs s'il y a en avec juste 256Mo donnez un lien please), mais aussi et surtout ATI les fait tourner à des fréquences suffisamment élevées pour pouvoir battre la concurrente directe, quitte à fournir la X1800XT avec un mois de retard et en quantités peut-être très limitées.
 
Après tout, une vitrine sert surtout à faire rêver, ca ne sert à rien de la démocratiser...

C'est pas trop une question d'opti...
 
L'aniso pompe énormément de RAM et de BP, parfois même plus que le frame buffer lui-même pour une seule texture.

 
Vous ! ici !  

Ben ouai je cherche un site pour trouver comment débloquer les 16pp manquantes  du X1800, car la il est vraiment poussif le bouzin

 
et doubler les frequences en passif

 
Le R580 n'aura pas la meme architecture donc pas les memes freqs/perfs donc ça explosera probablement pas trop les scores

ce que je comprend pas c'est que le R520 est une nouvelle archi et le R580 en sera deja une autre, d'habitude que ce soit nvidia ou ati , il font plus d'une generation avec la meme archi

"We were interested in testing the FEAR demo, but after learning that the final version would change the performance characteristics of the game significantly, we decided it would be best to wait until we had a shipping game. From what we hear, the FEAR demo favors ATI's X1000 series considerably over NVIDIA hardware, but performance will be much closer in the final version."-->source Anandtech, dans leur test

defois il faut savoir changer les habitudes
Comme on dit il y a que les con qui change pas d'avis

Rappel :  
Sapphire X1800XL VIVO dispos:
419€ : (4 jrs) http://www.grosbill.com/fr/informa [...] Dual-DVI-I
 
489€ : (15 jrs)
http://www.materiel.net/details_21069-00-50.html

Mais ils les vendent chers leurs merdes en plus

ben non 419 roros c'est le prix normal mais c'est surtout materiel.net qui abuse sur le prix 489 c'est du vol
 
Mais faut savoir si aussi chez big bill elle sera réellement dispo dans 4 jours faudra suivre sa sur le site

wood
 
trop cher pour ce que c'est ca vaut pas la transition 9800->X800 niveau perfs
 
GTO² powa