Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
4764 connectés 

 


 Mot :   Pseudo :  
  Aller à la page :
 
 Page :   1  2  3  4  5  ..  62  63  64  ..  189  190  191  192  193  194
Auteur Sujet :

[Topic] Radeon X1800

n°4358460
ITM
Avatar peint à la main
Posté le 03-10-2005 à 09:34:47  profilanswer
 

Reprise du message précédent :
Surtout avec les derniers drivers de chez NV, ça risque d'être plus sérré que le graph ne le prétend...

mood
Publicité
Posté le 03-10-2005 à 09:34:47  profilanswer
 

n°4358480
dams86
sed -i 's/windows/linux/g' c:
Posté le 03-10-2005 à 09:54:00  profilanswer
 

god is dead a écrit :

Dispo fin octobre je pense. Reste à voir la dispo du modèle le plus puissant, espérons qu'elle ne soit pas anedoctique.
Je vois pas en quoi Nv a du soucis à se faire, c'est toujours le même son de cloche. La geforce3 n'avait aucune concurrence avant l'arrivé de la 8500 (avec drivers matures), ensuite c'était la 9700pro, ect ect, NV est toujours là, tout comme ATI.  
Nv sortira une nouvelle génération en 2006, qui sera certainement plus perf que celle d'ati, et ça se répétera encore et encore.
Moi je dirais que pour le temps d'attente, les perfs ont l'air à la hauteur, ca fait même 1an qu'on parle de ce R520, pas de quoi sauter au plafond non plus.


 
faut pas non plus exagéré, il a pas un an de retard  :heink:  
3 à 4 mois c'est pas la mort  :p

n°4358482
dams86
sed -i 's/windows/linux/g' c:
Posté le 03-10-2005 à 09:55:44  profilanswer
 

ITM a écrit :

Surtout avec les derniers drivers de chez NV, ça risque d'être plus sérré que le graph ne le prétend...


 
Ben la il y a des chances que ce soit des résultats venant de chez ATI, donc à prendre avec des pincettes comme toutes les perfs données par les constructeurs ;)
Plus que quelques jours de toute facon :)

n°4358490
jinxjab
Protection engendre sacrifice
Posté le 03-10-2005 à 10:03:08  profilanswer
 

dams86 a écrit :

Ben la il y a des chances que ce soit des résultats venant de chez ATI, donc à prendre avec des pincettes comme toutes les perfs données par les constructeurs ;)
Plus que quelques jours de toute facon :)


 
Ben si c'est un doc d'ATI, l'erreur sur le graph 3dmark X1800XL (2 fois) ne donne pas une très bonne image du service marketing. "On sait qu'un bon commercial doit être capable de vendre un produit dont il ne connait pas l'utilité".  
 :D

n°4358498
dams86
sed -i 's/windows/linux/g' c:
Posté le 03-10-2005 à 10:11:28  profilanswer
 

jinxjab a écrit :

Ben si c'est un doc d'ATI, l'erreur sur le graph 3dmark X1800XL (2 fois) ne donne pas une très bonne image du service marketing. "On sait qu'un bon commercial doit être capable de vendre un produit dont il ne connait pas l'utilité".  
 :D


 
Quel erreur :??:
Je sais plus qui me soutenait il y a quelques temps que l'archi du R520 n'était pas nouvelle par rapport au r420....

n°4358506
jinxjab
Protection engendre sacrifice
Posté le 03-10-2005 à 10:17:32  profilanswer
 

dams86 a écrit :

Quel erreur :??:
Je sais plus qui me soutenait il y a quelques temps que l'archi du R520 n'était pas nouvelle par rapport au r420....


http://www.techpowerup.com/reviews [...] 1800-1.jpg
 
X1800XL avec 2 perfs.
 
Pas serieux comme document.

n°4358510
kida
Posté le 03-10-2005 à 10:21:02  profilanswer
 

Une coquille, c'est balo :D
 
sinon on connait au moins les specs definitives :
 
http://www.techpowerup.com/reviews/ATI/R5XX/images/X1800-4.jpg
 
Et que le score 3dmoumout est de 9100 points :
 
http://www.techpowerup.com/reviews/ATI/R5XX/images/X1800-1.jpg


Message édité par kida le 03-10-2005 à 10:23:39

---------------
.::| Feedback |::.
n°4358519
god is dea​d
Demain, j'arrête de poster.
Posté le 03-10-2005 à 10:30:47  profilanswer
 

dams86: ben c'est pas la mort, mais c'est pas non plus positif. Le R520 a 5 mois de retard, on a parlé d'abord de mai 2005, puis fin aout, puis fin octobre, et en pendant ce temps la 7800 a eu le temps d'être dispo un peu partout.  
Je comprend pk NV n'a pas sortit un nouveau gpu en attendant, une amélioration de la 6800 suffisait largement d'ici à ce que le R520 sorte et soit dispo partout.

n°4358521
dams86
sed -i 's/windows/linux/g' c:
Posté le 03-10-2005 à 10:32:33  profilanswer
 

ca doit etre la XT mais c'est sur que si c'est TI qui en ai à l'origine c'est pas tres malin :D

n°4358531
kida
Posté le 03-10-2005 à 10:36:15  profilanswer
 

http://www.thelab.gr/attachment.php?s=&postid=290590
http://www.thelab.gr/attachment.php?s=&postid=290593
 
selon certaine rumeur la carte ferai 9700 pts à 3dmark05 au show d'ibiza... assez contradictoire !


Message édité par kida le 03-10-2005 à 10:37:04

---------------
.::| Feedback |::.
mood
Publicité
Posté le 03-10-2005 à 10:36:15  profilanswer
 

n°4358537
god is dea​d
Demain, j'arrête de poster.
Posté le 03-10-2005 à 10:38:56  profilanswer
 

Et selon certaines rumeurs, véhiculées par des bruits de couloir, il se dit qu'il est possible, dans le domaine du réel, que le R520 sorte un jour prochain.
Sinon à part des rumeurs?

Message cité 1 fois
Message édité par god is dead le 03-10-2005 à 10:39:22
n°4358538
dams86
sed -i 's/windows/linux/g' c:
Posté le 03-10-2005 à 10:38:59  profilanswer
 

god is dead a écrit :

dams86: ben c'est pas la mort, mais c'est pas non plus positif. Le R520 a 5 mois de retard, on a parlé d'abord de mai 2005, puis fin aout, puis fin octobre, et en pendant ce temps la 7800 a eu le temps d'être dispo un peu partout.  
Je comprend pk NV n'a pas sortit un nouveau gpu en attendant, une amélioration de la 6800 suffisait largement d'ici à ce que le R520 sorte et soit dispo partout.


 
 
si le R520 était sortit il y a 5 mois peu etre qu'il ne serait pas aussi perf aussi [:spamafote] (meme si les perfs officiellement sont inconnus pour le moment).

n°4358540
dams86
sed -i 's/windows/linux/g' c:
Posté le 03-10-2005 à 10:39:46  profilanswer
 

god is dead a écrit :

Et selon certaines rumeurs, véhiculé par des bruits de couloir, il se dit qu'il est possible, dans le domaine du réel, que le R520 sorte un jour prochain.
Sinon à part des rumeurs?


 
ben si tu ne veux pas lire des rumeurs, vaut mieux aller sur un autre topic et revenir jeudi  :sleep:

n°4358542
god is dea​d
Demain, j'arrête de poster.
Posté le 03-10-2005 à 10:40:16  profilanswer
 

Ben oui mais dans ce cas pas la peine de laisser espérer une sortie prochaine, la communication d'ati est assez lamentable en ce moment.

n°4358543
dams86
sed -i 's/windows/linux/g' c:
Posté le 03-10-2005 à 10:41:36  profilanswer
 

la je suis assez d'accord avec toi [:spamafote] Niveau communication on à vu mieux :sweat:

n°4358544
kida
Posté le 03-10-2005 à 10:41:54  profilanswer
 

dams86 a écrit :

ben si tu ne veux pas lire des rumeurs, vaut mieux aller sur un autre topic et revenir jeudi  :sleep:


 
+1 personne ici ne detient la "vérité", on ne fait que relayer les informations que l'on glane à droite et à gauche...  
 
En attendant ca nous fait parler :D


Message édité par kida le 03-10-2005 à 10:43:02

---------------
.::| Feedback |::.
n°4358546
dams86
sed -i 's/windows/linux/g' c:
Posté le 03-10-2005 à 10:43:23  profilanswer
 

Puis faut bien animer le topic :whistle:
Il faut juste accepter de lire des rumeurs, on à une date annoncé donc faut passer l'temps :D

n°4358554
DivX
Posté le 03-10-2005 à 10:48:16  profilanswer
 

en tout cas Nvidia se bouge le derrière pour augmenter les perfs de ses cartes, ils ne sont pas tout à fait sereins dirons nous.
 
genre jusqu'à +20% de perfs avec les 81.26 qui viennent de sortir, c'est mine de rien assez impressionnant, j'espère que le choix des forceware sera judicieux pour le comparatif
 
(message subliminal à Marc :whistle:)

n°4358556
kida
Posté le 03-10-2005 à 10:49:50  profilanswer
 

DivX > je viens de voir ta config, tu fais combien avec les derniers drivers et ta carte OC ?


---------------
.::| Feedback |::.
n°4358561
god is dea​d
Demain, j'arrête de poster.
Posté le 03-10-2005 à 10:52:03  profilanswer
 

C'est un peu normal en même temps, la 7800 n'est pas une nouvelle archi et n'a jamais été annoncé comme un monstre de puissance, c'était plus une solution pour pérenniser la 6800. Donc l'idée d'optimiser à fond  les drivers est un bon choix en attendant la nouvelle génération de NV, histoire de résister un peu au R520 :D.

n°4358562
ITM
Avatar peint à la main
Posté le 03-10-2005 à 10:52:04  profilanswer
 

god is dead a écrit :

Ben oui mais dans ce cas pas la peine de laisser espérer une sortie prochaine, la communication d'ati est assez lamentable en ce moment.


ils entretiennent le secret, c'est tout :??:

n°4358565
ITM
Avatar peint à la main
Posté le 03-10-2005 à 10:53:31  profilanswer
 

DivX a écrit :

en tout cas Nvidia se bouge le derrière pour augmenter les perfs de ses cartes, ils ne sont pas tout à fait sereins dirons nous.
 
genre jusqu'à +20% de perfs avec les 81.26 qui viennent de sortir, c'est mine de rien assez impressionnant, j'espère que le choix des forceware sera judicieux pour le comparatif
 
(message subliminal à Marc :whistle:)


Je pense qu'ils ont du se dépécher de les fournir aux testeurs avant qu'ils réalisent leur comparo 7800/X1800  [:spamafote]

n°4358567
god is dea​d
Demain, j'arrête de poster.
Posté le 03-10-2005 à 10:54:27  profilanswer
 

ITM:
C'est un choix mais bien mal ficelé au vue des incertitudes et des retards, la comm et ati ça fait deux.

Message cité 1 fois
Message édité par god is dead le 03-10-2005 à 10:55:05
n°4358573
kida
Posté le 03-10-2005 à 10:56:14  profilanswer
 

Plus qu'une journée et 22 heures  [:kbchris]


---------------
.::| Feedback |::.
n°4358577
Frisbee
Posté le 03-10-2005 à 10:59:30  profilanswer
 

elles sont trop grandes ces carte purée (physiquement).je m'imagine pas dans 3 ans ce que sa va etre.

n°4358583
DivX
Posté le 03-10-2005 à 11:04:53  profilanswer
 

kida a écrit :

DivX > je viens de voir ta config, tu fais combien avec les derniers drivers et ta carte OC ?


 
en réglages de base qualité dans les pilotes et 480/1300 (je 'nai pas testé plus haut, j'ai juste vu que à peut près toutes les 7800gtx tenaient donc basta :)) je fais 8700 avec les 81.26, 200pts de plus qu'avec les forceware série 77.xx et 78.xx que j'utilisais avant, bon à ce niveau là les ati ne sont pas prêtes d'être rattrapées, mais d'un autre côté les 3DM n'ont jamais été les plus à même de comparer des cartes d'architecture différente :)
 

n°4358585
kida
Posté le 03-10-2005 à 11:08:03  profilanswer
 

ok merci :)


---------------
.::| Feedback |::.
n°4358691
Djadja
Posté le 03-10-2005 à 12:28:41  profilanswer
 

god is dead a écrit :

ITM:
C'est un choix mais bien mal ficelé au vue des incertitudes et des retards, la comm et ati ça fait deux.


On s'en fout de la comm d'Ati, c'est les performances qui nous interresse  :na:

n°4358697
Judge584
Gentoo rocks!
Posté le 03-10-2005 à 12:31:40  profilanswer
 

Bien vu! les gens achètent des cartes graphiques pour pouvoir jouer, pas des résultats de comm hasardeuses pour pouvoir lire.


---------------
Judge584
n°4358701
god is dea​d
Demain, j'arrête de poster.
Posté le 03-10-2005 à 12:33:45  profilanswer
 

Moi pas, c'est la dispo et le rapport qualité/prix qui m'intéresse; j'ai pas envie d'attendre 150ans pour upgrader, j'en ai vraiment pas les moyens.

n°4358709
Djadja
Posté le 03-10-2005 à 12:37:54  profilanswer
 

Ben t'attend quoi pour aller t'acheter la 7800 si t'es si impatient ça fait des mois qu'elle est sortie  [:noxauror]

n°4358716
god is dea​d
Demain, j'arrête de poster.
Posté le 03-10-2005 à 12:39:57  profilanswer
 

La 7800 n'est pas trés intéressante pour une upgrade à long terme (surtout qd on a une cg derniére génération), le R520 semble plus prometteur de ce point de vue là. Et moi je pensais justement que le R520 allait sortir en été comme c'était prévu. Vu que je peux pas bloquer une grosse somme pendant longtemps ben j'ai du abandonner l'idée d'en acheter, d'où l'importance, pour moi, dés délais :jap:

Message cité 1 fois
Message édité par god is dead le 03-10-2005 à 12:45:39
n°4358722
denismiche​l
http://www.canardpc.com
Posté le 03-10-2005 à 12:43:38  profilanswer
 

ce qui est chiant avec nVidia et ATI c'est que leur combat est axé à 100% sur les perf ... mais les prix n'ont jamais cessé d'augmenter ... :( c triste !
 
Alors que nVidia et ATI fasse de la concurence sur les prix aussi merde ! on est pas tous Cresus !!

n°4358726
Djadja
Posté le 03-10-2005 à 12:46:00  profilanswer
 

god is dead a écrit :

La 7800 n'est pas trés intéressante pour une upgrade à long terme (surtout qd on a une cg derniére génération), le R520 semble plus prometteur de ce point de vue là. Et moi je pensais justement que le R520 allait sortir en été comme c'était prévu. Vu que je peux pas bloquer une grosse somme pendant longtemps ben j'ai du abandonner l'idée d'en acheter :jap:


Tu dois doit être un peu devin car il y encore quelques jours beaucoup donnait le R520 comme moins perf que la 7800  :D

n°4358732
god is dea​d
Demain, j'arrête de poster.
Posté le 03-10-2005 à 12:48:05  profilanswer
 

Pas besoin d'être devin, ati se doit de sortir une cg plus puissante que la 7800, les retards cummulés ne peuvent être que porteur de bonnes nouvelles, sinon c'est mort. Une cg qui arrive avec du retard et qui est moins perf que la génération précédente faut le faire  :p

Message cité 2 fois
Message édité par god is dead le 03-10-2005 à 12:50:00
n°4358740
denismiche​l
http://www.canardpc.com
Posté le 03-10-2005 à 12:53:43  profilanswer
 

god is dead a écrit :

Pas besoin d'être devin, ati se doit de sortir une cg plus puissante que la 7800, les retards cummulés ne peuvent être que porteur de bonnes nouvelles, sinon c'est mort. Une cg qui arrive avec du retard et qui est moins perf que la génération précédente faut le faire  :p


 
et c'est arrivé pour chacun des 2 contructeurs cette bourde ... il n'en sont pas mort ... ils ont perdu quelques millions de $ mais on corrigé le tir !


Message édité par denismichel le 03-10-2005 à 12:54:02
n°4358744
Djadja
Posté le 03-10-2005 à 12:54:34  profilanswer
 

god is dead a écrit :

Pas besoin d'être devin, ati se doit de sortir une cg plus puissante que la 7800, les retards cummulés ne peuvent être que porteur de bonnes nouvelles, sinon c'est mort. Une cg qui arrive avec du retard et qui est moins perf que la génération précédente faut le faire  :p


 
Ben voilà t'as compris que les retard pouvait être aussi source de bonne chose  ;)


Message édité par Djadja le 03-10-2005 à 12:54:56
n°4358747
god is dea​d
Demain, j'arrête de poster.
Posté le 03-10-2005 à 12:56:04  profilanswer
 

Je pense qu'ils ont retenue les leçons justement, on fait tout pour ne pas répéter des erreurs qui se chiffrent en millions de $. Qui croit vraiment que le R520 sera inférieur à la 7800? faut pas abuser non plus.
djadja: pas pour moi non, j'ai pas un budget illimité, je peux me permettre de bloquer 600 euros pendant 5 mois, hélas, j'aurais peut être du prendre une 7800, mais bon, au final vaut mieux utiliser cet argent dans un bon écran :D.  
Respecter les délais et faire de la bonne comm, même si certains s'en tapent, c'est trés important pour n'importe quelle entreprise.


Message édité par god is dead le 03-10-2005 à 12:59:17
n°4358752
Djadja
Posté le 03-10-2005 à 12:57:43  profilanswer
 

denismichel a écrit :

ce qui est chiant avec nVidia et ATI c'est que leur combat est axé à 100% sur les perf ... mais les prix n'ont jamais cessé d'augmenter ... :( c triste !
 
Alors que nVidia et ATI fasse de la concurence sur les prix aussi merde ! on est pas tous Cresus !!


T'es pas non plus obliger d'acheter la derniere carte en date surtout si tu n'es pas crésus  [:airforceone]  
Sans compter que dans la plupart des jeux on n'est limité par les perfs du CPU  ;)

n°4358792
denismiche​l
http://www.canardpc.com
Posté le 03-10-2005 à 13:10:15  profilanswer
 

Le but d'acheter la carte dernier cri c'est de la garder le plus longtemps possible afin de capitaliser assez pour renouveler sa bécane quelques années après :) ! et jouer le plus longtemps possible avec un framerate decent ! voilà tout :D !
 
l'augmentation des prix est un fait ... c malheureux ...

Message cité 3 fois
Message édité par denismichel le 03-10-2005 à 13:11:06
n°4358800
chinoisurf​er
the liberty
Posté le 03-10-2005 à 13:17:28  profilanswer
 

je vois que la x130 se et x1600 serons dispo le 5 et que la x 1800 xt elle sera dispo fin octobre et qu'en est-il de la x1800 xl ? car je compte commander soit une 7800 gt ou une x1800 xl en fin de semaine donc je voudrais savoir si la x 1800 xl sera dispo fin de cette semaine ou pas ?
Si non quand le sera t-elle ?

mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  ..  62  63  64  ..  189  190  191  192  193  194

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
Probléme ATI Radeon 9600 PRO 256ATI Radeon 9550 256Mo DDR
probleme avec shaphire radeon x800 xtRadeon 9800 Pro ou deforce 6600GT ? Résolu
sapphire radeon 9800 pro 128mo prolème !!! (retour SAV)[Conseil] Geforce Mx 440 Se 64 mo ou Ati Radeon 9550 Se 128mo
Radeon 7000 et K7VT4a proProblème sur une Sapphire Radeon X800XL ?
Vos cartes Graphique Radeon en PCI-E ?mediamax ATI Radeon 9600 pro 256mo
Plus de sujets relatifs à : [Topic] Radeon X1800


Copyright © 1997-2025 Groupe LDLC (Signaler un contenu illicite / Données personnelles)