Reprise du message précédent :
SLI/Xfire = même combat pour moi, rien à foutre  
Tous les problèmes de l'un et de l'autre me laissent indifférent    
Comme sans doute 95% des personnes...

je viens de lire les prix de lancement des nouvelles ATI, ça m'a l'air mal engagé tout ça pour être un succès

tinquiete pas , meme les plus cheres trouveront preneur.
Car on est tous    
 

si ils ont fixé ces tarifs c'est que leur carte n'est certainement pas aussi merdique que cela....
on a l'impression d'eêre sur le topic du mur des lamentations...

pas cool...: http://www.pcinpact.com/actu/news/ [...] 60_Hz_.htm

 
lien donné juste la page précédente mister
 
mais oui claire que c'est pas cool

Source http://www.hardwareanalysis.com/co [...] le/1813.1/
 
Edit : Après lecture un peu plus rapide du dossier, elles ont l'air de bien se comporter, notamment sous Far Cry. On peut attendre pas mal de gains dans les benchs. Faut voir le prix.

Fake ?

si c'est pas un fake les performance n'ont rien d'exceptionnelles

Et bien c'est raté pour ATI...pour cette génération.
Les benchs ne sont pas bons, surtout dans les hautes résolutions. De plus, ils perdent même leurs leadership sur Hl2: un comble.
 
Donc la roue tourne, et après vive la 9800pro, et les vive les x800xt, voici l'ère du vive le 7800gtx.

C'est drolement maigre... surtout que les ATI se débrouyent pas mal sur HL2 en temps normal...
 
Si c'est vrai tout ça ben...

en tout cas on comprend ke Nvidia ait annulé sa 7800 ultra
 
sinon c koi ce site    
 
est ce ke les journaliste sous NDA peuvent au moin nous dire si les cartes on été deja envoyé a la presse ?

Bof.
Je les trouve pas si mal, le problème c'est qu'ils sont en retard sur Nvidia et que les cartes risquent d'etre plus chères et moins dispos.
Les perfs avec des drivers "matures" risquent d'augmenter bien plus que les perfs des 7800 GTX.

Pas de protocole de test ni de version de drivers. En plus 2 semaines avant  Du bon test de noob quoi, meme si ca devrait ressembler à ca.

Tu peux lire ça à la page précedente:

Je crois que je vais attendre une source un peu plus sûre avec une analyse un peu plus poussée avant de tirer des conclusions définitives

"Considering the fact that we’ve used a top-of-the-line AMD Athlon FX57 processor, with 1GB of OCZ DDR400 memory on the popular Asus A8N-SLI Deluxe motherboard"  
Je vois pas en quoi ce serait un fake, de l'aveu même d'ati les perfs seraient égales ou supérieures à la 7800gtx, faut pas s'attendre à une bête de course je crois.

c'est clair que c'est une arnaque cette carte, 5 mois de retard, plus chère que la 7800gtx et moins performante. aucun avantage, que des inconvénients.
ben la nouvelle architecture ne sert à rien, c'est pas avec ces perfs que les sm3 vont pouvoir etre utlisés sur ces cartes avec les jeux de l'année prochaine style unreal 3 ou oblivion.

Elle remporte 2 jeux sur 4. Et la pro est pas mal positionnée.

Bah faut pas non plus s'emballer, j'attend les test définitifs, mais ce retard accumulé pour "si peu" je trouve ça dommage.

oui mais les drivers de la 7800GTX ont 5 mois de maturité...les drivers ATI devraient progresser...

De toutes façons, c'est trop cher
L'an prochain, je laisserai ma X700Pro pour aller voir du côté des X1800 mais pas avant

Si les drivers se développent au même rythme que le R520...
Moi c'est bon, drivers matures ou pas (on va gagner quoi? 5% de perf au max?), ce R520 me dit rien.

Le gain était impréssionant sur les 6800Ultra en leur sortie et maintenant...
C'est aussi valable pour les X800 mais dans une moindre mesure...

Pour moi c'est 3-1 pour la 7800GTX (en étant gentil car en 1600 7800GTX=X1800XT) car sur HL2 elle est devant juste en 1024 et derrière avec une marge augmentant au fur et à mesure de la reso   On peut quand même attendre du mieux niveau driver ce qui la raménera au mini au niveau d'une 7800GTX mais avec quel retard et surtout quel prix? Si ce dernier n'est pas affecté par une disponibilité douteuse cette X1800XT ne sera pas si mal dans le cas contraire elle aura bien du mal face à la 7800GTX.

L'auteur dit ne pas être sous NDA et le premier paragraphe tient plus du réglement de compte qu'autre chose...
 
Peut'il publier un tel article avant la sortie officielle (ils sont loin d'avoir fait juste une petite preview)?
 

Comme il n'est pas sous NDA avec ATI pourquoi s'en priverait-il? Après faut voir ce que donneront les tests de site comme HFR mais je pense qu'il ressembleront à cela à moins qu'ATI améliore sensiblement ces drivers d'ici là.

comme dit plus haut, il regles plus ses comptes qu'autres choses... Attendons le test de hfr

Oui mais le partenaire d'ATI qui lui a donné les informations l'était obligatoirement lui, sous NDA...
 
Sinon un truc étrange, en pourcentage la perte de fps de la XT en montant en résolution est supérieure à la pro et cela semble illogique étant donné les fréquences respectives des deux cartes ?

mais ça va pas changer beaucoup à moins que les drivers de maintenant soit pourris mais je doute vu que les premiers samples sont sortit il y a 1 an et qu'elle tournait à l'e3 donc déjà les drivers ont pas mal de temps de paufinage déjà donc je doute une amélioration terrible de ce coté.
mais 5 mois de retard pour des perfs comme ça ç'est vraiment une immense déception. en,tre les premières rumeurs (qu'ati n'a jamais infirmer je rappelle laissant donc les gens espérer) et ça c'est vraiment pour moi la loose surtout vu les prix. encore si ati avait pratiqué des prix bas pour rattraper leur bourde mais ce n'est pas le cas et en plus je doute sur la disponibilité de ces cartes.

S'il n'a pas signé de NDA et qu'il veut achever de se faire mal voir par Ati, rien ne l'en empêche

+1

Et il fait comment si il n'es pas sous NDA pour avoir une X1800  

 
+1...

Oui cela sent clairement le reglement de compte mais par déduction par rapport aux specs et aux déclarations d'Orton (le R520 sera devant le 7800GTX si on arrive à le cadencer à la bonne fréquence) en s'attendait à cela mais pour ma part inversé entre la 7800GTX et la X1800XT.

tout simplement en ayant des contacts avec les fabricants de CG. c'est très simple.

Il en parle au début de son article...

Rappel toi du R300  
 
Et la politique d'ATI niveau marketing a toujours été plus ou moins comme ça

Le R300 était efficace dés le début, pas besoins de drivers optimisés et de directx 9 pour battre les geforce4, en AA et AS c'était encore pire.
Le prix de lancement était de 450/500 euros, même si c'était cher, on est en dessous des 600/650 euros annoncés pour le modéle le plus perfs  

oui le r300 était déjà largement plus perf que la ti4600 à sa sortie, or la on a une carte loin d'etre largement plus puissant que la 7800gtx (or les rumeurs qu'ati n'a jamais infirmer confirmait le contraire au début) et qui se permet d'etre plus chère et très en retard. c'est tout simplement innaceptable.
possédant une 9700pro (r300) je pensais prendre un r520 et là ce sera pas possible vu les piètres qualités de ce chip. j'espère que le r580 sera lui performant et à 32 pipes.

Attends de voir au moins ce que donne les modèles de milieu de gamme...  

 
cela dit elle ATI fait enfin mieux ke les 6800 ultra a DoomIII