Reprise du message précédent :
ok je comprend mieu  
 
bon revenons a nos moutons : le r520 sortira t-il un jour ?

 
Non, c'était une rumeur, ati ne produit plus de gpu depuis le X800  
 
Source : un pote à moi  

 
Je confirme, le R520 est un fake.  
 
ATI ne fabrique plus de GPU, ils se lancent dans les cartes son, la puce dans cette rumeur n'est autre qu'un chip audio pour contrer les X-Fi.  
 
Et ouais ! On nous à couillé sur toute la ligne.  
 
Plus sérieusement, j'ai hate qu'elle sorte car j'ai hate de changer de CG.

Si tu as vraiment hate, achete une 7800xx alors

 
Non je veux ze best CG of ze fin de year.  
 
J'attends le R520 et si il est caca alors oui 7800 +++.

c'est mal parti pour que le r520 mette sa branlée aux 7800. restera à voir laquelle offre le meilleur rapport qualité prix. Même là ça se tiendra très surement dans un mouchoir de poche.

Moi je pense plutot que le R520 sera plus performante mais qu'il va etre plus cher

 
deja qu'il sorte et on en reparle  

+1

ca sent le paper launch a 10km tout ca...

C'est totalement ridicule les articles 7800GTX vs r520.
 
On compare pas des CGs qui sortent pas au même moment, et j'aurais tendance à dire "encore heureux" que le r520 soit devant.
 
Perso je vous prédis que le r520 sera plus puissant que la Gf2Mx420 de chez nvidia ( hyper important )
 
Marre de espèce de gueu-guerre régressive.
 
Si ATI a pas été foutu de faire un GPU qui dépasse la 7800 ca serait catastrophique pour eux. J'espere qu'ils vont pas nous refaire un coup à la X800XL, genre une peu moins bien que le concurant, plus tard, pas overclockable et bruyant pour la version "stock"
 
Et puis les newsers à 3€50cents qui concluent sur un "wait&see" ils ferait mieu d'essayer d'alimenter leur sote avec autre chose en l'absence d'informations    
 
 
 

 
Si il sortait au meme prix pour les meme perfs, ca poserait pas de pb
Faut se rappellez du 5800U sui était plus chere et moins puissant qu'une 9700 pro avec 6 mois de retard    

Ben si, ils auraient 6 mois de retard, pas très commercial. En plus chez ati le système de refroidissement stock est souvent nul à chier ( cf x8x0 ).
 
J'ai jamais dit qu'ATI faisaient souvent ca, j'aime pas spécialement ATI ou Nvidia, j'avais une X800Xt que j'ai changer pour une 7800.
 
le gérant de nvidia a déclarer "We fucked" en parlant de la série FX, c'est exactement ca... Pourtant le beauf moyen est convaincu qu'un 5800ultra est mieu qu'une 9800pro.

 
Pour etre passer d'une x800xt à une 6800Gt, je peu te dire que les systemes de refroidissement d'ati sont bien meilleures    (j'ai changé car pci-express, je prends juste le meilleur rapport qualité/prix).
Puis rien ne dit que le systeme de refroidissement sera merdique sur le r520, on verra bien Il faut comparer pour génération identique.

Justement nvidia a fait un effort énorme sur le ventilateur. Il est extrement silencieu. C'est la Cg a moins bruyante avec le refroidissement de série que j'ai jamais entendu

oui, mais c'est juste le meme qui tourne moins vite, et regarde les 7800GT
Enfin on verras les efforts de ati dans ce domaine

je parle bien des GTX les GT sont pas intéressantes...
 
Non il tourne pas "moins vite" seulement, il est mieu concu.

le choix de 16 pipes plutot que 24 ou 32 sur son prochain chip est contestable d'un point de vue son image (la supériorité d'ATI risque d'etre difficile) mais ce choix rend certainement hommage  à la bourse des consommateurs.... (en faite cela ressemble plus à une futur guerre des prix qu'à une mega performance des puces)....pour contrer l'arme du 7800 ATI n'a pas d'autre choix que de monter en fréquences avec une gravure de 90. Il aurait été plus facile pour ATI de sortir un chip en 24 ou 32 Pipe (mais a quel prix ?....MAis leur fondeur(TCMS) peinerait pour atteindre le 90 avec un bon taux de fall off..en faite la puce est prete et parfaitement fonctionnelle mais ATI doit la sortir à une puissance légerement supérieur à celle de la 7800 sans trop de fall off afin de conserver une bonne marge financière....donc c'est tout bon pour le consommateur....

c'est le meme ventilo qui tourne moins vite, meme si le "dissipateur" à legerement été revu. Dixit test de hfr

 
 
   On ne sait pas si ce sera 16 ou 24 !!!! Rien à été annoncé officiellement.

 
à l'origine il semble bien que c'etait 16...au vu des perf du 7800 et de la difficulté de monter en fréquences il envisage 24 ....mais je pense que ce n'est pas pour septembre..pas réver aussi....et faut arreter avec les smiley du style ...je trouve cela plutot réducteur pour celui qui les utilise....

et puis imaginez la taille du die sur un 24..bonjour le déchet des plaquettes de silicium..pas tres rentable pour ATI...

16 ou 24 quelle importance..? Seules les perfs et les prix permettront de trancher.

il n'y a eu que des rumeurs qui ont balancés de 16 à 32, toi c'est plus une conclusion qu'autre chose que tu fait

 
Tout à fait d'accord.

 
 
ben 24 cela revient plus chere a fabriquer et ATI aura plus de mal à maintenir des prix raisonnables...c'est tout

 
car tu connais ce que leur achitecture à besoin pour atteindre un certain niveau de perf  

 
et a ton avis pourquoi un tel retard et la sortie précipité du 800GT que personne n'attendait.....

Ca doit etre son assembleur qui lui a dit

 
 
ben un die de 24 est plus grand qu'un die de 16, donc coute plus chere et si ça foire il reconvertisse le die pour un 16 utilisable....ATI n'arretes pas de fabriquer comme cela depuis 1 an...  

il ont sortit le 800GT parcequ'il n'ont tout simplement pas de moyenne gamme a opposer face aux produits de NVIDIA dans le court terme...je trouve cela logique...il se concentre sur le haut de gamme...

 
il cherche pas la perf a tout prix mais la meilleur rentabilité pour convaincre les financiers..sans les financiers une boite n'existe pas...or les finances d'ATI ne sont pas au plus haut....  

Ce que je reproche à ton post qc'est qu'il conclu que des choses basés sur des rumeurs. Tu oublis aussi que le 0.09 permet de faire une puce plus petite à meme nombre de transistors que nvidia et son 0.11.
Bref tant que l'on ne sait rien...

Sauf que les financiers se basent aussi sur l'image d'une boite et dans ce cas si les performances sont en retrait par rapport des 7800 ça va être hard pour ATI rentabilité ou pas.

 
OK mais faut alors monter en fréquence sinon aucun intéret avec le 90 et IBM semble mieux maitriser que TCMS sur ce critère....(edit le fisco de TCSM lors du FX5800)  

 
pas du tout.....mais alors pas du tout..les financiers ne sont interressé que par ce qui entre dans leur poche...ils se foutent total des perf si le produit se vend....Seul le consommateur est interressé par les perf..regardes le topic vs ne parlez que de perf...pas tout confondre..  

Sorry mais la côte boursière d'une boite dépend bcp de son image.

 
effectivement ca risque d'etre hard si le consommateur achete le 7800 en se basant uniquement sur les perf des chip haut de gamme même si il prend une carte de moyen gamme.....Donc ATI ne sortira pas un chip moins perf que le 7800....c'est logique sinon la boite coulera dans 1 an.....et il ont du mal c'est clair...

Et effectivement les acheteurs de cartes très haut de gamme se basent uniqument sur les perfs.

 
l'image en GPU c'est le consommateur qui la fait donc les perf des chips HDG....mais si le chips est tres couteux a fabriquer et le prix ds la commerce interressant la marge pour ATI sera faible donc les  financiers ne seront pas interressé et laisseront tomber ATI...... donc il n'y a pas que l'image qui compte mais aussi la rentabilité...les constructeurs doivent jouer sur ces 2 critères...

et je pense que ATI a été surpris par la réponse du 7800....c'est pour cela qu'il tarde à sortir une réponse adapté...je trouve cela évident...