Reprise du message précédent :
met toi au même endroit et tu verra.
déja l'herbe a fond, ça demande du boulot au cpu

Un peu oui mais mon uc avec tout ca est à 80% voir 70% ça dépend donc voilà... Ily  ade la marge l'o/c sert à rien sauf dans les bench ou pour un 3000+

Franchement pourquoi le 4800+ est le plus gros athlon 64 x2? Logique quoi c'est le plus puissant des x2 (pas des fx) donc il ne limite rien actuellement!

ba c'est quoi un peu?
si tu passe de 22 a 25 le gain est là, t'as o/c que de 200mhz aussi donc la différence est moins grande que moi avec 1ghz d'o/c

voilà pour toi hitman, oh! mais ke vois-je, oh! mais c pas possible, vraiment mon ordi c vraiment de la m*rd comparé au tien....

Je dis pas 1,8 peut etre limite pour oblivion mais à partir de 2,2 plus rien n'est bridé

donc si on suit ton raisonnement, une x1900xtx (plus puissante carte a la sortie d'oblivion)
peut le faire tourner a fond? ba oui c'est la plus puisante, doncelle ne limite rien actuellement ? nan ?
a pourtant c'est pas le cas, personne fait tourner oblivion en 1600 avec TOUT a fond ou alors vraiment limit avec un crossfire/si, mais vraiment vraiment limite

la preuve que si, je gagne en passant de 2.4 a 2.8

Bah oui c'est possible mais bon t'as vu ton o/c aussi... Moi je suis à fréquence d'origine... J'espere qu'elle va se mettre à fumer ta petite cg...
à fréquence d'origine je te bat!
En attenant ceux qui font dans les 4700 je capte pas...

Nan un cpu est moins utilisé dans un jeu qu'une cg mais un proco actuel ne bride pas une cg meme un quad sli preuve par le lien que j'ai posté avant...

toujours le mot pour rire, je croyé que tout à l'heure tu me narguer parceke @ 711/900 je te batait pas, là je descendait au fréquence o/c (certifié par ati) je te bat, et la tume dit que c'est normal
euh il sont a fréquence d'origine et en 1280, moi ausis je fait 4700 d'origine

bon a kombien tu la mise la tienne?

origine 625/750.
 
Sinon j'ose pas imaginer les artecacts...

Et pk avant tu me battait pas si mnt tu gagne grace à l'énorme o/c de ta cg?

attend hitman faut savoir s'ke tu dis.
tu me dis a partir de 2.2 c'est plus bridé alors que je t'ai montré que j'avais un gain entre 2.4 et 2.8, gain qui est comparable (plutot inférieur mais bon) que si j'étais pasé de 2.2 a 2.6.

et je vois qu'ils n'ont pas fait de bench en extérieur, là ils ont pris les situations les moins gourmandes, c'est en extérieur avec les herbes et les arbres en mouvement que le cpu est vraiment sollicité.
'fin bref moi j'ai vu ske j'ai vu entre 25 et 37 fps, il y a une différence.
n'empeche le 1mo de cache a part l'air si inutile que ça  
puisqu'un 3700+ apparemment > 3800+

laisser tomber, il veut pas admettre qu'il a bossé 5 semaines et cramé 2000e la ou nous on a mis 1000e de moins et on a la meme chose que lui à qq fps pres ...

oui le cache change sinon comme j'ai dit un cpu bride rarement une cg cf le lien vers le forum que j'ai mis

En plus ca polu pas mal le topic votre débat

Que dalle vous avez un monocore moi un dual j'aurai pas besoin de changer quand vous changerez!
 
Ensuite moi j'ai un 4400+ o/c pas un 3800+ o/c avec son cache et je pourrais le monter plus si ma mobo me le permettait et ma cg je peux aussi dépasser les 6000 points mais ca sera noir d'artefacts quoi... Lui aussi ce l'était surement mais ca il le dira pas...
 
En gros ma config est bien en dessus et ca se resentira dans plein de trucs tiens par exemple là je suis sous vista beta 2 bah il me bouffe 1325 mo de ram avec juste explorer ouvert... Imaginez vous petits 1go ou 2go... surtout si vous voulez encore jouer à un gros jeu il reste pas grand chose...

 
+1000
 
Ca gonfle... Disons que vous pissez aussi loin l'un que l'autre, et n'en parlons plus.
(Quoique moi, si j'emploie la marque de bière qui va bien, o/c avec un peu de limonade, disons 17%, je pisse plus loin que vous. 4,28m, au lever ! Et je peux fournir des screenshots qui le prouvent.)

mais la t'as 200fps bor*el !!
prend un jeu récent qui bouffe comme fear, AOEIII (on voit pas trop de différence de fluidité, mais les fps sont là) , ou oblivion  
enfin t'es obstiné, oui il tue tout ton 4800+ c'est le plus puissant alors.
j'vois même pas pourquoi ils en font des nouveaux, celui là fait TOUT tourner.
 
fait un test de performance sos fear ou css et avec ma CG @stock et mon opty @2.8 qui coute beaucoup moins cher que ton x2 et avec 4 fois moins de ram que toi, je ferais plus haut que toi, je te l'assure

Pour clore un peut le débat moi j'ai un X2 3800+ no O/c et sous vista je m'en sort très très bien avec 1 Go et avec 2 Go c rulez (j'ai fais des tests)

c'est clair, pour bouffer 1.3go avec juste l'explorer d'ouvert, je sais pas comment tu te démm**de !

Oui vista 32 bits pas 64 bits (faut compter le double) moi j'ai vista 64!
L'avenir c'est le 64 bits donc maintenant on vas jouer sur vista 64 bits avec ton petit 3800+ et ton joli go de ram et on verra si t'arrive deja a lancer oblivion...
 
Moi je te prévien j'arrive maintenant c'est moins fluide que sous xp mais deja les drivers ati sont betas et pas super! Et en plus ça tourne plutot bien

Ouai enfin stop les gars! On est sur le topic de la X1800 et les proc y a des topics dédiés

Au final si on utilise les vieilles technologies vous me battez peut etre mais si on prend les new (vista 64 bits, programmes optimisés dual core, ...) je vous nik voilà!

Voilà et tout est bien qui fini bien et tes doubles coeurs eurent plein d'enfants...

voilà à tes fréquences, conclusion, l'overclock du cpu permet de gagner des fps, certe ta un cache plus important, mais ça ne te permet pas de gagner des centaines de pts au 3dm06, peut -être quelques dizaines...
 

 
dsl cocorambo

 
 
Oui il fait TOOOOOOUUUUUTTTTTTT tourner et amd n'en a pas de plus puissant dans les 64x2 (je ne aprle pas des fx avec le fx60 et 62)!
 
Preuve pour le bridage un 3200+ suffit à une x1900xt!  
 
http://www.jeuxvideo.com/forums/1- [...] -1-0-0.htm

La petite différence est lié non pas à ton cpu mais à ta mémoire qui est à 260 si je me souviens bien

et kome dab tu trouve toujours à redire, je te signal que ta 512mo de ram en plus toi
je croyé ke t'allai dire kil yavé 751 mhz et non 750 et 625 et des poussière au lieu de 625  
et pourkoi ils vont sortir le x2 5000+?

il est sorti mais le 4800+ le nique car le 5000+ à 2x 512mo de cache... En gros c'est un peu ce que t'as

 
Lol stp le relance pas
Surtout que la DDr c'est mort y a que la DDR2 qui survivra voir la DDR3
Et le 5000+ c'est juste en AM2

j'ai édité

oui ba regarde le 2eme lien qui est donné ^^^

bon bref, revenons à notre tite carte, j'ai un soucy, la mem monte excellemment bien mais parcontr j'arive pas à dépasser les 712Mhz pour le core... sai pas koi faire...

Justement l'am2 se fait massacrer par le 939 la ddr2 a des latances de merde de mon cul et il y a cas voir les comparatifs la différence est de environ 1% des fois 1% de plus pour le 939 des fois 1% de moins en gros ca revien au meme!

Oh le pauvre je vais pleurer le pauv chou dépasse pas les 712 pour le core mais putain c'est deja beaucoup moi ca reboot à 690

 
Augmente le voltage du Core

ui mais kan on zieute sur internet, et kon voit ke certaine carte monte à 800-820/900-950, ben ça donne envie et kan on voi ken moyenne le core monte à 750 et la mem @ 850, ben ça m'embête un peu
ben j'ai test @1.4 et 1.45 et il ma monté @ 715 en find max core et la paf, ça plente
et la grossez limite en air c'est 1.5 il me semble, en water ça doit être 1.55-1.6