Reprise du message précédent :

 
Il faut surtout regarder l'évolution chez les deux concurents, moi je vois:
 
nv40: 222 millions de transistors 16 pipes puis la nouvelle g70: ~300 millions de transitors et 24 pipes
 
de l'autre
 
r480: 160 million de transistors (me semble) et 16 pipes puis la nouvelle r520: ~300 millions de transistors 24 pipes (ou 16)
 
l'évolution est beaucoup plus flagrante chez ATI (à croire que nvidia se fout de nous), et on pourrait supposer que même avec 16 pipes le r520 rivaliserait avec le g70, il ne faut pas oublier que ati double le nombre de transitors et que le r480 rivalisait deja trés bien avec le nv40 alors qu'il ne comportait que 160 millions de transistors...
 
enfin moi je vois les choses comme ca
je ne suis ni pro-ATI ni pro-nvidia mais on peut déjà se faire une idée des performances du r520 face au g70...

la gestion du fp32 et des SM3.0 c'est peut être gratuit pour toi en nombre de transistors? Tu rajoutes ceux nécessaires à ces fonctionnalités au R480 et tu passes de 160M à près de 200millions comme sur le nv40 sans pour autant augmenter les perfs car ces fonctionnalités n'apportent pas de gain dans ce domaine. (le léger gain des SM3.0 compensé par la perte du au passage fp24 fp32 plus précis mais plus gourmand et donc moins performant) Le saut R480/R520 est plus important en terme de transistors que Nv40/G70 car les 6800 avaient déjà une sacrée avance niveau features, avec le R520 les constructeurs seront au même niveau (à quelques broutilles près) dans ce domaine (et comme par hasard le nombre de transistors parait similaire), pour les perfs restent à attendre les fréquences et nombres rééls de pipes pour se faire une idée mais on ne peut en aucun cas tirer des conclusions par rapport à la complexité de l'existant comme tu l'as fait!

Exactement  

 
ah je savais rien de tt cela moi  , comment savez tout ça?  

 
 
nombre de transistors = puissance de calcul ???
 
cf methode americaine : un moteur puissant, facile on augmente la cylindree

Je drapalise
 
(j'aime pas les favoris )

Juste en lisant régulièrement les tests hardware  

mdr firequaker t'as voulu donner une explication fumeuse et tu savais meme pas que le r480 avait moins de transistors car il gérait moins de features (SM3.0,fp32...)  
 
on explique pas quand on y connait rien  

 
 
Faut pas le brusquer comme ça,on doit être tous passé par là lol.
Et puis tout le monde ne s'appelle pas KamE38    
lol²²
[H.S] tu fais quoi sur un topic R520 alors que t'a une GTX ? tu comptes te prendre un R520 si il est meilleur que la GTX ? [H.S]
 
   

 
arf moi je croyais que plus de transistors et plus de mhz= plus de puissance  
 
remarque c'est l'explication la plus simple qu'on pourrait se donner , naivement
 
ah j'oublais, c'est koi le fp32?

 
 
Tu dois avoir un p4 pour jouer alors ?    

 
 
je l'avoue, honte à moi  
 
mais j'ai acheté mon p4 bien avant l'arrivée des athlons 64, c'est une excuse?

sa passe masi juste amd pour les joueur c'est conseilé tout comme ati

 
je squatte    et pis au cas ou le r520 ait plus de 16pipes oui je changerai surement    

http://www.pcinpact.com/actu/news/ [...] n_perd.htm
 
et voila ki devrait ravir les atiste en tout genre ati gagne des parts de marché nvidia en perd  
moi je di sa masi uje supporte aucune des deux marques

 
 
Si c'était dans la période p4c contre xp alors tu es excusé    
 
Sinon, honte à toi !!!
 
Envoi se messag a 15 pairsaun ou tu ora des problèmes den toute ta vi    
 
Tu as 5 min !!!!

 
lol
 

Avoir une carte aves un GPU R520 ou R580, c'est bien, avoir la possibilité de la compléter plus tard par une seconde avec un système multi-GPU, c'est encore mieux... ATI a-t-il l'intention de sortir un nouveau chipset après le Radeon Xpress 200, parce que celui-ci semble un peu moins performant que celui de Nvidia, à cause de son southbridge? Et le crossfire sur nForce 4 reste bien sûr peu probable.

 
Ca a déjà été testé, et le crossfire fonctionne sans contrainte de chipset, ceci dit je pense pas qu'il ait un intérêt avec un cable externe, il serait certainement plus intéressant de l'intégrer comme le SLI...
 
Quant aux chipsets, l'XPress 200 est franchement pas dégueu, surtout si on considère la version avec vidéo intégrée, et il aura bien des successeurs (il me semble qu'ATI avait parlé d'un chipset intégrant un dérivé de x600, soit le double de ce que propose l'XPress 200 en terme de puissance brute... reste à approfondir l'idée de mémoire dédiée pour le chipset)

il me semble qu'il y a le rd480 comme chipset qui arrive

ben le xpres 200 est aps dégeux mais fait aps le poid face au nf4 ultra de nvidia faut bien l'avouer quand même  
 
dans un mois normalement on devrait voir des toffs du r520

http://www.vtr-hardware.com/news/n [...] -r520.html

Eh ouais, on verra bien...

Sauf que la façon dont est ecrite la news, ça à l'air serieux comme info.

 
114 millions de transistors pour l'A64 X2 1Mo de cache
230 millions de transistors pour Le Pentium D EE
Et pourtant le Pentium D EE n'est pas 2  fois plus rapide que l'A64...
Le nombre de transistors ne démontre pas la puissance d'un CPU ou d'un GPU, de plus  l'architecture du R520 et du G70 sont très différentes.

Pas 114, 233

Exact, me suis planté avec le Fx-57.

Je garde espoir alors. Ils ont donc un peu exagéré ici ?
http://www.clubic.com/article-1718 [...] s-200.html
 

 
Merci. Des dates pour ce chipset   ?  
Pourquoi le cable externe serait mois bien qu'une intégration du dispositif? Au mois, le crossfire est compatible avec plus de matériels .Même si un câble qui sort derrière, ce n'est pas très esthétique.  
 
Si le crossfire fonctionne sur nForce 4, alors qu'apporte le chipset ATI dans le système? C'est juste une question de marketing?  
Peut-être que les futures cartes de R520 ne seront pas compatibles avec les autres chipsets...

et tant que l'on parle en supposant on pourras serait il faisable de faire du crosfire avec deux nvidia ou une nvidia et une ati ???
 
attendant la solution final et on en repalera
 
que des thread pour ne rien dire

Si finalement le R520, ou le R580 sortent un jour avec 32 pipelines (espoir), à partir de quels processeurs pourra-t-on être sûr que le CPU ne limitera pas les perfs ?

amd X2 8200 ou pentium 8200 donc dans dix ans

lol on en sera peut-être au X4 ou X8 dans 10 ans

et tout sa dans un barbone sans refroidissement avec alim 150 watt et le comble se sera qu'il faudra plus installer de ventillo car sa chaufferais plus
 
que s'est beau de rever

(Limitées par le CPU, je parle des situations où l'amélioration de la carte graphique ne change plus rien au résultat final. )

Si le R250 n'est pas à au moins 24 pipes ben j'vais garder mon fric jusqu'au R580 moi.
 
Pour le CPU je pense qu'un "petit" A64 3700+ suffira pour les laisser s'exprimer surtout qu'avec ce genre de carte c'est du 1280x1024 minimum avec un max de filtres activés donc dans ces cas là c'est plus le GPU qui à du boulot.
 
A ce niveau je pense que la limitation aura moins d'impact.

 
c'est justement à partir de cette conclusion que j'établissais mon mauvais raisonnement en fait, car je croyais :
-que l architecture du g70 était seulement une grosse amélioration du nv40 (il me semble l'avoir lu quelque part)
-idem pour le r520 qui serait simplement une grosse ameioration du precdent gpu de la marque (r480)
 
j 'en avais conclu que vu que le r480 avce moins de transistors rivalisait trés bien avec le nv40 de nvidia, que ATI ferait encore mieux que nvidia avec les 300 millions de transistors...
 
Mais je viens d apprendre qu en fait (message ci-dessus) le nombre de transistors est du a l'architecture et que les 300 millions de transitors des deux cartes sont en fait du à ca, les deux cartes se ressembleraient à peu de chose près...
 
la question est:
est ce que dans ce cas avec 16 pipelines ati peut rivaliser, est ce bien possible?  
avis à tous ceux qui suivent à la loupe les articles hardware...  

 
Techniquement de 16 à 24 pipes y'a "que" un gain de 50%, et vu la fréquence relativement faible du 7800gtx c'est possible (ça ferait ~650MHz, ou tout simplement une archi plus efficace...)

oui c'est vrai mais dans ce cas ça risque de faire comme avec les x800xl
si la freq du core est poussée au max pour compenser les 16pipes alors peu d'o/c possible sans voltmod et températures négatives

Toujours est-il que cette rumeur des 16 pipes n'a pas encore été confirmée que je sache, donc bon, faut pas trop en tenir compte...