Reprise du message précédent :

Non ça ira...
C'est jamais ni plus ni moins qu'un SLI finalement, et 480W ça le fait... (Si c'est pas du W en carton bien sur)

Non pas de soucis du côté de l'alim je pense, ce n'est pas du noname et Tagan celà reste du solide.
 
Mais je suppose qu'une mobo sli est obligatoire pour cette carte ?

Ben c'est du sli, mais sur une seule carte, c'est d'ailleurs pour ça que hfr l'ont mis dans leur test !

Si la X1800XT est à la ramasse, alors ça veut dire que la GTX 256Mo l'est aussi (vu les perfs globales similaires )
C'est intéressant dis donc Inutile d'acheter autre chose qu'une GTX 512 ?

Sauf qu'elle est dispo..
Et puis on parle du tres haut de gamme la, quant on peut acheter une gtx 256 on peut prendre une gtx 512.
 
Les joueurs ne vont pas attendre la x1800xt... Que les 7800gtx 256 et 512 sont deja la..

  +1

A quoi bon l'acheter si elle est larguée alors?
Ouch, 669€ c'est pas tout à fait 450€... Bien sur les hardcore gamers se ruent sur toutes les nouvelles cartes ultra haut de gamme qui sortent, c'est leur choix  
Je parlais juste en termes de perfs

 
Etrange raisonnement, car en le poursuivant, à quoi bon acheter une GTX 512, quelqun pouvant l'acheter peut se permettre de prendre l'Asus dual GT ou 2 GT(X) en sli...

A quoi bon poster sur un forum si c'est pour deformer les propos des autres
Je crois qu'on c'est mal compris ...

Le public visé par ce genre de vitrine technologique c'est avant tout les geeks/friqués, qui veulent les perfs ultimes et ne sont pas à 50 euros prés.  
C'est en ce sens que la x1800xt n'a pas bcp d'intérêt.
Puis qd on a pas assez de budget, ben on achéte pas ou on achéte la gamme en dessous.
La x1800xt et la 7800 512 joue dans la même cour, une cour dans laquelle l'argent n'est pas un problème (faut vraiment être gogo pour claquer 700 euros dans une cg alors qu'on a que 1.000 euros sur son compte).
Une cg de luxe c'est destiné à ceux qui ont les moyens, mais de là à s'endetter pour fragguer des mecs sur le net...j'appelle ça de la bétise (et ça existe)  

il y a aussi le choix de faire ce que l'on veut de son fric !
question de priorité !!!!
 
sinon ce qui est dommage c'est que la nouvelle gtx est dispo, contrairement a la 1800XT
 

La seule véritable tare de la X1800XT (et non des moindre...) concerne sa disponibilité, pour plus de 100 euro de moins que la GTX 512 elle s'intercale entre cette dernière et la GTX "standard".
 
Elle possède quelques atouts dont celui-ci,
 

 
Sans doute également une plus grosse marge de gains via les drivers que nVidia qui a eu le temps de faire un boulot considérable dans ce domaine grâce à une architecture éprouvée.
 
En toute objectivité nVidia fait fort, mais le R520 est loin d'être mauvais pour autant et peut sans doute se bonifier dans les mois à venir.
 
Pour quelqun ayant fixé la limite de son budget dans les 500 euro, la X1800XT est un choix qui semble tout à fait défendable.
 

mmmh c'est pas jouable a cette vitesse la...
(cette valeur étant une moyenne ca descend plus bas)
 
donc l'un des atouts n'est plus

une question je croyais que avec la 7800 on pouvait aps mettre de fsa ou aniso et dans les tests on voit que pourtant il y en a mais que sur certains jeux une explication ?

Si ta prio dans la vie c'est d'acheter une CG qui fait pareil qu'une normale mais juste avec des contours lisses et moins de saccades dans des jeux vidéo, je t'offre une consultation psychiatrique.

 
Oui cela m'a également surpris,
 
d'abord ce graph :
 

 
et puis ceci dans la conclusion,
 
Nvidia n’a visiblement pas voulu laisser la moindre chance à la Radeon X1800 XT qui, à quelques exceptions près (en incluant les forfaits de la 7800 GTX 512 Mo en rendu HDR avec antialiasing), se retrouve larguée.
 

 
 
surtout ke les GTX512 font 30mhz de plus chez plusieurs markes deja  (580)

 
 
Les deux cartes ont un potentiel d'overclocking qui fait que ces petits "oc" d'usine n'est que de la poudre aux yeux censé justifier, parfois également une légère augmentation du prix de la carte.  

 
C'est parce qu'il y a eu cnfusion entre HDR et FP16. Nvidia a toujours dit "Pour faire du HDR il faut du FP16", alors que le FP16 n'est qu'une des moyens de faire du HDR. En FP16 Nvidia ne supporte pas les surfaces multisamplées (pour le FSAA multisampling), mais les X1K les supportent.
 
Valve a opté pour une autre tecnique de HDR que le FP16, qui fonctionne sur toutes les cartes et avec FSAA.

 
 
un potentiel tres limité, elles sont deja posser a blok.

merci pour cette précision Tridam

 
J'ai régulièrement vu sur des forums des X1800XT bba atteindre les 700/800 en stock cooling donc malgré les fréquences de fous d'origine, il y a une marge, en tout cas du côté d'ati.

ya aukun soft d'overcloking alors je me demande bien coment
 
sinon 700 au lieu des 650 d'origine c pas enorme

 
heu si, même un pour modifier les voltages gpu/ram,
 
http://www.rage3d.com/board/showthread.php?t=33834456

enfin 50 mhz de gagné ca fait 7/8 %  c kan meme pas ce ke j'apel un gros potentiel d'OC....

bah dans l'exemple que j'ai mis en lien, le type passe de 625/750 à 730/830 avec le ventilo d'origine, je trouve cela déjà pas mal du tout.

je me mefie des Overclokeurs de 3dmark, y'en sur la section OC, ils benchent avek des bug graphikes de partout juste pour le score c'est n'importe koi.
 
je demande a voir un OC 100 % stable mais si c le cas c bien

Si j'avais une XT sous la main, je m'amuserais un peu avec mais ce n'est pas le cas  

 
ho que non ce n'est pas ma priorité, c'est le choix de certains. et venir dire c'est débile, patin couffin, ne sert pas à grand chose. celui qui veut dépenser sa thune la dépense comme bon lui souhaite.  

 (tu entres même dans le top 10 de l'année)

@eponge tout a fait d'accord
Chaque gamme de carte a sa place dans le marché, comme par exemple dire qu'une 7800gtx 512 sert a rien..

 
 
Faut aps se mefierrrrr le but dans la section overklok c'est de faire le plus gros score c'est tout le reste peu importe

ben oui mais c un but ki sert a rien aussi
 
sauf induire en erreur ceux ki compte sur un vrai OC pour leur carte et ki ne comprenne pas pq elle ne monte pas plus
 

+1  

Je trouve ce tableau complètement idiot sachant que les notes miteuse de Nvidia sont dus aux zéro pointés pour une fonctionnalitée inexistante   du n'importe quoi

Tout à fait, on ne devrait pas prendre en compte un zéro dans la moyenne, c'est clairement avantageux pour ATI. On devrait signaler que des tests n'ont pas pu être lancés sur certaines configuratins, mais de la à faire un graph récapitulatif
Sorti de son contexte il n'a aucune valeur...

On peut remettre Marc aux tests svp parce que la euhh ...    
 
La cerise sur le gateau c'est le "moins" pour le nom On s'en fout du nom du moment qu'elle arrache ! moi je l'aurai appelé 7800 DTC ATI  

Non il est bien le test
Et il a raison pour le "-"

Ca aurait été IYA, et ça ne sonne pas très bien

 
C'est pas fait pour être sorti de son contexte
 
C'était soit ça, soit retirer Nvidia du tableau. Mettre uniquement le score sous HL2 pour NV et la moyenne des 3 pour ATI, non.
 
Et si quelqu'un veut voir les scores comparables il suffit de lire directement le graphe HDR + AA de HL2
 

 
perso je n'acheterai jamais de carte à un prix >300€ (voir plutôt 250€) en même temps j'ai les boules que ma x800provivo @xtpe ne fasse pas tourner de façon fluide MOH2 en 1280x1024 (sans FSAA) avec les options gfx en niveau haut. On parlera pas non plus de fear dès que les ombres sont activées... du coup je suis pas d'accord qd tu dis qu'une gtx512 sert à rien. Ce qui m'énerve c'est d'avoir le sentiment d'être pris pour une vache à lait...