Reprise du message précédent :

mikestewart a écrit a écrit : Evildeus : Très doué pour annoncer les bonnes nouvelles chez Nvidia...et les mauvaises chez ATI... (gnaagification ça existe dans le dico )   Ceci dit depuis longtemps on sait que cette R9500 n'est pas attractive...les R9500Pro/R9700 seront beaucoup plus intéressantes . Et la dispo des R9500Pro/R9700 se fera apparemment avant Noël, comme prévu donc.

Oh la mauvaise foi, tu fais exactement pareil sur le topic nV30.
 
Et puis gnaag est con et omnubilé alors qu'evildeus reste assez objectif malgré son penchant pour le coté obscur  

mareek a écrit a écrit :   Oh la mauvaise foi, tu fais exactement pareil sur le topic nV30.   Et puis gnaag est con et omnubilé alors qu'evildeus reste assez objectif malgré son penchant pour le coté obscur

 
Tu pencherais pas un peu du côté obscur de la force mareek ?
 
(je vais pas développer, on s'embrouillerait )

elle est kan meme un peu bof cette 9500

 
ouais, bof bof. trop déséquilibré. la 9500pro devrait être honnête mais sans plus.
 
Par contre le prix est incompréhensible en terme de positionnement, mais effectivement s'ils utilisent les mêmes pcb que pour la pro, tout s'explique, quoique que c'est débile.

 
ben oui mais les 4200 fond mieux aussy et s oc komme des 4600 .......

 
Tu payes DX9 Mais DX9 pour une carte qu'a si peu de perfs, c'est pas très utile...

 
 
bon ici entre nous on prend l'o/c en compte, mais au niveau du grand public pas trop, c'est pour dire qu'on ne peut pas généraliser un argument basé sur l'o/c. mais je suis d'accord avec toi.
 
Maintenant faut voir les scores avec FSAAx4 et aniso en 1024, si c'est gérable avec les jeux récents alors ça peut-être sympa une 9500pro.

 
ooé mais bon kan on voa les nioo game aussy....mieux vo ooblier des artifices.  
 
en fait poor  les sublimes perf de la 9700 mercy le bus 256. sans lui  pas glop

mikestewart a écrit a écrit : Evildeus : Très doué pour annoncer les bonnes nouvelles chez Nvidia...et les mauvaises chez ATI... (gnaagification ça existe dans le dico )

Tsss
C'est pas de ma faute si tu les remarques plus que les bonnes (et inversement chez Nvidia)    
 
Ca fait un moment que l'on sait que c'est une bouse... heu une carte moyenne   et comme Ati nous la joue à la Nvidia avec la 9500 pro, la 9700 est le bon choix
 
PS:  

J'ai pas envie d'entrer dans une discussion qui pourrait mal tourner...J'ai mal pris ce que t'as fait, c'est tout.

les 9500 c ttes des 64Mo c ca ?
 
la bonne affaire ca devrait etre la 9500pro 128Mo sapphire si ils en font une
bus 256bits apparament sur les 128Mo 9500 (c ca l'interet du PCB des 9700 )

Oxygen3 a écrit a écrit : les 9500 c ttes des 64Mo c ca ?   la bonne affaire ca devrait etre la 9500pro 128Mo sapphire si ils en font une bus 256bits apparament sur les 128Mo 9500 (c ca l'interet du PCB des 9700 )

   
 
tai foo Ca serais des 9700 sinon  !  

mikestewart a écrit a écrit :     Tu pencherais pas un peu du côté obscur de la force mareek ?   (je vais pas développer, on s'embrouillerait )

moi j'ai ma R8500 que je vais garder encore un an, je verais quel coté est le mieux fin 2003  

mareek a écrit a écrit : moi j'ai ma R8500 que je vais garder encore un an, je verais quel coté est le mieux fin 2003

 

 
oxy > Y a aussi des R9500 128Mo, mais pour le bus 256 bits, laisse tomber !

mikestewart a écrit a écrit :       oxy > Y a aussi des R9500 128Mo, mais pour le bus 256 bits, laisse tomber !

oui pke c une 9500 simple
mais une 9500Pro 128Mo si ca fait pareil    
(enfin faudra voir mais apparement le bus est en 256bits sur la 9500 en question)

Oxygen3 a écrit a écrit :   oui pke c une 9500 simple mais une 9500Pro 128Mo si ca fait pareil     (enfin faudra voir mais apparement le bus est en 256bits sur la 9500 en question)

ya pas de bus 256bits sur les R9500, elles sont en 128bits

a la base ouip
mais faut voir comment les 128Mo sont adressés:
le PCB des 64Mo est un PCB de 9700 avec 4 puces en moins
si le 128 est un 256/2 ca peut ptet le faire

Oxygen3 a écrit a écrit :   a la base ouip mais faut voir comment les 128Mo sont adressés: le PCB des 64Mo est un PCB de 9700 avec 4 puces en moins si le 128 est un 256/2 ca peut ptet le faire

MAIS SI YA UN BUS 256 BITS C'EST PLUS UNE R9500, C'EST UNE R9700 !!!!!!!

mareek a écrit a écrit : MAIS SI YA UN BUS 256 BITS C'EST PLUS UNE R9500, C'EST UNE R9700 !!!!!!!

b'en justement c là tte l'intérogation
un 9500 qui a des pipes en moins mais un bus 256bits c koi

Oxygen3 a écrit a écrit :   b'en justement c là tte l'intérogation un 9500 qui a des pipes en moins mais un bus 256bits c koi

c une 9500pro  
 
 
 

YodaNC a écrit a écrit : c une 9500pro

 
dans ce cas là ct une 9500 std
mais je me demande ce que ca va faire sur une 9500pro 128Mo (pke je sais que une 9500 + 128mo + bus 256 ca fait une 9700 std a la base)

ben c une 9550 ou 9450 alors

Une 9500 avec un bus 256 bits c'est pas une 9700 vu qu'il n'y a que 4 pipe. Enfin bon, attendons de voir les cartes du commerce, parce que bon pour le moment tout cela a l'air d'être fait à la va-vite ... les GPU ont l'air identiques (où se fait le bridage à 4 pipe ?), les PCB sont identiques ... c bizarre.

c ptet comme les cel² non ?
sur le reste chui d'accord

transformer une 9500 en 9700 c'est peut etre possible  

topic mythique spoted  

ben,
 
les 9500 c'est de toutes manière 2 controleur mémoire 64 bits au lieu de 4 pour les 9700. donc pas trop intressant.
 
Par contre la 9700 peut-^tre une bonne carte, si'l n'y pas de verrou electronique pour la freq du proc et si les mméoire ne sont pas trop pourri. CAr c'est clair que ça ne pas être la même qualité de mem pour les 9700 que la 9700 pro.
 
N'empeche une p'tit 9700 a 300/300 ça doit deja être interessant

Oxygen3 a écrit a écrit :   b'en justement c là tte l'intérogation un 9500 qui a des pipes en moins mais un bus 256bits c koi

une chimère

non une 9600 just entre les 2

barbarella a écrit a écrit : ben,   les 9500 c'est de toutes manière 2 controleur mémoire 64 bits au lieu de 4 pour les 9700. donc pas trop intressant.   Par contre la 9700 peut-^tre une bonne carte, si'l n'y pas de verrou electronique pour la freq du proc et si les mméoire ne sont pas trop pourri. CAr c'est clair que ça ne pas être la même qualité de mem pour les 9700 que la 9700 pro.   N'empeche une p'tit 9700 a 300/300 ça doit deja être interessant

ouep
j'ai fait mumuse avec les benchs
avec un cpu pas trop puissant tu voit pas la différence
http://oxygen.ovh.org/hfr/OC/3DMark-Details.png
 
et sur UT2k3 n'en parlons pas c kifkif entre une 9700 et une 9700pro @ 375/360

mikestewart a écrit a écrit : J'ai pas envie d'entrer dans une discussion qui pourrait mal tourner...J'ai mal pris ce que t'as fait, c'est tout.

Il n'y a que la vérité qui blaisse .
 
De plus, on ne sait meme pas si cette carte testée (comme le dit marc) sera celle vendue. Donc wait and see.
 
PS: Je pense que la 9700 (pas pro) et la 9500 (pro ce coup ci ) sont les 2 bons produits
PPS: Je précise que si j'avais besoin d'une CG aujourd'hui ce serait sans conteste la 9700 pro que j'achèterai

Evildeus a écrit a écrit : Il n'y a que la vérité qui blaisse .

 
J'en ai rien à faire que la R9500 soit chère et lente, c'est pas ça qui m'a fait réagir. Le fait est que t'as cité une "review" sur la R9500 qui comme par hasard n'était pas très positive (la R9500 n'ayant pas un bon rapport perfs/prix) alors que tu fais facilement l'impasse sur les previews des R9500Pro/R9700 qui sont de bonnes cartes...tout ce que je veux dire c'est t'as pas été très objectif et que t'as profité d'un point faible de la gamme R9X00 pour poster sur le topic.  
 
Et en ce qui concerne mes posts sur le topic NV30 j'ai juste dit que j'ai eu des bonnes et des mauvaises impressions à l'annonce de le GeForceFX, pas que des mauvaises.
 
(et je sais que tu n'es pas comme Gnaag et compagnie omnubilé par Nvidia et complétement con (d'où le bien que t'as dit sur les R9500Pro/R9700 sur tes derniers posts), mais ce que t'as fait c'était quand même un coup bas)

mikestewart a écrit a écrit :   Et en ce qui concerne mes posts sur le topic NV30 j'ai juste dit que j'ai eu des bonnes et des mauvaises impressions à l'annonce de le GeForceFX, pas que des mauvaises.

+1

Le test de 3dchips-fr.com de la Gigabyte 9500 : http://www.3dchips-fr.com/articles [...] IDa=74&p=1
 
Vous noterez l'absence remarquable de benchs avec aniso et FSAA    
 
Cela dit, ils ont visiblement eu les memes types de probleme que Marc avec sa 9500 (d'ou surement l'absence de ces benchs, mais dans ce cas la, c'etait pas forcement la meilleure idee de publier le test...).

La prochaine fois regardes mieux, parce que dans le 2nd article (digit life) que cite, il y a la 9700, et cette carte est clairement mis en avant dans l'article.  
 

 
5 heures avant la news de HFR    
 

C'est un peu stupide ces engueulades quand meme    
 
Bon, c'est vrai que chacun d'entre nous a une preference plus ou moins marquee pour une marque plus qu'une autre. Et que ca se reflete plus ou moins dans nos posts. Cela dit, a part pour quelques uns qui sont heuresement assez rares, tout le monde reste tout de meme relativement objectif. Donc pas de quoi se traiter de fanATIc ou de nVidiot irrecuperable  
 
Alors, un peu de calme et de serenite, y a franchement pas de quoi se mettre sur la tronche  

Oui, parce que j'ai une préférence pour Nvidia, on ressort les posts négatifs sur Ati, et les positifs on laisse tomber

ben,
 
moi j'ai une préférence pour matrox, mais tout le monde s'en fout !, même Matrox puisqu'ils ne font rien pour nous

Bah, bientot le Pharelia 2eme edition non ?

2eme bide  

Euh a qui tu parles    
 
Et on est pas sur blabla ici