Reprise du message précédent :

 
jusque au bout j'ai cru qu'ils allait l'interdire  

YodaNC a écrit a écrit : quoi?

 
ah pis laisse faire du g'nou

j'ai pas pu résister, j'ai posté sur seti    
 
http://212.43.221.154/forum2.php3? [...] ic=&trash=

KDO:
http://ixbt.com/video2/matrox-parhelia512.shtml
 
 
Bon maintenant il nous faut un traducteur.

voxel a écrit a écrit : KDO: http://ixbt.com/video2/matrox-parhelia512.shtml     Bon maintenant il nous faut un traducteur.

Déjà posté à 23:36, un peu plus haut

[jfdsdjhfuetppo]--Message édité par Verdoux le 12-05-2002 à 01:36:44--[/jfdsdjhfuetppo]

Toujours un post de retard, c'est ma devise.  

voxel a écrit a écrit : Toujours un post de retard, c'est ma devise.

la y en a qquns

YodaNC a écrit a écrit : la y en a qquns

 
Chut......  
 
 
Bon revenons en au sujet, la parhelia semble donc tres prometeuse....

[jfdsdjhfuetppo]--Message édité par voxel le 12-05-2002 à 01:40:12--[/jfdsdjhfuetppo]

voxel a écrit a écrit :     Chut......     Bon revenons en au sujet, la parhelia....

c dur de noyer un poisson  
 
 
euh oui le parhelia

YodaNC a écrit a écrit :

 
je veint de mettre un s92 sur mon ax7

pierrotlemaboule a écrit a écrit :     je veint de mettre un s92 sur mon ax7

ca donne quoi?
     

YodaNC a écrit a écrit : ca donne quoi?

mm en temps en idle j'ai perdu 1 degree par rapport ax7+s3 ....fo q je taiste en full...
sinon j'ai perdu aussi 2 degree ds le boitier  
bon cai normale un se92 a quasi les perf perf qu'un s3 (40.3cfm pr le s92 et 38cfm pr le s3) mais moins de bruit  dc cai correct...

[jfdsdjhfuetppo]--Message édité par pierrotlemaboule le 12-05-2002 à 01:50:20--[/jfdsdjhfuetppo]

Puisque personne veut lire ma traduction, en voila un autre morceau: (je suis pas responsable du langage approximatif)
 

 
On peut retenir:
-Produit à 10000 exemplaires
-pas d'architechture pour améliorer la bande passante memoire
-20 à 30% au dessus des ti4600 avec drivers "bruts" ce qui fera au max +50% au final

[jfdsdjhfuetppo]--Message édité par nemesos le 12-05-2002 à 01:57:42--[/jfdsdjhfuetppo]

voxel a écrit a écrit : KDO: http://ixbt.com/video2/matrox-parhelia512.shtml     Bon maintenant il nous faut un traducteur.

 
je suis gentil, je le remets pour ceux qui lise pas...
 
http://translate.copernic.com:8090 [...] a512.shtml

[jfdsdjhfuetppo]--Message édité par nemesos le 12-05-2002 à 01:55:11--[/jfdsdjhfuetppo]

 
not comparable
 
il faut commencer par activer le FSAA et l'aniso puis quand tu l'auras fait (en virtuel ben d'ajoutes le dm.
 
Oui c'est vrai il n'y pas de méthode délimination des faces cachées pour diminuer le nombre de calcul. ce qui peut représente une diff de perf de 20 a 40%.

barbarella a écrit a écrit :     not comparable   il faut commencer par activer le FSAA et l'aniso puis quand tu l'auras fait (en virtuel ben d'ajoutes le dm.   Oui c'est vrai il n'y pas de méthode délimination des faces cachées pour diminuer le nombre de calcul. ce qui peut représente une diff de perf de 20 a 40%.

 
Je donne ça à titre purement informatif, je ne commente pas.

 
il faut toujours commenter les anneries pour les expliquer. je parle pas de toi mais de Xbits .
 
dans tous les cas la parhelia est un produit extremement novateur et on lui trouvera des tas de defaut, mais c'est la voix a suivre, toutefois en ce qui me concerne je préferais son successeur .  
 
pour les algo délimination des face cachées qui evitent de travailler sur toutes les textures d'une scène et donc d'économiser la bande passante, c'est quelque chose qui peut s'ajouter, a moins qu'il n'y ait incompatibilit avec le DM, mais ça on verra.

ca marrant avec les tournure de phrase du traducteur on dirait yoda qui parle  

ixbt 'culé
Edit : koike vu l'explication en début d'article je comprends. Matrox pas bien  
Edit : koike bon vu qu'ils ont pas de bureau en russie ...

[jfdsdjhfuetppo]--Message édité par Marc le 12-05-2002 à 03:13:26--[/jfdsdjhfuetppo]

Marc a écrit a écrit : ixbt 'culé Edit : koike vu l'explication en début d'article je comprends. Matrox pas bien

 
Bof,
 
c'est aussi une forme de chantage dont les otages sont les autres sites. c'est un peu lourd comme méthode.

Lors d?une conférence, la société NVIDIA a dévoilé officiellement la vitesse de la mémoire qui équipera son futur chip graphique le NV30. Elle a choisi d'équiper ses cartes avec de la mémoire DDR Samsung, ou (DDR II) qui sera cadencée à une vitesse de 900 Mhz. Cette débauche de puissance va presque permettre de doubler le nombre de polygones par seconde c'est à dire 200 millions, contre (123 millions pour le GeForce4).
 
 

BONDANLPAIN a écrit a écrit : Lors d?une conférence, la société NVIDIA a dévoilé officiellement la vitesse de la mémoire qui équipera son futur chip graphique le NV30. Elle a choisi d'équiper ses cartes avec de la mémoire DDR Samsung, ou (DDR II) qui sera cadencée à une vitesse de 900 Mhz. Cette débauche de puissance va presque permettre de doubler le nombre de polygones par seconde c'est à dire 200 millions, contre (123 millions pour le GeForce4).

combinée a un bus 128 bit  
 

[jfdsdjhfuetppo]--Message édité par chr_79 le 12-05-2002 à 11:06:27--[/jfdsdjhfuetppo]

Ca a l'air interessant tout cela   , par contre j'aime moins ca: Pixel Shader 1.3 et carte procuite a 10 000 exemplaires... C'est pas pour nous donc  

Evildeus a écrit a écrit : Ca a l'air interessant tout cela   , par contre j'aime moins ca: Pixel Shader 1.3 et carte procuite a 10 000 exemplaires... C'est pas pour nous donc

 
Dans 6 mois, passage a 0.13 microns, et changement du PS 1.3 en PS 2  

chr_79 a écrit a écrit :     Dans 6 mois, passage a 0.13 microns, et changement du PS 1.3 en PS 2

Dans 1 an peut etre...et encore. De plus pour passer du PS 1.3 à 2 il faut refaire pas mal de chose

Voilà la traduction des spécifications officielles données sur le site russe :
http://www.nvnews.net/
 
Up to 350 MHz. clock
Released end of Summer
Vertex 2.0 Spec
Pixel Shader 1.3 Spec
4 Vertex Shader's
16x Adaptive Antialiasing
400 MHz. RAMDAC
Surround Gaming Support
20 GB/sec Bandwidth
4 Pipelines
4 Texture blocks per pipeline
DX9 N-Patches
Displacement Mapping
Highend card will cost ~ $500
256-bit memory interface
DVD/HDTV Decoder
TV-Out
Glyph Antialiasing (for fonts)
80 Million Transistors on .15u
Early drivers show Parhelia outperforming a Ti4600 by only 20-30%
Anisotropic filtering similar to nVidia's.
 
Perso je trouve celà très décevant vu tout le bruit fait autour de ce chip :
1- il n'est pas 100% directx9
2- 20-30% de + qu'une GF4Ti4600 c'est médiocre vu l'architecture et l'énorme bande passante.
 
En comparaison face à un Nv30 et un R300 qui auront 8 pipelines, seront 100% directx9 et possédant des fonctions évoluées d'économie de bande passante, je ne donne pas une chance à Matrox de revenir dans la course.

Le tout est de savoir ce que donneront les R300 et NV30, mais il est certain que le cout des Matrox risque d'etre un frein enorme. Dans 3-6 mois les concurrentes seront la, et Matrox n'a pas l'air d'avoir des ambitions importantes dans le domaine du jeu...

 
Faut qu'ils arretent avec leur histoire de 900 MHz. CA N'EXISTE PAS !

Evildeus a écrit a écrit : Dans 1 an peut etre...et encore. De plus pour passer du PS 1.3 à 2 il faut refaire pas mal de chose

 
ah et tu pourrais préciser ce qu'il y a a reafaire et qui implqiue de chager pas mal de chose ?

 
Effectivement. Les cartes Matrox ont toujours été horriblement cher et comme Matrox n'a jamais visé les power users ils ne risquent pas de baisser les prix.
Bref cette annonce c'est à mes yeux un gros plouf doublé d'un foutage de gueule que seuls les extrémistes pro Matrox salueront.
 
L'avenir est clairement dans le Nv30 et le R300. J'ai hate de voir le prochain chip de Nvidia incluant les technologies de 3dfx et Gigapixel et contre çà seul Ati sera de taille.

 
mais d'ou est-ce que tu sors tes raisonnements. y a jamais d'argumentation.  
 
"Matrox n'a pas l'air d'avoir des ambitions importantes dans le domaine du jeu... " donne nous un début de preuve ....

 
Les spécifications, les perfs annoncées et le prix ... crois tu reellement que Matrox ait les moyens de contrarier Nvidia et Ati avec un tel chip?

 
désolé, mais il n'y a que les f... de nvidiste pour ne pas comprendre l'apport de cette carte a l'ensemble du marché.

 
Explique nous  

yoyo3d a écrit a écrit :     Explique nous

 
lire page 31/32/33 mais je vais pas perdre mon temps el gogolerie aujourd'hui

barbarella a écrit a écrit :     lire page 31/32/33 mais je vais pas perdre mon temps el gogolerie aujourd'hui

 
ouais le DM et alors? Le DM est une fonctionnalité de directx9 et donc sera supporté par le Nv30 et le R300 non?  

et le tri ecran

Ben 10 000 cartes a ton avis? Il n'y a que 10000 PC dans le monde? De plus regardes le cout donné dans l'article...

En tout cas j'espère une chose c'est que Matrox modifiera sa politique commerciale pour le lancement de sa nouvelle carte.
 
Parce que le lancement des G400 dans le grand public a été un énorme plantage en Europe, j'étais distributeur Matrox à l'époque, il y avait une demande de folie sur les G400 et G400 Max mais on avait rien à vendre !!!!
 
Matrox est une société très orienté OEM, je crois qu'à l'époque l'OEM représentait 80/90% de leurs revenus, donc il ne se cassaient vraiment pas la tête pour leur produits "retails", moins rentable et plus délicats à gérer (SAV, distribution,....)
 
Ils ont intéret à être beaucoup plus orienté vers le grand public s'ils veulent cartonner