Reprise du message précédent :

 
perdu !
http://www.hardware.fr/art/lire/423/

j'avis donné le lien avant tout le monde    
(OK c'était pas dûr...)

paru en avance

>>mareek:  je t'ai grillé!!  
 

Ouais bah ce Parhélia est un coup d'épée dans l'eau
 
Sans parler de l'absence de Pixel Shader 2.0, d'accélération DVD merdique (même pas de Motion compensation !!!), de sortie trop tard (septembre), d'aucune optimisation de la bande passante mémoire (HSR, compression Z-buffer, crossbar controler...), ni de prix exorbitant (mémoire 256bit), l'architecture 3D en elle même souffre d'au moins UN  TRES GROS DEFAUTS :
 
Même avec 20Go/s, la bande passante mémoire n'est pas suffisante pour alimenter les 16 Textures Units ! bah oui, un rapide calcul montre qu'il aurait fallu près de 27 Go/s pour obtenir des perfs optimales :
 
350MHz (vitesse chip) x 4 (Texels/TMU) x 4 (TMUs/pipeline) x 4 (Nb Pipelines) x 0,3 (efficacité moyenne d'un cache en bilineaire) x 32 (textures 32 bits) /8 (conversion bits en octets) = 26,88 Go/s
 
C'est vraiment dommage car avec de bons algo d'optimisation de la mémoire (comme le GF4 ou le Radeon 8500), Matrox aurait gagné 25 à 45% d'efficacité...    
 
 
Bref, on comprend mieux pourquoi les perfs sont (actuellement) seulement 20% supérieures à un Ti4600... Alors je vais attendre tranquillement le NV30 avec sa techno Gigapixel et sa compatibilité 100% DX9 (PS 2.0 et VS 2.0)  

[jfdsdjhfuetppo]--Message édité par Sonark le 14-05-2002 à 12:44:05--[/jfdsdjhfuetppo]

Bon c'est bien les previews Techno mais des chiffres !!!!! des chiffres ...
 
ca bench comment ???  
 
parceque si ca vaut le coup d'attendre .... ca serait interressant

Faudrait attendre un peu non? D'ici juillet les chiffres devraient arriver!
 
PS: Bouh j'arrive pas à finir l'article de marc (interessant par ailleurs) bloquer page 7      

Evildeus a écrit a écrit : Faudrait attendre un peu non? D'ici juillet les chiffres devraient arriver!   PS: Bouh j'arrive pas à finir l'article de marc (interessant par ailleurs) bloquer page 7       Citation : Warning: Cannot add header information - headers already sent by (output started at /home/sites/site1/web/art/lire:77) in /home/sites/site1/web/art/lire on line 120

 
En fait, c'est l'ensemble de l'article qui est maintenant inaccessible!

Bah je vais déjeuner alors

 
 
oké    
 
bon v lire ton article moi

Sonark a écrit a écrit : Ouais bah ce Parhélia est un coup d'épée dans l'eau   Sans parler de l'absence de Pixel Shader 2.0, d'accélération DVD merdique (même pas de Motion compensation !!!), de sortie trop tard (septembre), d'aucune optimisation de la bande passante mémoire (HSR, compression Z-buffer, crossbar controler...), ni de prix exorbitant (mémoire 256bit), l'architecture 3D en elle même souffre d'au moins UN  TRES GROS DEFAUTS :   Même avec 20Go/s, la bande passante mémoire n'est pas suffisante pour alimenter les 16 Textures Units ! bah oui, un rapide calcul montre qu'il aurait fallu près de 27 Go/s pour obtenir des perfs optimales :   350MHz (vitesse chip) x 4 (Texels/TMU) x 4 (TMUs/pipeline) x 4 (Nb Pipelines) x 0,3 (efficacité moyenne d'un cache en bilineaire) x 32 (textures 32 bits) /8 (conversion bits en octets) = 26,88 Go/s   C'est vraiment dommage car avec de bons algo d'optimisation de la mémoire (comme le GF4 ou le Radeon 8500), Matrox aurait gagné 25 à 45% d'efficacité...         Bref, on comprend mieux pourquoi les perfs sont (actuellement) seulement 20% supérieures à un Ti4600... Alors je vais attendre tranquillement le NV30 avec sa techno Gigapixel et sa compatibilité 100% DX9 (PS 2.0 et VS 2.0)

Ben personnellement je sais pas si je vais attendre, car à la vue de cette news :
Comme nous vous en parlions en Mars dernier dans cette brève, Taiwan connait cette année une période de sècheresse record.  
 
La situation ne s'est toujours pas améliorée et un cri d'alarme retenti chez les industriels locaux. Si la météo ne s'améliore pas en Juin, la production des fondeurs, grands consommateurs d'eau, sera touchée.  
TSMC et UMC qui produisent des chips pour pas moins de 271 compagnies dites "fabless" qui sont les premières concernées. Parmi leurs clients on notera la présence, entre autres, d'ATI et NVIDIA.  
 
Pour résumer clairement, si la situation ne s'améliore pas, la production baissera et les prix s'envoleront.
info pris sur clubic, lien : http://www.clubic.com/n/n5762.html
 
Je n'ai pas envi de payer le prix d'une Unité centrale une CG.
la matrox version 128mo est annoncé à 520 ? soit 3410,98 FF donc je ne sais pas si je ne vais pas tout simplement me rabattre sur une geforce 4 ti 4200 à 200 ? qui est le meilleur rapport qualité et d'ici à ce que l'on puisse vraiment binificier des avantages de la matrox, bien des choses auront changés. Car tout ceux si est bien jolie mais actuellement à part avoir un fps impressionnant et inutile niveau beauté ça ne va pas apporter beaucoup en plus je pense franchement, comptenu que la majorité des jeux actuel n'utilise pas autends de technologie.
Bref suis pas convaincu que ce soit le moment idéal pour une telle CG, je préfére attendre que Ati et Nvidia propose la même chose en un peu mieu est moins cher d'ici là    
@+

cette news, ça veut dire que les prix des cartes nvidia et les ati va augmenter ?  

Matrox avait l'avantage de la qualité en 2D
maintenant ils ont aussi celle de la qualité en 3D et de la puissance en 3D (enfin dès que la carte sera en vente)
 
Perso je n'acchèterais de nouvelle carte graphique que lorsque des jeux exploitant le DM ou autre avancée du DirectX 9 sortiront
 
Si à ce moment là Matrox est en tête, je ne vais pas hésiter longtemps
achat prévu pour noël 2002 au plus tôt

chr_79 a écrit a écrit : cette news, ça veut dire que les prix des cartes nvidia et les ati va augmenter ?

baaaaaaaaaah ca va pas non?
faudrait pas ke ca annule la baisse engendrée par la concurrence naissante hein!!

Concernant la puissance 3D de la carte, faudrait pas se faire d'illusions non plus. ATI et nvidia sont loins de se tourner les pouces en ce moment.
 
Depuis quand nvidia a perdu le leadership en performances pures ?
 
Si oui, pendant combien de temps ?

 
Ya pas que les perfs pures dans la vie, il faut voir les performances avec l'anti aliasing et le filtrage anisotropic. Et à première vue, les technos de Matrox dans ces domaines pouraient bien faire la différence (surtout l'AA)

 
Aujourd'hui?

si on utilise le 3-head, y a une acceleration hardware ou pas??
 
bgx

Attendons quand meme que la matrox soit chez tous nos assembleurs preferres pour parler de sortie. Pasque sinon les grands vainqueurs sont les bitboys !
 
Ce que je voulais dire, c'est que je pense que les performances entre le nv30, le r300 et la parhelia seront similaires. Avec un penchant pour nvidia, car ils nous ont montré de nombreuses fois de quoi ils sont capables.
 
Quand à la qualité, le pdg de nvidia a dit pour le nv30 quelque chose dans ce genre :
 
We won't have faster pixels but better pixels
 
Bref, la Matrox a l'air géniale mais ne croyez pas que la concurrence est larguée. Loin de là !
D' ailleurs, à part le displacement mapping, le P10 3dlabs me semble bien plus intéressant que la parhelia au niveau des fonctionnalités

[jfdsdjhfuetppo]--Message édité par Thot le 14-05-2002 à 15:10:19--[/jfdsdjhfuetppo]

 
Si c'est le PDG de nvidia qui le dit...  
c'est pas lui qui dis que chaque nouveau chip nvidia est la plus grande révolution qu'on ai jamais vu dans le monde des CG ?
 

 
Personne ne le croit, mais les concurent (p10, R300 et nV30) sont annoncé pour la fin d'année alors que Matrox devrait sortir sa carte cet été.

http://www.matrox.com/mga/products [...] 2/home.cfm

et pis faut pas oublier l'echec de l'endoss, integré le premier par matrox, mais pas utilisé avant dx8, et bien apres le T&L...

Bon, je me trompe peut être
 
ATI a dit qu'il sortirait leur carte en même temps que Directx9
Directx9 est prévu pour cet été.
 
L'annonce officielle du nv30 est prévue pour Août.
 
Quand à ce que dit le pdg de nvidia, évidemment il faut distinguer le discours marketing du vrai discours. Mais c'est aussi valable pour Matrox!

 
  DX 9 sortirai en fin d'année, au 3ème ou 4ème trimestre, donc ces 2 chips qui sont annoncés comme 100% DX9 ne pourraient sortir avant l'api de microsoft.  
cf une news parmi tant d'autres:
http://www.cafzone.net/modules.php [...] =0&thold=0
 
une autre:
http://www.hardware.fr/html/news/?date=02-05-2002#4801
 
 

 
Oui mais dans le cas de Matrox on a les spécifs techniques pour se faire une idée, dans le cas de nvidia on a rien (mais alors vraiment que dalle) sur le nv30.

 
Je tines le pari qu'en Septembre on aura même pas une seule carte sur le territoire Européen

Ton lien HFR indique une disponibilté des nv30 dans les alentours de Octobre 2002. L'annonce officielle en Août
 
Est-ce qu'on a quelque chose d'officiel concernant la disponibilté des Parhelia. Les rumeurs disent à la fin de l'été je crois.
 
Bref, ca se jouera à peu de choses près. Le mieux étant pour Matrox de sortir au plus vite sa carte pour profiter au maximum de la popularité qu'il est en train de gagner

Matrox indique Juillet pour les cartes.
(Si c'est comme les G400 ca veut dire deuxieme quinzaine d'aout, mais bon depuis le temps j'espere qu'ils ont appris de leurs erreurs)

ça rame toujours chez matrox, malgrès leurs multiples connexions T3  

Oui ça rame et HardOCP est complètement down aussi !

Foutez le camp du site de matrox !
Vous piquez toute la bande passante  

ca montre que cette carte est un peu attendu....
ca va peut-etre bouger un peu nvidia...

Et bien sûr le prix va être inabordable.    
 
+500? pour la version 128Mo    
 
Ca va être quoi dans 5 ans      

en tout cas, y a deja pas mal de titres qui vont supporter le 'Matrox Surround'  

deja 128 Mo a part si tu es pro ca te sers a rien....et puis si tu es pro t'achete pas ca....
apres le prix de lancement c'est le prix d'une 4600 Ti alors ... tu voulais pas non plus avoir la carte a 200?  

Parce qu'on avait quelquechose il y a un mois sur le P-512? il y a 2 semaines?  

[jfdsdjhfuetppo]--Message édité par Evildeus le 14-05-2002 à 16:52:54--[/jfdsdjhfuetppo]

BONDANLPAIN a écrit a écrit : Et bien sûr le prix va être inabordable.       +500? pour la version 128Mo       Ca va être quoi dans 5 ans

 
c'est équivalent au prix d'une ti4600 à sa sortie et moins cher qu'une geforce2 ultra à sa sortie. C'est du haut de gamme, tout simplement.

 
sauf que Matrox est beaucoup plus équilibrée : très bonne qualité, très bonnes perfs, beaucoup de fonctionnalités.

Evildeus a écrit a écrit : Parce qu'on avait quelquechose il y a un mois sur le P-512? il y a 2 semaines?

 
Je vois pas le rapport  
je disais juste qu'on peux pas comparer des specs techniques  et du blabla de PDG.

[jfdsdjhfuetppo]--Message édité par mareek le 14-05-2002 à 17:01:05--[/jfdsdjhfuetppo]

et le pdg de nvidia, y a ça qui le gène :

mareek a écrit a écrit :     Je vois pas le rapport   je disais juste qu'on peux pas comparer des specs techniques  et du blabla de PDG.

Ou a t-il parlait de spec tech? Il a dit que Nvidia selon son boss allait faire plus de qualité que de puissance brute dans le NV30.
Attendez 3 mois, et tout le monde aura les spec de tout le monde.

chr_79 ...
me dis pas que les matroxiens vont utiliser des arguments du niveau de certains nvidiots ou fanatiks ?