Reprise du message précédent :

 
Je le savais bien !

@Gonishi: Amha tu ferais bien de garder ta 9800. Changer de carte à chaque génération quand on n'a pas vraiment les moyens, c'est un peu jeter son argent par les fenêtres. Si ça se trouve ta 9800 oc fait quasiment la même chose qu'une éventuelle x800se.
 
@OhMummy: Je comprend tes interrogations (j'ai un peu les mêmes). Actuellement, la x800 xt pe est quand même beaucoup plus puissante qu'une 6800 GT. Cependant, comme tu le sais, on peut espérer de bons gains de la part des nvidia au fur et à mesure de la sortie des drivers. Quand à savoir si ces gains leur permettront de passer devant les XT, ça parait quand même un peu gros. Les compilateurs de shaders ont sans doute beaucoup de progrés à faire, mais ça m'étonnerait quan d même qu'ils réinventent la poudre dans les semaines à venir. L'argument principal qui me titille en direction de la 6800 GT est la présence des SM 3. Je suis sûr à 99% que ça ne servira à rien, mais ça m'énerve un peu de mettre tant de sous dans une carte 3d et de ne pas avoir toutes les dernières technologies sorties. Ca va faire deux ans que je matte des démos "directx 9 only", et même si l'apport des shaders 2.0 reste limité, j'ai été frustré pendant tout ce temps de ne pas pouvoir les faire tourner pour cause de 4200.  
Actuellement, l'achat d'une carte 3d haut de gamme est une décision complètement irrationnelle, et on devra sans doute attendre la sortie du couple Doom 3/Hl 2 pour savoir quel est le choix le plus judicieux. Les prix n'en seront que moins élevés et les risques de déception diminués.
Maintenant, tant d'égalité entre deux cartes me parait assez inédit, et la raison de toute notre indécision est sans doute dû au fait que les deux produits sont excellents, et qu'on ne peut de toute façon pas se tromper.

on s'en fou alienware fait du sli avec n'importe quelle carte  

pour doom3, on verra probablement la 6800 ultra à 120fps contre 110 pour la X800XT, le jeu bridant à 60fps hors benchmark
faut pas s'inquiéter pour celui là.
pour l'avenir, les X800 ont le support du 3dc, ça permettra de goûter à des détails prévus pour des cartes 512Mo (les normal maps haute résolution on voit ce que ça donne avec le unreal engine 3 )
enfin les ATI peuvent faire du fsaa 6x contre 4x pour nvidia (hors 8x qui fait ramer). quitte à prendre une CG haut de gamme, autant que ça paye quelque part avec une meilleure qualité

Ohh, je ne voulais pas créer une polémique. J'ai écarté la 6800U a cause de l'alim gourmande qu'il lui faut et aussi le bruit dégagé plus fort je suppose qu'une GT, dommage car la 6800U à l'air pas mal du tout. C'est pour cela que mon choix se porte entre la GT chez nvidia et la XT PE chez ATI.  
Merci à syntaxx et à Jojolapin pour leurs avis.
Il est vrai que la GT et la XT PE ne sont pas dans les memes gammes de prix. Apres toutes vos remarques, je pense que la meilleure décision pour moi est d'attendre les prochains tests. En tout cas, la GT m'a agréablement surpris dans le test de farcry 1.2 en 1280*1024 (test de guru3D)

 
La 6800U consomme autant qu'une 5950U ou 9800XT je sais plus exactement

ben en faite j'en sais rien encore, mais déjà faudra je trouve une X800SE 256bits, donc déjà pour l'instant rien n'indique que ça va éxister. Ensuite je compte débloquer les pipes, donc rien de sûr non plus  

10 watts de plus qu'une 5950U, les ATI consomment "bien moins" par contre.

 
oui dommage si on fait tomber ça dans une polémique
maintenant on peut faire ce qu'on veut comme choix, l'égoût et les couleurs, c'est fini les geforce FX

En Direct du Japon!
AOpen Aeolus 6800 GT 256MB est maintenant disponible au prix de 58590Yens soit 442€
 

kler, je ne comprends même pas qu'il y ai eu des gens pour en parler pendant les 12 derniers mois  

c'est marrant on dirait pas une main d'asiat, t'es sûr que c'est au japon ?    

 
intéressant; à voir sur la même page (à propos de far cry)
 

 
on perd le fsaa en HDR car le NV40 ne peut faire du multisampling dans une render target FP16; le 3dlabs P20 en est capable, le NV50 et le R500 pourront probablement le faire
 
 
 
 
 

Et vu que y'a bcp de normal maps, la question est posée de savoir ce que le 3Dc peut faire comme gain

C'est pas trop le meme prix aussi Perso je pense que la GT est la carte haut de gamme du moment, mais la XT pe la plus perfrmante (enfin l'écart se réduit).

Depuis qu'il bosse chez Ati je trouve qu'il est pas mal biaisé. Surtout que DB dit pas avant 2005 pour ce truc

C'est moins vrai avec les différentes optimisations. Qd au patch 1.2 je suis pas sur, en tout cas le HDR, le geometry instancing vont apporter des améliorations visuelles (je ne sais pas si cela sera inclu ou non dans le 1.2)

Petit test de la 6800n comparée aux FX5950U, 5900U, 5900, 5900XT, 9800XT, 9800pro, 9800.
 
http://www.tweakpc.de/hardware/tes [...] dh/s01.php

Boarfl, peut pas être pire que Tim Sweeney qui mange dans la main de nVIDIA  (j'pensais à qq'un d'autre, mas j'ai peur d eme faire lyncher, surtout que le troller c'est pas sympa ).

Je pense pas
Sinon:

 
http://www.farcry.ubi.com/

 
+ 10000000000
 
voila un raisonnement qu'il en a etre bien
il est vrai que les ps3 semble de moins en moins seulement un argument commercial.

Pi vu qu'apparemment les perfs en PS 2.0 se valent, c'est clair que c'est intéressant de voir plus loin.

Je comprends ce que tu veux dire, mais à mon avis ca va etre de plus en plus un argument commercial si ca apporte le boost de perf annoncé    

 
pour ca il faut faire l'acquisition d'un outil pour le moins tres util qui permet de rapprocher le lointain et de voir le non perceptible car trop eloingné. il est vrai que c'est cher pour ce que c'est, mais l'on peut en servir en de multiples occasions. En vacance pour admirer les corps des jeunes filles denudées sur la plage   . Ou bien pour appercevoir le voisin qui passe devant sa fenetre et qui impose cette question à l'esprit "me demande s'qu'il fait à s'teurs lui ?". Autant de question et de situation qui impliquent la possession d'une paire de jumelles.
 
 
 
comment ca HS ?? !!!!!

 
ouai je precise : un argument commercial bidon. Ce qu'affirmait pas mal de gens. J'y pense il y a beaucoup plus de fanATIcs que je pensais.

J'avais bien compris. Et bon tant que ce n'est pas utilisé, c'est inutile et bidon. Mais on dirait que ca va pas durer, tant mieux

 
Toute façon, ce qui nous intéresse, c'es tles prefs avec ce qui sort. Et pour l'instna,t ça arrache dans les deux camps, alors, pourquoi se plaindre ?

vous battez pas ATI etNvidia ont tout deux sorti de très bonne carte cette fois, pour moi équivalente, chacunes aillant des défauts compensés par de grandes qualité donc à part les prix pratiqués en france il n'y a vraiment pas à se plaindre cette fois chacun fait son choix cadans tous les cas on ne peut être dessus par les nouvelles cartes! Moi personnellement je reste chez Ati pour ma 1ere config mais une 6800gt me dit bien pour la 2e quand les prix seront raisonnable en france, j'achète tjs les tops produits à l'etranger c'est moins cher et les délais sont meilleurs!

Waterblock 6800s
http://www.pcinpact.com/actu/news/ [...] TUltra.htm

 
Il a l'aire sympa ...  et il prend le RAM ...

Les 6800n sont redispo @385€ chez Yourland, p e 360 chez C12.

d'autant qu'il me semble qu'avec les derniers pilotes les perfs en AA et Aniso des 6800 ont fait un sacré bond, je vois pas mal de tests avec la 6800GT devant la X800pro que ce soit avec ou sans AA et Aniso...

 
 
Petit plus je ne sais pas, je pense que les perfs seront bien superieur, mais à quel prix ???
franchement 2 cg à 400€ plus l'adaptateur plus la CM qui permet = €€€€€      trop  

 
Je trouve aussi    
Je comprends qu'il défende sa boîte c'est naturel mais je trouve qu'il a un peu tendance à attaquer nVidia avec des arguments plus marketting que réellement techniques. Le coup d'utiliser le stencil pour simuler des instructions conditionnelles je l'avais déjà lu dans papier de Percy qui doit dater de 2000 Le même papier dans lequel il expliquait que grosso modo tout ce qu'il manquait aux cartes de l'époque (GF2) pour décomposer un shader Renderman en une succession de passes OpenGL c'était un support des lectures de texture dépendants vraiment flexibles et une meilleure précision de calculs (il proposait le FP16 ).  
 
Alors OK sa technique de stencil elle marche mais bon de la même façon certaines de ses démos où il s'empressait d'utiliser le SM2.0 aurait pu être développée avec les fallbacks appropriés mais là il s'en souciait pas. L'intérêt des shaders c'est quand même de proposer un modèle de programmation uniforme et proche de celui utilisé dans le monde non graphique. Revenir au rendu multi passes pour simuler ce genre de choses (attention pour certaines choses ça se justifie encore) c'est clairement à mes yeux un retour en arrière, ce serait comme dire que les shaders sont inutiles parce qu'on pouvait faire la même chose avec du multitexturing et du blending (en caricaturant).

 
En fait c'est normal car nvidia à activé le filtrage de la première texture uniquement tout comme ATI donc les perfs sont en nette hausse. Le point positif c'est que tout est désactivable via le driver, contrairement à d'autre

 
 
Evidemment le seul post que tu retiens toi c'est celui du gros troll ATI bien baveux

 
 
arfff   c'est telement vrai

Ben ça devient déprimant cette attente, quand est-ce qu'on pourra mettre nos mains pleines de doigts sur une 6800U, dans un magasin? Pas avant le mois d'août si ça continue comme ça... j'en ai marre.....

 
il y a en effet certains cas qui ne sont pas factorisables.
 
L'élimination basée sur la profondeur ou sur le stencil est très rapide au détriment de sa programmabilité.  
 
C'est un compromis: difficile de faire du win-win.

c'est ce que j'ai lu aussi. C'est dommage parce que je trouvais qu'il était assez objectif avant, meme s'il avait une préférence pour Ati ce qui est sont droit et aussi compréhensible.
Par contre, je trouve que c'est un peu désespéré comme attitude. Un peu comme Nv lorsque les R3** sont sorti. Si Ati ne fait pas du SM3.0 c'est leur choix, c'est justifiable. Mais venir nous sortir une technique dite nouvelle qui triple les perfs soit disant (on se demande pourquoi ils l'ont pas sorti avant hein) parce que le concurrent sort autre chose, c'est certes très marketing.
Enfin, c'est toujours bon à prendre si ca marche, encore faut il que ca sorte avant le R6**