[Topic nVidia 6800 series]

Recherche :

Mot : Pseudo : Filtrer Aller à la page :
Page : 1 2 3 4 5 .. 19 20 21 .. 257 258 259 260 261 262 Page Suivante Page Précédente Bas de page
Auteur	Sujet : [Topic nVidia 6800 series]

syntaxx_error

Reprise du message précédent :

pred_wan a écrit :

oui c'est cool

je pense que les drivers vont encore gagner en perfs
http://www.clubic.com/n/n12513.html

C'est rarement l'inverse en effet

Publicité

pred_wan

raremement mais c'est arrivé avec des détonators il me semble.

Bonne nouvelle (je savais pas) :

Citation :

Beyond3D is reporting that a recent conversation with John Carmack of id Software has given them a couple of good tidbits of information. It seems as though NVIDIA-specific rendering paths have been removed from DOOM3 with the recent drivers showing much improved performance using the "ARB2" path. This puts the latest-gen ATI (9700+) hardware and the new silicon from NVIDIA on "even ground" which will make the people more interested in benchmark numbers than actual gameplay very very happy. (Repost for those of you that missed it.)

la qualité de doom3 sera la même sur carte ATI et NVIDIA [:itm]

Message édité par pred_wan le 03-05-2004 à 15:24:56

evildeus

http://files.skenegroup.net/nvidia [...] n2k_xp.zip

---------------
But if they think they're going to hold onto it, they're smoking something hallucinogenic - Jen-Hsun Huang

vingtcent

C'est c'laaaa ouiiii !

[:drapo]

evildeus

http://www.gamers-depot.com/hardwa [...] 40/002.htm

---------------
But if they think they're going to hold onto it, they're smoking something hallucinogenic - Jen-Hsun Huang

evildeus

Concernant le fameux article de DH:

Citation :

The explanation for the rendering differences is GeForce 6800's new isotropic filtering algorithm: It differs from that of the reference rasterizer. There is an analysis of this available at Digit Life (http://www.digit-life.com/articles2...40-part1-d.html). Based on all information we have, it seems that this algorithm is applied consistently the same way regardless of the application, i.e. it is not application specific and it is not targeting 3DMark specifically.
We also contacted Microsoft about the difference between the rendering of the reference rasterizer and NV40: "The DX9 reference rasterizer does not produce an ideal result for level-of-detail computation for isotropic filtering, the algorithm used in NV40 produces a higher quality result. Remember, our API is constantly evolving as is graphics hardware, we will continue to improve all aspects of our API including the reference rasterizer."

:love:
http://www.techreport.com/onearticle.x/6668

---------------
But if they think they're going to hold onto it, they're smoking something hallucinogenic - Jen-Hsun Huang

rycky

Comme quoi certains sites peu scrupuleux tentent de lancer des accusations de tricherie infondée dans le seul but de nuire à un produit qui visiblement est réellement réussi et n'a pas besoin (contrairement au passé!) du moindre cheat pour délivrer des perfs haut de gamme à qualité maximale...

Profil supprimé

les test de l'ati sont dispo

resultat kif-kif

rycky

Tu parles de celui-ci? http://www.meristation.com/sc/arti [...] EN&cr=5218

J'attends le test de marc pour me faire une opinion + précise...

Message édité par rycky le 04-05-2004 à 09:50:39

Profil supprimé

il y en a 2 dispo toms et celui la

Publicité

rycky

Celui de tom's c'est uniquement les graphiques c'est ça? Donc je les ai vu les 2

Dimebag Darrell

The Trend Is Fuckin' Over

vivement qu'ils nous sortent une version passive, quoi parce que y en a marre d'avoir un réacteur à coté de soi

---------------
..::The Trend Is Fuckin' Over::..

rycky

Dimebag Darrell a écrit :

vivement qu'ils nous sortent une version passive, quoi parce que y en a marre d'avoir un réacteur à coté de soi

Tu prends la version watercoolée ou tu achètes un waterblock de 5900 qui sont les mêmes et tu as silence + performance

Profil supprimé

Dimebag Darrell a écrit :

vivement qu'ils nous sortent une version passive, quoi parce que y en a marre d'avoir un réacteur à coté de soi

euh ca va pas etre possible ça

sauf e nwatercooling

Profil supprimé

ati a gagner

bon reste plus qu'a voir les tarif des 2 fabriquant maintenant

Dimebag Darrell

The Trend Is Fuckin' Over

ATi gagné wahahahahaha, encore la gueguerre pour 3 petits points en + dans certains prog, encore une fois, attendons quelques semaines et on pourrait tirer de meilleurs conclusion

---------------
..::The Trend Is Fuckin' Over::..

tixi

Dimebag Darrell a écrit :

ATi gagné wahahahahaha, encore la gueguerre pour 3 petits points en + dans certains prog, encore une fois, attendons quelques semaines et on pourrait tirer de meilleurs conclusion

3 ptits points pour 100 de moins

Djadja

tixi a écrit :

3 ptits points pour 100 de moins

Surtout que la X800pro fait presque jeu égale avec la 6800 ultra pour un prix somme toute modique

jinxjab

Protection engendre sacrifice

Dimebag Darrell a écrit :

ATi gagné wahahahahaha, encore la gueguerre pour 3 petits points en + dans certains prog, encore une fois, attendons quelques semaines et on pourrait tirer de meilleurs conclusion

voila un raisonnement constructif

+1 pour toi garçon !!!

tixi

djadja a écrit :

Surtout que la X800pro fait presque jeu égale avec la 6800 ultra pour un prix somme toute modique

Modique non ( 450 qd meme !)
Modique par rapport au futur prix d'une 6800 Ultra Extreme, là oui

jey04

Si tu penses que ATI a gagné, vas plutôt voir le test de Tom's :

http://www.tomshardware.com/graphi [...] index.html

tssss.. [:jey04]

tixi

Justement, faut pas aller chez Tom's lol

jey04

oups, voui, afin, faut pas regarder son dernier test quoi..

jey04

bah, de toute façon le site de Tom's sature pour le moment...

rycky

Je crois que Marc a bien résumé la situation :

Citation :

NVIDIA est-il battu ? Il serait facile, et surtout hâtif, de tirer de telles conclusions. En effet, larchitecture introduite par NVIDIA avec le GeForce 6800 Ultra est beaucoup plus récente et dispose donc à priori de plus de potentiel pour de futurs gains de performances via les drivers.

Alors oui à l'heure actuelle la X800XT et devant la 6800u, c'est indéniable, par contre qd sera t'il dans quelques temps? De + qu'arrivera t'il à la sortie de la playade de jeux basés sur le moteur de Doom3 qui comme le laisse supposer les benchs des jeux opengl donnent un net avantage à nvidia? Il suffit de bien peu de chose pour l'equilibre se rétablisse.
Je crois que la seule certitude est qu'aujourd'hui nous avons le choix entre 2 super architectures offrant chacunes leurs avantages et que ce n'était pas le cas auparavant, et quelque soit le choix personnes ne sera déçu...

Message édité par rycky le 04-05-2004 à 15:58:06

jey04

Et puis de toute façon, d'ici 6mois, il y aura encore une nouvelle génération de carte graphique alors...

magic-sim

Attention, pougnat radioactif

La partie OpenGL des pilotes et en train d'être réécrite (et là, on a le vieux morceau). Et apparemment le R420 peut lui aussi faire 32 Z-test/cycle.

magic-sim

Attention, pougnat radioactif

jey04 a écrit :

Si tu penses que ATI a gagné, vas plutôt voir le test de Tom's :

http://www.tomshardware.com/graphi [...] index.html

tssss.. [:jey04]

Tomù's Hardware, ou le site qui avait conclu le test du 5800 Ultra par "Et nVIDIA reprend la couronne de la puisance et de la qualité".....

[:criun]

PlayTime

rycky a écrit :

Je crois que Marc a bien résumé la situation :

Citation :

:jap: peace and love :jap:

Message édité par PlayTime le 04-05-2004 à 16:04:19

Djadja

Magic-Sim a écrit :

Tomù's Hardware, ou le site qui avait conclu le test du 5800 Ultra par "Et nVIDIA reprend la couronne de la puisance et de la qualité".....

[:criun]

[:atari]

tixi

Magic-Sim a écrit :

Tomù's Hardware, ou le site qui avait conclu le test du 5800 Ultra par "Et nVIDIA reprend la couronne de la puisance et de la qualité".....

[:criun]

:lol: :wahoo:
Au revoir et adieu jolie Jey04 madrilène

Profil supprimé

Dimebag Darrell a écrit :

ATi gagné wahahahahaha, encore la gueguerre pour 3 petits points en + dans certains prog, encore une fois, attendons quelques semaines et on pourrait tirer de meilleurs conclusion

et surement 150de difference

THE REAL KRYSTOPHE

ストリートファイターBrasileiro NTSC-J

\
et la konso du X800 pro et du 69800 GT :??: c pour moi un element important kan au futur choix de ma karte...

---------------
AC : SW-5993-1459-0978 / dani / THE REAL KRYSTOPHE (Miss) / Pinacolada Hémisphère sud

Mr Markovitch

THE REAL KRYSTOPHE a écrit :

http://www.hardware.fr/medias/phot [...] 007737.gif
\
et la konso du X800 pro et du 69800 GT :??: c pour moi un element important kan au futur choix de ma karte...

222W en charge pour une 9700 + P4C etc...? et il recommande une 300 W?

Marc

Chasseur de joce & sly

THE REAL KRYSTOPHE a écrit :

http://www.hardware.fr/medias/phot [...] 007737.gif
\
et la konso du X800 pro et du 69800 GT :??: c pour moi un element important kan au futur choix de ma karte...

Pouvait pas, c'est damien qui a finis les tests de perfs et il n'avait ni la même alim ni le truc pour mesurer donc ...

THE REAL KRYSTOPHE

ストリートファイターBrasileiro NTSC-J

Marc a écrit :

Pouvait pas, c'est damien qui a finis les tests de perfs et il n'avait ni la même alim ni le truc pour mesurer donc ...

A Mince bon si ta des chiffres un jour n esite pas

---------------
AC : SW-5993-1459-0978 / dani / THE REAL KRYSTOPHE (Miss) / Pinacolada Hémisphère sud

sharpei

Marc a écrit :

Pouvait pas, c'est damien qui a finis les tests de perfs et il n'avait ni la même alim ni le truc pour mesurer donc ...

Crotte et moi qui viens de te mailer

sennenmout

Cat Addict !

je crois pas que les cartes ATI soient moins chères...
ça n'est jamais le cas (sauf 9800 Pro actuellment)et ce sera pareil sur ce coup avec une X800 XT à 550/600 euros ,tout com la 6800 Ultra deja annoncée entre 550 et 600 aussi..alors pas 150 ,ni mem 100 euros d'écart..
Pareil pour X800 Pro et 6800 GT qui seront entre 400 et 500 euros dispo en magasin.
On a bien vu avec la Leadtek Ultra annoncée à 499 euros et "réajustée" 1 semaine plus tard à 549 euros et finalement en précommande à 589 euros....
Alors arretez avec le cinema à 2 balles pro ATI qui n'a rien gagné ni perdu.
La version du X800XT qui "gagne" est sur sur cadencéé"version plutonium machin" et on en aura pas ds le commerce..Alors au frequences normales c'est égalité sur tte la gamme et ça reste donc une question de "préference" et à perfs égales...avec une archi un peu plus tournée vers l'avenir..Ben y en a bokou qui retourneront chez Nvidia.
Pfft c'est incroyable cette interpretation des chiffres(dont on se fout ds l'absolu)..dirigée et partiale.

babaorum

la GT chez nvidia et la Pro chez ATI, voilà le vrai match

THE REAL KRYSTOPHE

ストリートファイターBrasileiro NTSC-J

ben la X800 pro est largement au dessu de la gt mais bon apparament 100 euro de +...

---------------
AC : SW-5993-1459-0978 / dani / THE REAL KRYSTOPHE (Miss) / Pinacolada Hémisphère sud

pred_wan

nan elle est loin d'être largement devant.
sur la somme de tous les benchs c'est quasi équivalent je trouve

Publicité

Page : 1 2 3 4 5 .. 19 20 21 .. 257 258 259 260 261 262

Page Suivante

Page Précédente

Haut de page

FORUM HardWare.fr

Hardware

Carte graphique

[Topic nVidia 6800 series]

Sujets relatifs
coup de geule contre ati/nvidia & carte mere :	qualitée de l'Entree Video ATI vs Nvidia
Bi-Ecran: (9800pro) ATI /nVidia (5900) ? - surchauffe ?	"Nvidia WDM Video capture (universal)"?!?
Pilotes Nvidia	Pilotes Nvidia 45.xx pour 2k/xp : ou est ce qu'on active la sortie tv?
[CG] Quelle est la meilleure Nvidia 4 Gamers sur le marché ?	new drivers nvidia 56.72
NVidia TI 4200 - Ventilo misère	Installation d'une ATi après une NVIDIA
Plus de sujets relatifs à : [Topic nVidia 6800 series]

Page générée en 0.086 secondes