Reprise du message précédent :

 
CA fait chere la console de jeux

ca rentre dans un barbone une 6800 a votre avis

 
Avec une Alim de 250W faut meme pas y compter  
 
Nvidia a tuer les barbonnes  

 
de toute facon c'etait deja prevu, c juste pour faire un apport pour la 6800 ultra.(qui est une vrai claq pour les perfs)sous reserve que la x800 torche aussi.

la x800 va torcher aussi, ya pas de raisons
 
edit : plus que 8  

 
Pas 17 jours ? (le 5 mai    )

Faut se poser une autre question :
- La 4200 était-elle vendue à un prix raisonnable vu son prix de revient ?
- La 4600 était-elle vendue avec une marge très importante ?

 
non c'est Marc qui l'a dit

 

 
...c'est assez kif kif avec les 9800XT ...

 
Ben oué, c'est encore un prétexte pour nous faire changer d'alimentation ça, non ?

+1

Ca ne profite pas que pour ces jeux.

http://www.nvnews.net/vbulletin/showthread.php?t=27394

 
On se demandes pour quoi d'autre, pour 90% de la populace si ....

 
ou encore la petit gueguerre des "ptits gens" avec leur Nvidia c pourri ATI c mieux (ou l'inverse) ... le genre de truc qui se fonde sur rien et qui n'apporte donc rien au schmilblik... si ce n'est la satisfaction personnel de ces gens a dire leur petite phrase... bref devant ce genre de chose moi        -> ya que les perfs et l'utilisation qui compte ...le reste s'en fout ... moi j'ai toujours preferer nvidia simplement parce qu'ils developpent des drivers bcp mieux fait...apres les perfs moi vu a quoi je joue ... j'ai pas besoin de grand chose (CS, War3 ...vla koi)
 
Bref apres faite ce que vous voulez et comprenez ce que vous voulez...

 
Toi tu en fais des longues plutôt!  

 
c vrais ke pour Word cai top  

 
en oubliant le mode DX9 pour hl2 (et ptet stalker), oui

Le X800 sera moins puissant que le 6800 Ultra car la puce d'ATI ne fait que du 10000 points a 3DMARK 2003 maximum et rame sur le moteur du futur Unreal 3 (ce qui est pas le cas du 6800 Ultra).
C'est joué d'avance...

source???

 
Tu as lu ca où ? stp  
 
EDIT: grilled par djangolefous  

Ce sont des rumeurs tirés d'un site americain au asiatique je sais plus et meme si c'était le cas, faut voir la maturité des drivers et  3DMark c'est pas non plus une référence  

 
Un peu quand même !  

c kler que déja vu que la 6800u gere les PS3.0 elle doit gagner je sais pas combien a 3dmark, apres quand je matte les résultats de la 6800u je trouve pas ca si terrible que ca...
 
si AA et aniso activés résolution 1600*1200 la c la tannée mais ds une résolution plus abordable comme 1280 pour mon lcd et sans AA ni aniso elle est a peine au dessus d'une 9800XT souvent

Et pour les rumeurs je dirais qu'elles sont peu crédibles quand meme  

 
CPU limited !

 
Ce sont des bruits divers que j'ai lu moi aussi à divers endrois mais si cela s'avère fondé je pense qu'ils étaient représentatif de la X800pro (12 pipes) et depuis ATI a visiblement haté le pas pour sortir plus tôt que prévu la X800xt afin de concurrencer plus efficacement la 6800ultra.  
Bien sûr tout ceci n'est basé que sur des rumeurs, rien de concret ni de sur n'est dispo du coup nos théories sont peut être complétement fausses car basée sur des données erronées au départ...
Je pense sincèrement que les 2 auront des perfs très proches car si ATI sort réellement une puces à 16 pipes basée sur l'architecture R3XX qui a fait la preuve de son efficacité à 8 pipes comment pourrait elle ne pas être du même accabit que la 6800ultra? A part cadencée à 200mhz je vois pas d'autant qu'elle est annoncée à une fréquence supèrieure à 475mhz...
Je suis d'ailleurs perplexe à ce sujet qd au fait que les cartes nvidia présenté au cebit l'était visiblement à 475mhz et qu'au final on se retrouve à 400mhz. Peut être pour augmenter le tx de carte certifiée 6800 ultra (400mhz étant + facile à obtenir que 475) mais peut être aussi qu'en l'état actuelle un GPU cadencé + haut n'apporterait que peu d'intérêt (à part dans les calculs de PS/VS qui sont de toute manière amplement suffisant pour les jeux actuels) compte tenu du fait que le 6800ultra est limitée non seulement par le CPU dans les résolutions courantes mais également par la BP de la DDR3 embarquée à très hautes résolutions + aa&aniso. Du coup je pense que même si ATI sort un monstre de 600mhz et 16 pipes les perfs seront en réalité fort proches du 6800 ultra pour les 2 raisons que je viens de citer (car ati sera contraint d'utiliser aussi de la DDR3 et en dispo de masse il n'y a pas mieux que les puces 600mhz utilisées pour la 6800ultra )
Enfin tout ceci n'est que pure spéculation basée sur des rumeurs donc je crois que le mieux est de ne rien affirmer avant l'annonce officielle des X800...
 

 
9800Pro :  
8 pipelines / SM2.0 (DX9.0) / moteur vidéo "classique"
 
6800 :
12 pipelines / SM3.0 (DX9.0c) / moteur vidéo programmable avec accélération encodage MPEG4
 
 
normal que la 6800 soit plus chère, spa la même génération  

Elle gagne rien avec les PS 3.0. Y a aucun PS 3.0 d'utilisé dans 3D Mark 2003...

J'avais oublié que la rumeur sur le score d'un peu plus de 10000 pts à 3DMark concernait la X800pro (12 pipes), ce qui est je pense plus que bien en attendant la X800 XT (16 pipes)  

 
par contre dans 3Dmark 2k4  

 
Chacun sont trop y'en a qui en ont des longues et d'autres des plus courtes ...      

"Mode Perso Enable"
Comptant et heureux de te revoir !      
Ta recue mon MP      
"Mode Perso Disabled"
 
 
Pour LanGamer , apres le Tableau pour les températures observé (j'en profite pour le remettre   ) ,voici le tableau de la consommation ; je pense que ce qui suivra rassurera beaucoup de monde au sujet de leur alimentation   :
 


 
Toujours tiré de nvnews qui se surpasse en ce moment .

heu 200 watt pour une gc ca me parrait bokoop non ?  

De toute facon c'est beaucoup (trop?) pour les 3 cartes. Mais compte tenu de la complexité du 6800ultra, nvidia a aussi travaillé au niveau de l'energie sans quoi les alim de 500W + seche-cheveux, qu'on craignaient auraient été de mise.

lu les gars,
 
moi je pense que je vais encore garder ma radeon 9800 pro et mon barton 2800+ une bon petit bout de temps. Ensuite, quand les prix des nouveaux CPU et des nouvelles cartes 3D qui vont sortir auront baissés et bien la je rachèterai tt.
Perso, j'ai jamais été chaud pour acheter au début d'une nouvelle génération...
 
De plus, si c'est pour mettre 500 ou même 400 euros pour une 6800 Ultra et l'exploiter à 70%, j préfère garder ma radeon 9800pro qui actuellement est pas encore exploitée à fond dans tous les jeux.
Certains vont dire de jouer en 1600*1200 avec les filtres à fond. Ok je veux bien mais 1600*1200 avec le filtre anisotrope à 16X ca sert strictement à rien du tout. Y a aucune différence visible en jeu avec du 1600*1200 filtre anisotrope 8X
 
c'est mon avis sur la chose  
 
++,
Séba

 jack
 
Sorry je t'ai répondu hier mais d'une fausse manip j'ai effacé tout mon mp et pas eu le courage de le réécrire dans la foulée    
Je te mp dans la semaine    

Le 6800 (non Ultra) fait autant à ce qu'il parait    
http://discuss.futuremark.com/foru [...] &fpart=all

ki a un FX ??