Reprise du message précédent :
moi si je suis content que nvidia passe devant ati avec leur 6800, c'est tout simplement parce que j'en ai marre de voir les commentaires haineux des pro ati qui arretent pas de cracher sur nvidia, de la meme façon que sur microsoft.
 
Je trouve ca ridicule et ca m'énerve, et la ca leur cloue un peu le bec, on entendra moins de fanfaron sur les forums (surtout, 3Dchips-fr dans les commentaires des news et pis clubic accessoirement).
 
ps : vous pouvez matter ma config j'ai une 9700 pro

Ben maintenant (tout comme l'époque pré-FX) ça va etre l'inverse.

On retourne à la normale quoi  

C'est comme en politique, c'est l'alternance !  

 
 
he les gars fo arreter un peu les test on ete realiser sur une demo deja donc pour les perf c'est pas du sur a 200% que ca reste comme ca et les cartes viennent a peine de sortir j'trouve que vous allez un peu vite pour enterrer ati oublier pas que ca peu encore changer niveau des drivers et tout
 
 
 
 
 
 
 

la XT peut reprendre du poil de la bête oui, mais pour la Pro ça me semble bien mal engagé, il faudrait qu'elle devienne en fait la concurrente de la 6800, et qu'ATI sorte sa X800"GT", là la pro avec un prix aux alentours de 300€ deviendrait intéressante
 
je plains quand même ceux qui ont acheté une X800pro à plus de 500€ y a un mois (enfin non sont riches c'est ps grave )

quand on pense qu'une simple geforce 6800 non overclocker tape les 8800 pts au 3dmark !!et que legerement overclocker(325 a 375 pr le core sans overclock mémoire) 9600 pts! ca laisse songeur...

C'est sur, mais il ne faut pas oublier que Ati est venu avec ses derniers drivers beta (4.9) alors que l'on utilise les 61.76WHQL de Nv. Comme quoi, les lancements se suivent mais ne se ressemblent pas.

 
Pourquoi, ce sont tes potes les types de nvidia ? Vous partez en vacances ensemble ?

bin c'est surtout que si ce ne sont pas "les commentaire haineux des pros ATI" cela va être "les commentaires haineux des pros NVIDIA"
 
donc je vois pas en quoi ça va être mieux...

 
mardi yavait quelques magasins avec des 6800 mais g pas trouvé de gt ou ultra  

allez faire un tour sur 3dchips et vous verrez si ce que je dit est ridicule.
 
Enfin bref, c'est mon premier et dernier post ou j'aborde ce sujet la, ce topic est fait pour parler de la gf6800 et pas débattre nvidia vs ati.
 
Pour les pro ati ya un super topic ici :
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] =0&subcat=
 
edit : oui oui je pars en vacances avec nvidia, c'est eux qui m'ont payé ma radeon 9700pro

Non il a une Nv3*

Question con : on peut faire passer la GT en Ultra ?

Vous avez lu ?
http://www.materiel.be/cg/15cg/page1.php

 
Heu, ben retourne quelques pages en arrières, il y avait la même question.
 
En gros, la GT est quasi identique à la ULTRA. Donc suffit d'augmenter les fréq du core et de la mémoire. Mais ce ne sera jamais vraiment une ultra à cause des latences de la RAM (enfin, c'est tout un débat !)

Ah ok, en gros ce que je voulais savoir si Nvidia appliquait la même politique qu'Ati à savoir moins de pipelines sur la version intermédiaire

est ce que doom 3 gèrera les PS3
 
Sinon hier j'ai installé directx 9.c et le patch 1.2 je n'ai vu aucune améliorations sur far cry

 
normal cé que du "marketing"...

Pour nico: la gt est la même carte que la ultra avec un radiateur différent et une molex de moins, sinon il n'y a que les fréquences qui changent. Niveau OC, la mienne ne tient pas aux fréquences de l'ultra (425/550) mais tient tranquille à 410/550 et peut être même un peu plus haut.

 
 
Du marketing? arrette ta mauvaise foie, les SM3 améliorent les perfs, pas mal de sites l'ont montrés. Et on sait depuis longtemps que ce patch apportera pas d'amélioration visuelle, juste un gain de perf, et c'est déja pas mal.
 
 
"est ce que doom 3 gèrera les PS3"
 
C'est de l'OpenGl donc je sais pas si DoomIII utilise des effets "équivalents" aux PS3.

 
ba ok mais pour doom 3 est ce qu'on pourra pousser a fond nos cartes a 4000 balles

Hum...je vais attendre le retour des vacances, en espérant que tout ça ce soit tassé (surtout le prix )

a ok l'open gl risque de ne pas gérer les PS3

oui et non
Ca dépend ce que t'appelles pousser à fond. En mettant tout à fond tu pourras faire souffire n'importe quelle carte vu les premiers framerates annoncés. Par contre ta carte sait faire beaucoup d'effet qui ne seront pas gérés par doom3. Ce qui ne l'empêche pas de cartonner visuellement.

 
C'est juste une question de vocabulaire, je pense qu'on peut faire les memes effets en OpenGL.

le PS3 c est l avenir, integre a directx 9c, y a pas, ati y viendra tout comme nvidia qui a deja de l avance ...
 
c est comme l utilite du AA/AF a une certaine epoque, maintenant toute les carte ont cette fonction

 
1) Non mais visuellement ça va tuer à tel point que tu pourras pas tout mettre à fond. Et je ne parle meme pas des textures non compressées qui necessiteront 512Mo de mémoire graphique.
 
2) Le patch 1.2 permet d'améliorer un peu les performances sur les cartes du type SM2.0B (X800) et SM3 (6800). Les carte SM2.0A (les FX) ne profitent malheureusement pas de ce "boost" de performances bien qu'elles le pourraient (cf news HFR). Dans tous les cas FarCry ne sera pas + beau.

Les PS3 c'est l'avenir : oui
L'aa/af c'est un peu différent mais oui.  
Par contre l'avantage pour nVidia de le supporter actuellement est assez mince. Pour le developpeur de jeu, c'est surement une bonne plate-forme de travail, pour les jeux futurs. Pour le joueur, on voit bien ce qui passe pour far cry, ce n'est pas un argumentde poids.

Si cé pas plus beau,je ne vois pas l'interet d'une carte à 5000 balle(CF Config).Parce que 120 ou 150 Im/sec je m'en tape.
Et actuellement(pour les 12 mois à venir) l'avantage de Nvidia n'est que theorique.Alors pas la peine de se gargariser avec ces PS 3.0..que 2 jeux vont utiliser avt que les X800 et 6800 soient "obsoletes"..CAD dans 6 mois ou 8..le temps que le PCI E s'installe.
Je me fiche du framerate à partir du moment ou ça ne rame pas,je veux la qualité d'image à tomber par terre..c'est tout.Apres le reste,les benchs et la theorie..au quotidien ça ne sert à rien.

Il n'y a que des améliorations de perf. Et D3 utilisera l'équivalent OGL, maintenant faut voir ce que D3 utilise effectivement.

  t'avais pas le droit de poster ça ici  

c pacq y a pas que l'opengl là qui avantage les 6800

je me demande si ATI n'a pas menti et que la pro a en faite que 8 pipes et la XT 12    
 
 

 
 
regardes les fréquences des cartes

???  
 
mais non, si la ram tiens à 550 ça sera une ultra, 550Mhz ou 1.81ns c'est la même chose.

non

non doom ne gere pas le PS3, faudra attendre un patch dans quelques mois comme far cry .... ca ete dit des centaine de fois

c'est pas le problème, doom3 n'utilise que des PS2 c'est tout.

ouais enfin utiliser des PS2 avec les FX, je ne sais pas si ça boosterait les perfs  

ben justement, je pense que les X800 doivent être très limité par leur bande passante mémoire.
 
La X800pro ne gagne pas beaucoup de perfs en oçcant la ram par rapport au gpu ?
 
Quand j'y pense pour qu'une pro est 50% de perfs de plus qu'une 9800XT il faudrait que sa ram soit à 550MHz et pas 450.
 
Et la X800XT il lui aurait fallu de la ram à 730. (et 8 vertex engines accéssoirement aussi   )
 
Voilà je me demandais si les 6800 n'étaient pas mieux optimisé au niveau de l'économie de la bande passante    
A priori les X800 n'ont pas été vraiement amélioré sur ce point par rapport aux 9800.