Reprise du message précédent :
/!\ RTC !!! (et pis /!\ lent car sur net1)
http://pyramides.metro-pole.net/9700/box1.jpg  
http://pyramides.metro-pole.net/9700/box2.jpg  
http://pyramides.metro-pole.net/9700/box3.jpg  
http://pyramides.metro-pole.net/9700/card-vga.jpg  
http://pyramides.metro-pole.net/9700/box4.jpg  
http://pyramides.metro-pole.net/9700/card-mem.jpg  
http://pyramides.metro-pole.net/9700/card-back1.jpg  
http://pyramides.metro-pole.net/9700/card-front1.jpg  
http://pyramides.metro-pole.net/9700/card-back2.jpg  
http://pyramides.metro-pole.net/9700/card-fan1.jpg

je vosi rien
c trop petit

y'a plus gros sur O/C

C bô!

petit soucis pour via et sis.
 
 
Samedi, 7 Septembre 2002  
       
Radeon 9700 et AGP 8X ...  
 
 
 Les seules cartes graphiques AGP8X digne de ce nom sont les Radeon 9700 Pro, mais si on en croit un participant du forum de Rage3D le nouveau fer de lance d'ATI ne fonctionne pas à cette vitesse sur les premières cartes mères AGP 8X disponibles sur le marché.  
 
En effet ce "forumeur" qui a passé plus d'une heure au téléphone avec le service client d'ATI Canada révèle que les Radeon 9700 Pro ne fonctionnent pas en AGP 8X avec les cartes mères Asus P4S8X (SiS648), Gigabyte 7VAXP (KT400/8235), et VIA P4PB (P4X400/8235).  
 
Le service client d'ATI n'était pas au courant de ce fait par contre les ingénieurs le sont. Ils ont avoué que le Radeon 9700 ne fonctionne pas du tout avec ces cartes ou au mieux de manières intermittentes même quant la vitesse du port AGP est réduite.  
Toutes les Radeon 9700 livrées jusqu'a présent posent problème.  
 
Ce problème est-il lié au chipsets ou au Radeon 9700 ? Rien ne permet de répondre avec certitude à cette interrogation mais, et heureusement pour les premiers acheteurs , les ingénieurs ont corrigé cette incompatibilité via une mise à jour du bios ou une nouvelle révision de la carte.  
 
ATI a également indiqué que tous les tests de validation de l'AGP 8X ont été réalisés avec le chipset d'Intel, car il viennent seulement de recevoir les cartes à chipsets AGP 8X de SIS et VIA.  
 
Cela parait incroyable, mais je serais tenté de penser que c'est la triste réalité car VIA a annoncé très tardivement des tests de validation AGP 8X (voir cette news ).  
Ecrit par : fabrice à 20 h 02 min  
 

ohlala c la merde, j'ai jamais eu d'ati et j'avais prévu de prendre une geforce 4 ti 4600 leadtek à 2200 balles et pis vous m'avez donné envie de claquer 1000 boules de plus et de changer mon fusil d'épaule. Dur dur. Ils sont vraiment méchants chez ati de nous faire des cartes pareilles

salut je voudrais savoir pour les drivers si la gigabyte etais une build by ati ou une power by ati
vu la carte je pence BBA mais je ne suis pas sur

 
si c'est gigabyte c'est pas ATI me semble t'il  

oui je suis d'ac avec toi
mais la carte est la meme que l'ati le seul truc qui change c'est le ventilo et les dissipateur c'est tout

 
comme beaucoup de PBA, le design est identique, c'est pour cela que sur les 8500 il fallait verifier le code produit

et alors ?

j'ai fais le test les perf sont les meme que l'ati de hardware.fr
mais pour les drivers j'utilise les quel est gigabyte les BBA ATI ou les PBA ATI

PBA ...
c pas compliqué pourtant !!!
tiens en parlant de PBA, PowerColor a refait le packaging des R8500 et c'est maintenant EXACTEMENT la mm pic que sur les anciennes BBA 8500 (qui existent plus now)
la seule diff c'est la taille (épaisseur) de la boite qui est divisée par 2 ~

tu ne vas pas me dire que sur le CD gigabyte il n'y a pas les catalyste 2.2 ?

 
pourquoi ya des dissapateur sur la ram que sur un coter    
L'autre coter les chips chaufe moins lol

Lao a écrit a écrit :     pourquoi ya des dissapateur sur la ram que sur un coter     L'autre coter les chips chaufe moins lol

c comme pour les 1eres Suma
ils ont *oublié*

Et la 9700pro de hercule elle sort quand ???
elle sera plus puissante na ?

ca sera plus cher et pareil
sortie prévue le 15

Oxygen3 a écrit a écrit : ca sera plus cher et pareil sortie prévue le 15

 
   
+ silencieux  
 

bon 3d mark2001se na pas planter et j'ai fait 13000    
alors qu'avent j'etais a 4300    
8700 de gagne juste avec la radeon9700pro    
 
petit prob si ma tour est ferme le prosse monte a 48°    
tour ouvert 41°    
 
 
comment faire      

bah 48 en pleine charge c est pas enorme c est bien  
t etais a combien avant d avoir la radeon???  
et le ventilo de la gygabyte il est buryant??

avent la radeon j'etais a 41 normal 48 charge
avec la radeon 47 normal 52 en charge  
la gigabyte ne fais pas beaucoup de brut mail elle chauffe
et avec le boitier ouvert je suis a 40 et 43 en charge

ah ouais +4 degrés ca fait du changement  
t as quoi comme boitier??? t as des ventilos de boitiers? t as mis de l artic silver III ??
de toutes facons 52 c encore raisonnable en pleine charge

j'ai un enexmax 300W cs-003
un ventilo 3200t/m a l arriere
j'ai mit de l'artic silver3
 
j'ai un Xp2200+ 0.13µ
thougoubred

titi14518 a écrit a écrit : bah 48 en pleine charge c est pas enorme c est bien   t etais a combien avant d avoir la radeon???   et le ventilo de la gygabyte il est buryant??

nan pas trop
ca plus rien avoir avec la board d'anad pour le design refroidissement
y'a des rads sur la mem face avant
et le rad du GPU est le mm que celui d'ati
 
par contre l'O/C c'est tjrs aussi bon:
360 pour la ram
et 370 pour le gpu (pas encore testé plus haut)
 
+50 sur la mem
+45 pour le gpu (mini)    
avec le refroidissement d'origine  

Oxygen3 a écrit a écrit :   nan pas trop ca plus rien avoir avec la board d'anad pour le design refroidissement y'a des rads sur la mem face avant et le rad du GPU est le mm que celui d'ati   par contre l'O/C c'est tjrs aussi bon: 360 pour la ram et 370 pour le gpu (pas encore testé plus haut)   +50 sur la mem +45 pour le gpu (mini)     avec le refroidissement d'origine

ben avec les 4400 leadtek les o/c sont meilleures. ^^
 
 
Ce qui m'intéresserait dans cette carte c l'aniso et l'aa sur les jeux récents...
 
 
Alors qui a testé avec wcIII? a défaut mafia.

faut que je ressorte les CDs pour tester les jeux ...
sinon ca donne un 12000 en FSAA2x sur 3Dmerde
mais j'arrive pas a virer l'AA  

avent la radeon j'etais a 41 normal 48 charge  
avec la radeon 47 normal 52 en charge  
la gigabyte ne fais pas beaucoup de brut mail elle chauffe  
et avec le boitier ouvert je suis a 40 et 43 en charge
 
j'ai un enexmax 300W cs-003  
un ventilo 3200t/m a l arriere  
j'ai mit de l'artic silver3  
 
j'ai un Xp2200+ 0.13µ  
thougoubred
 
et 512MO pc2700
 
 

j avais ce boitier avant l antec sx1030B et ouep c etait pas top coté refroidissement  
si t es pas loin de montgallet tu peux le trouver a 69? sans alim' tu verras une difference niveau temperature et il est beaucoup plus pratique aussi et avec la revente de ton actuel tu devrais pas beaucoup depenser  c est un super investissement ce boitier

si non temps pi je le laisse ouvert quant je ment ser

up

ggeforce c koi ce score pipo que tu as foutu sur zonebench    
...
bon sinon en O/C c'est franchement impressionant:
380/360 c'est la limite en aircool standart, et ca me parait dur de monter plus (pke ca chauffe énormement) mais c'est déjà impressionant (+17%/+16% soit +55/+50)

t as essayé de mesurer le gain avec et sans o/c par curiosité???  
c est surtout impressionnant pour le GPU, un truc aussi complexe en 0.15 a la frequence d origine c est deja pas mal mais la

titi14518 a écrit a écrit : t as essayé de mesurer le gain avec et sans o/c par curiosité???   c est surtout impressionnant pour le GPU, un truc aussi complexe en 0.15 a la frequence d origine c est deja pas mal mais la

 
a la louche +1000/1200 ~

c faible

titi14518 a écrit a écrit :

me suis trompe]ca va c dns la moyenne
mea culpa

Lao a écrit a écrit :     pourquoi ya des dissapateur sur la ram que sur un coter     L'autre coter les chips chaufe moins lol

 
la dissipation se fait plus facilement sur le koté ki pointe vers le haut.
 
donk les rads serraient moin important la

Finalement j'ai revendu ma 9-7
Elle bourrait pas trop avec mon C850@952
J'ai acheté un PDA à la place.

 
 
 
désolé si jamais c vrai