Reprise du message précédent :
..... i5 4c/4t ..... xbox one amd fx 4 modules / 8 "cores" / 8 threads
 
Forza optimisé pour 8 threads......

À lire    
 
https://www.overclockingmadeinfranc [...] e-xbox-one

 
Merci

 
en effet , d'ailleurs un post intéressant sur guru3d :
http://www.guru3d.com/news-story/n [...] umors.html
 
la fin est excellente  

 
donc à part des rumeurs , on n'est pas plus avancé pour le moment !
 

 
Comme beaucoup de jeux multiplateformes, ils génèrent plus de tunes sur consoles que sur PC donc opti sur console et porté sur PC.
 
Donc quasi à chaque fois qu'on compare un même jeu sur console et PC faudra du plus gros matos pour faire la même chose sur PC    
 
Rien qui me choque  

 
Autrefois dénigré les consoles étaient vu de haut par les gamers PC les trouvant trop cheap,pas assez puissante,et conçu pour les joueurs amateurs et pauvre.
 
 
Désormais,que vois-je sur un forum hardware  ?!  
 
Des personnes qui encensent les bien faits,les qualités de la xbox one x    
 
Certes,elle est relativement performante car ellle dispose de 40 CU donc 2560 SP ,32 rops le tout fonctionnant à une fréquence de 1152 mhz donc cela fait 2560x1.152x2 = 5898.4 soit 5.9 TFlops.
 
Ce qui est toujours légèrement inférieur à la puissance d'une RX 580 qui développe plus de 6.1 Téraflops pour 36 CU ,2304 SP mais avec une fréquence de base bien supérieure à la Xbox one x environ 1340 mhz contre 1142 pour la one.
 
Cette puce est l'équivalent d'une RX 580 avec 2 CU en plus,c'est une Polaris 25    mais compte tenue de sa fréquence (1172 mhz) on peut la rapprocher en terme de performance d'une RX 480.
 
Ta GTX 980 est environ 10 % plus performante que le GPU polaris 25 de la Xbox one X.
 
Après si tu tiens compte d'un Jeux comme AC:Origins,BF1 qui tire beaucoup sur le CPU,la X box one x est ses petits cores jaguar à 2.0 ghz se font bouffer sur ce genre de jeux.
 
Donc franchement dire qu'une Xbox one X est l'équivalent d'une GTX 1070/1080 est un peu exagéré    
 
Non ! la xbox one X est l'équivalent en performance 3D d'une grosse GTX 1060 6 GO.
 
Les seules exclus sont Halos,GOW,FORZA    
 
et c'est sur FORZA que Microsoft a décidé  d'en faire une vitrine technologique en 4K/60 Fps ??
 
Déjà,c'est un jeux de course,et les jeux de course ne demandent pas beaucoup de ressources graphique,ce sont les voitures qui contiennent la plus grosse partie des polygones de l'affichage et de nombreux effets graphiques sont appliqués sur elles,après pour le décor,2-3 arbres par ici par là,quelques spectateurs...Bref c'est assez pauvre en terme de quantités de données à calculer.
 
Et puis ensuite Quid des paramètres d'affichage de FORZA en 4K,y'a t-il de l'aa ?  le tout en ultra ?
 
Enfin bref,le charme,l'attrait du PC est de pouvoir paramétrer les options graphiques pas sur console !
 
Inutile de dire que Forza 6 pour tourner en 60 fps/4K a du faire pas mal de concessions sur les effets et options graphiques.    
 
Je voudrai bien voir un comparatif de AC:Origin sur XBOX one X et sur un PC équipé d'un 4 cores avec HT et d'une GTX 980.
Ou sur BF1.
Les limites graphiques rien qu'avec ces 2 softs seraient vite atteinte compte tenue de la puce de smartphone faisant office de CPU sur cette machine    
 
Enfin bon, si tu t'amuses à la console pourquoi pas ? libre à toi    mais ne nous raconte pas d'ineptie en disant  que cette  machine est un monstre de puissance situé entre une GTX 1070 et une GTX 1080    
 
Je suis d'accord pour 500 euros,nous disposons d'une machine de jeux équivalente à un PC équipé d'une GTX 1060 sur des jeux qui ne sont PAS ou PEU DÉPENDANT du CPU.   (Jeux à environnement fermé,et des jeux dans lequel il y a très peu d'IA,de personnages non joueur et joueur dixit un Skyrim en ultra ou un BF1 en ligne à 64 joueurs...).
 
Dans le cas contraire,comme dans un PUBG,ils doivent réduire drastiquement les effets graphiques et le framerate pour gérer les mouvements aléatoires de 64 joueurs.
 
Edit : Pour tirer le maximum de performance de ta GTX 980 , comme tu es sur un socket 1150 ( sur un petit haswell I5 ) ,tu devrais pourquoi pas ? tenter un upgrade du CPU pour un I7 4790K Devil's Canyon en occaz ou plus modestement un i7 4770K.
 
Car dans ta configuration,ce qui semble étre le plus en défaut n'est pas ta carte graphique mais plutôt ton CPU pourvu de seulement 4 threads et dans les BF1,AC:origins... ces jeux demandent plus que 4 threads.
 
La GTX 980 est encore une très bonne carte graphique, si l'on ne souhaite pas jouer en 2K ou 4K  

Je dénigre ni l'un ni l'autre, je joue sur console et PC depuis des années, et pouvant comparer avec mes consoles et en particulier la One X face à mon PC (les chiffres sur papiers c'est bien mais la pratique c'est autre choses) je peux te dire que pour le moments les quelques jeux que j'ai en commun sur les deux supports tournent mieux sur ma One X que sur mon PC

Il n'y a pas que BF1 ou AC Origins dans la vie, ils y a pleins de jeux où le CPU peut ne pas être limitant

Tu oublies vite quand même l'optimisation qui est plus présente sur console (vu que 1 ou 2 hardware en comptant la midgen) que sur PC, alors oui sur le papier le GPU de la X est un poil de cul en dessous d'un rx580, dans la pratique il est devant. C'est pas si débile que ça de dire que les perf a l'écran (et non sur le papier) se situent entre un 1070 et 1080

As tu lu l'article que j'ai posté plus haut ? Ils disent que la config à base de ryzen 5 1500x et rx580 est clairement dépassée et que la One X est très proche de la config à base de ryzen 7 1700x et Vega 56  

Si tu prends pas en compte le prix et que budget unlimit oui le PC enfonce de la console pas besoin d'avoir fait de grandes études pour ça, par contre à 500€ les perf de la X faut plus que doubler le prix pour avoir la même chose sur PC et ce même sans parler de l'inflation des CG de ces derniers mois

Voilà, c'est bien d'avoir de la puissance sur PC, l'ennui ce sont les développeurs se reposant dessus pour optimiser à la truelle (quand ils le font...).
On peut cracher sur les consoles n'empêche qu'un environnement fermé et stable permet de peaufiner le code.
 
Puis je relativise aussi, il y a 15 ans j'étais content d'avoir un PC qui montait en 1024*768 à 30 fps, aujourd'hui on dirait que les joueurs prennent plus de plaisir à compter les pixels qu'à se concentrer sur le gameplay, l'esthétique et l'histoire (bon sur ce point c'est souvent osef mais parfois ça compte). J'ai joué à WoW à son lancement en 2005, à l'époque j'étais très à l'aise dessus sur mon Athlon 2500, 1Go de RAM, une ATI 1600XT 256Mo sur un moniteur 17 pouces.
Les petits jeunes d'aujourd'hui ont maintenant mieux sur leurs smartphones actuels (bidules que j'ignore superbement d'ailleurs).
 
C'est pour ça que je suis ravi de voir Nintendo tracer sa route avec une petite machine qui cartonne (sous nvidia d'ailleurs) et voir les AAA de grosbills se plantés de plus en plus souvent. Enfin un peu d'air frais dans ce monde de brutes.
   
 
Quand au minage, le mieux c'est encore de jamais commencé, je suis curieux de voir les retombés réellement utiles pour la société et la civilisation en général de cette gabegie matérielle et énergétique quand toute cette puissance de calcul pourrait servir à des choses plus saines que créer du fric virtuel destiné entre autres à se payer des trucs louches sur Tor et cie, bref...

ils disent que la 1080 serait moins puissante que le GPU de la xbox one x
 
 
 
PS j’ai une commande d’une evga 1080 sUperclocked 2 , 667 euros  
 
https://www.materiel.net/carte-grap [...] 03163415:s
 
Le lien ci-dessus c’est juste pour le modèle.
 
C’est pas hors de prix 667 ?
 
Ici il est marqué que la Xbox x rivalise avec la 1060...
http://hitek.fr/actualite/xbox-one-x-ou-pc_13314

 
bien sur que si !
c'était 460-520 € le "bon prix" pour une 1080.
 

Les performances à l'écran sont une donnée complètement subjective.
 
Car tu ne connais hormis peut-être la résolution,l'évolution du framerate dans le temps et surtout tu ne connais pas du tout les réglages graphiques qui sont appliqués pour ce jeu (comme le Niveau d'anti-aliasing ,le type d'aliasing, le niveau d'anisotrope,la résolution des textures,les ombres...)
 
Bref,au niveau visuel pour un œil non averti,un jeu console peut paraître équivalent esthétiquement à un jeux PC.
 
Mais pour un spécialiste graphiste,on repère très vite l'aliasing,le faible niveau de distance d'affichage, le niveau de résolution des textures,le niveau qualité des ombres ,etc.
 
En tous pour ma part,je suis très pointilleux concernant l'esthétique de l'affichage.
 
PS: oui comme dis-tu, il n' y a pas que des jeux dépendant du CPU comme BF1 et AC:Origins pour ne citer qu'eux.
 
Et heureusement ! car avec un CPU de type jaguar à 2.1 ghz,les jeux dépendant du CPU ont de très mauvaise performance.
 
Un Witcher 3,un Crysis 3 par exemple sont des moteurs 3D où la puissance du GPU est essentielle pour obtenir un bon framerate.
Il n' y a qu'à voir les benchs sur Witcher 3 ou quel que soit le Cpu,les différences de performance sont minimes.
 
En effet,il y a l'optimisation propre au système d'exploitation des consoles mais de là à dire que cette optimisation transforme une RX 480 sur-vitaminée (Certes )  en une GTX1080,il y a un sacré pas !
 
Pour ma part,je maintiendrai qu'une Xbox one X,est du niveau visuel et graphique d'une GTX1060 6 go oc pourvu d'un Cpu I5 série (2 à 4 ) sur  un jeu comme Witcher 3.
 
Pour les autres Softs (Jeux-Vidéo) faisant contribuer de manière plus synergique le CPU et le GPU,une Xbox One X sera inférieure visuellement,à l'affichage à un PC équipé d'un I7 série  (4 à 8 ) et d'une GTX 980.

 
 
Oui la Xbox one X peut rivaliser avec une GTX 1060 mais sur seulement des jeux peu dépendant du CPU.
Mais de manière générale,la synergie,le couple (I5,I7 4  cores ) voir 6 + une GTX 1060 6 go offre des possibilités graphique plus importante qu'une simple XBOITE.
   
 
 visiblement ,La pénurie en carte graphique à l'air de profiter économiquement aux consoles en l' occurrence ici la XBOITE  
 
 
Edit :
«ils disent que la 1080 serait moins puissante que le GPU de la xbox one x»
 
C'est un FAKE ?
 
Sinon ,J'avais compris une  GTX 1060,pour ce GPU je veux bien que le GPU Polaris de la XBOITE rivalise «sous certaines conditions» avec une 1060.
 
Mais de là à dire que  le GPU de la xboite  est plus puissant avec une GTX 1080,il faut-être carrément tomber sur la tête,il n' y a pas photos,un I5-I7 (de série 2 à 8 ) + une GTX 1080 EXPLOSE à tous les Niveaux la XBOITE    
 
Pour certains,faut arrêter la fumette et surtout d'induire en erreur si il en est , les personnes ignorantes en connaissance hardware  

Il est où le plaisir de jeu chez toi Golgotta ? Un JV ce n'est pas que du graphisme, de plus l'appréciation de cet aspect est hautement subjectif.
Désolé mais sur du AC origins je n'ai pas vu d'aliasing ou de soucis de rendu sur PS4 (de base en plus), j'ai vraiment trouvé le rendu propre. Pourtant ma partie fait plusieurs dizaines d'heures.
Alors oui c'est sans doute un peu plus détaillé et fluide sur une bonne CG de PC en 1080p, mais jamais ça ne m'a gêné pour l'immersion.
Enfin j'ai autre chose à faire que chercher la petite bête au fond du décor qui aura quelques fps de moins, c'est vraiment ça l'essentiel pour le joueur d'aujourd'hui ?

Sinon pour la plupart vous avez un Moniteur 2K-4k en 144 Hz ? Non ?
 
Donc si vous possédez déjà au minimum une RX 470-480 ou une GTX 970 -980.
 
à quoi bon vouloir changer pour une GTX 1070 TI-1080 qui de toutes façon ne sont pas encore en capacité technique d'afficher du 2K-4k en ultra à 60 fps ?
 
Attendez la prochaine génération ! les GTX série 1xxx sont vieillissantes,elles datent de 2016.
 
Et pour la prochaine génération,les joueurs viserons le 2K à 144hz en synchro (à condition d'avoir le moniteur )

 
 
Je suis tout a fait d'accord avec toi sur le fait que le plaisir vidéo-ludique ne se résume pas au graphisme    
 
Mais ici,nous débattions ( si j'ose dire) sur les différences de puissances de calcul et graphiques entre les consoles et les PCs.
 
Et j'avais pris l'exemple de AC:Origins qui est un Jeux permettant d'argumenter sur le fait qu'il y a des moteurs 3D dépendant du CPU...    

j'étais le 1er surpris que AC origins tourne aussi bien sur une PS4 de base (c'était un peu un stress test pour moi), j'ai bien relevé quelques légers ralentissement de temps à autres mais rien de scandaleux ni redondant. Ubisoft a fait du bon taf sur celui-là.
 
Il y a un autre aspect aussi, j'ai vu toute l'évolution de la 3D accélérée depuis feu 3DFX jusqu'à aujourd'hui.
Certaines discussions me font sourire aujourd'hui vu le niveau de rendu, certes imparfait, mais largement potable des consoles actuelles.
Puis sur consoles les DRM ne font pas ramer ou planter les jeux... (n'est-ce pas Ubisoft, EA et cie ?)
La puissance brute est toujours du coté du PC, mais l'aspect logiciel est plombé par des tas de choses.

 
 
Une Xbox one X est donc trés proche d'un ryzen 7 1700x et Vega 56 ?      
 
Donc un CPU 8 Cores/16 Threads  à 3.7 ghz ( le Ryzen 1700X) + une AMD Radéon Véga 56  avec ses  56 Cu ,ses 3584 unité de calcul,ses 56 rops,sa mémoire HBM2 (Bande passante 410 go/sec),sa puissance de calcul s'élevant à  10.5 TFLOPS... + ses 16 GO DDR4,son SSD... et tout ceci,cette débauche de puissance est selon tes dires ou plutôt selon ton article «très proche de la config de Ryzen 7 1700x et vega 56 »      
 
Non mais que dire ?    si ce n'est  que tout ceci est une grosse arnaque intellectuelle    
 
Enseignement premier :
 
le lobbyisme de Microsoft pour sa xboite existe bel et bien    
 
il (Microsoft) est entrain de pénétrer le marché du PC Gamer.
Si en tous cas,cette hyperinflation des semi-conducteurs persiste.
 
Nous serons tous entrain de jouer sur des XBOITES (à n'en pas douter )
 
 
PS: on m'envoie des «Microsoft bombe» via ma boite mail    
 
Sur ce, Bon jeux      
 
 

 
vu le nombre d'heure que j'ai fait sur Console et sur PC, l'œil averti je l'ai aussi, et à moins d'avoir les deux supports cote à cote entre PC et One X avec image en pause c'est très très difficile (hormis les frame) de voir des différences qui justifie le prix entre une console à 500€ et l'équivalent en PC. En plein partie je suis désolé mais je ne m'attarde pas trop sur la qualité des ombres et autres à moins que ce soit vraiment pas beau
 
 
que tu me dises qu'entre un bon PC gamer à plus de 1000€ on voit nettement la différence à l'écran entre une One de base ou une PS4 de base, je vais te répondre oui il y a un net écart qui se voit en plein jeu sans s'attarder aux graphismes, par contre entre une One X et un bon PC c'est vraiment vraiment difficile de faire la différence.
 
au fur et à mesure des années je trouve que l'écart graphique entre console et PC se réduit beaucoup à tel point que c'est compliquer de différencier à l'écran deux supports sans savoir lequel tourner
 
à l'époque de la PS1/saturne tu voyais de suite la différence entre console et PC, de même entre PS2 et PC, puis entre PS3 et PC l'écart s'est réduit, entre PS4/One il s'est encore réduit, et là avec la midgen perso juste en voyant un image à l'écran c'est compliquer de savoir si ça tourne sur midgen ou PC

quand je parle avec toi là, j'ai l'impression que tu te bases que sur la puissance brute, un peu comme si tu comparais deux voitures et que tu m'affirmais par A + B que la plus puissante et la plus rapide

elle a plus de chevaux, plus de soupapes par cylindres, plus de couples, plus de tr/min plus de ... par rapport à l'autre, sauf que ça marche pas forcément comme ça une fois la voiture en main et une voiture avec moins de chevaux, moins de soupapes par cylindre, moins de couples peu être plus perf

est ce qu'un PC avec un CPU à la ramasse comme le jaguar et une RX480 fera tourner de la même manière un jeu qu'une One X, la réponse est non parce que sur console il sera mieux optimisé  

- "Ah ce n'est pas précis tous cela !
Bien entendu en pleine action quelque que soit la qualité graphique,
 comme dis-tu "
 
«c'est très très difficile (hormis les frame) de voir des différences qui justifie le prix entre une console à 500€ et l'équivalent en PC.»  
 
«En plein partie je suis désolé mais je ne m'attarde pas trop sur la qualité des ombres et autres à moins que ce soit vraiment pas beau»  
 
-"Cela est commun à la majorité d'entre nous,mais il y a ce minimum d'expérience visuelle graphique acceptable."
 
«que tu me dises qu'entre un bon PC gamer à plus de 1000€, on voit nettement la différence à l'écran entre une One de base ou une PS4 de base, je vais te répondre oui il y a un net écart qui se voit en plein jeu sans s'attarder aux graphismes, par contre entre une One X et un bon PC c'est vraiment vraiment difficile de faire la différence.»  
 
«entre une One X et un bon PC c'est vraiment vraiment difficile de faire la différence.»
 
"-Et bien désolé de te le l'apprendre ou de te le dire mais soit tu as une déficience visuelle (Qui peut très bien être réglé par une correction Visuelle ou soit par une expertise qui s'acquière par de la pratique et des cours en infographie )."
 
"-Mais il y a différence entre «un bon PC et une XBOITE»  certes d'appréciation graphique différenciés  pourvud'un delta peu flagrant (Pour Œil non averti ) ; il n'empêche que cette différence est réellement présente !
 
Pour ce qui concerne du différentiel technologique entre les consoles et les PCS,les différences ont toujours été flagrante en début de sortie de la machine.
 
Cf: la Dreamcast,la PS3... qui étaient plus performantes du moins au niveau visuel et graphique que les ordinateurs PCs de l'époque  (à leur date de sortie ) en s'étendant sur une période de 2-3 ans qui fut vite rattrapé par les PCs.

ma compagne est opticienne, je les change souvent pour pas chère hein  

on sera jamais d'accord ou alors t'es trop trop trop exigent à tel point de croper l'image de ton jeu pour voir les défauts on joue pas de la même manière

 
 
Oui , tu as tout a fait raison, reste sur tes positions    Nous ne serons jamais en accord    

 
Sinon, je suis quelque peu en état d'ébriété devant mon PC,c'est grave monsieur l'agent ?

T'as combien de jeux qui sont optimise et tourne nikel (pas a 30fps)?
Et meme optimisé, rien que les ombres sur la one X ca pique mes yeux... distance daffichage...du flou en mouvement t'en a a revendre.
 
En triturant les options graphique sur pc tu le fais aussi ca, les difference entre high et ultra en pleine action ne sont pas tres visible non plus... ben c'est pareil...
 
Apres les gouts et les couleurs... ca ne se discute pas...
C'est comme de discuter de difference entre une 1060 et une 1080... jou en high sur la 1060 tu verras pas de difference avec le ultra de ta 1080...pour imager...
 

 
Sur ce bon amusement , Bon jeux    

Le problème avec les consoles hormis les perfs pour moi c’est surtout exit les FPS et RTS

Et les jeux de gestions.

comparer le prix d'un PC avec celui d'une console n'a aucun sens , car même si tu joues sur console t'es quand même obligé d'avoir d'un PC à côté (mails, internet, trucs professionnels, études...). Faut comparer le prix de la console avec le delta entre le prix d'un pc bureautique et celui d'un pc qui permet de jouer.

 
Les vrais simu aussi.
 
Les vrais bon jeux en fait.  

Et surtout , le problème des consoles est que l'on ne peut paramétrer aucune option graphique.
 
Si bien que l'on ne sait pas , quel est le réglage graphique appliqué ou au mieux, on sait vaguement la résolution appliquée et le framerate (et encore une fois de manière vague et non précise communiqué souvent de manière officiel par l'éditeur ).
 
Car une console ne dispose pas de logiciels pouvant monitorer les images par seconde dans un temps donné.
 
Actuellement,nous avons une XboX ONE X tenant la barre technologique par rapport au PC moyen gaming grâce notamment à sa puce polaris 20.
 
Hormis cela , la console sera toujours non viable à long terme du fait de l'évolution constante des composants d'un PC.
Et d'un paramètre qui n'est pas évoqué c'est la partie CPU,Un  I5 2500K de 2011 est toujours en terme de puissance de calcul bien largement supérieur à un CPU AMD Jaguar de 2017.
étant donné que beaucoup de jeux sont moins dépendant du CPU,la plupart de ceux qui ont encore un I5 2500K peuvent très bien l'accoupler à une GTX 1080.
Et dans les jeux fort dépendant du CPU,le I5 2500K un peu overcloké tiendra toujours la barre.    
 
Tandis qu'à l'inverse,sur PS4 PRO comme sur XBOITE,des jeux plus dépendant du CPU risquent de donner des performances médiocres.    
Exit: RTS,Fps sur map à 64 joueurs,jeux de gestion,stratégie,MMO...
 
Un I7 série 7-8 pourvue d'une GTX 1060-1080 est pour l'instant,le haut de gamme mais pas  encore suffisant pour creuser un important écart visuel. ( pour l'œil non averti)
 
Pour que le gamer de base ait la volonté de passer à une machine à 1500 euros ?
 
La prochaine génération de cartes et leurs corolaire technologique comme les écrans 2K à plus de 144 hz devront créer un réel changement visuel et les moins exigeants quant à l'aspect visuel seront obliger d'admettre l'évolution graphique ne pouvant plus nier car ce sera tellement flagrant que les consoles actuelles seront reléguées à la puissance graphique d'une simple PS2.
 
Et c'est-ce que nous observons depuis tant de générations de consoles.
 
La PS3 à sa sortie en novembre 2006 et ses 600 euros demandé était une machine de jeux disposant d'une puissance d'un PC gamers haut de gamme.  et pas que ! (un système informatique pour calcul scientifique) et une Console que l'on pouvait transformer en PC Linux.    
 
La situation est un peu différente actuellement pour la XBOX one X
 En effet , du fait de son GPU  (environ équivalent à une RX580 ).
 
Dans certaines moteurs 3D fort dépendant du GPU, la Xboite est équivalente en l'état à un PC gamers moyenne Gamme.
 
Conclusion:il faut nuancer,et ne pas affirmer avec vergogne que la console est équivalente voir supérieure à un PC pourvu d'un CORE I5 + une GTX 1060.
 
Cela est vrai oui ! dans certains softs, jeux fort dépendant du GPU. indépendamment de ce cas très spécifique: Jeux dépendant de la performance du GPU )
 
Le PC Gamers reste bien entendu toujours plus performant.    
 
Mais compte tenu de la conjoncture actuelle,prix des mémoires,prix des cartes graphiques et surtout prix des Consoles.
 
En ce moment,il est plus intéressant économiquement parlant de jouer avec une console !
 
500 vs 1500 euros pour un aspect graphique relativement proche.
Le choix est vite fait  

C'est comme la Hi-fi (CD vs Vinyle), un concours de détails que 90% du public ne remarquera pas (ou s'en tapera) mais que les connaisseurs paieront 3x plus cher pour un gain qu'eux seuls seront capables de détecter et de paramétrer.  
 
Pour en revenir au sujet le souci des CG est que son marché est parasité par le minage, un usage qui n'a rien à voir avec la raison de leur existence.
J'en viens vraiment à rejeter le principe même de cryptomonnaie vu que personne ne semble capable d'expliquer simplement le réel progrès que c'est censé apporter.
Pour moi vu de loin c'est de l'électricité et des ressources matérielles gaspillés dans du vent, de la grosse daube quoi!

Le réel progrès c’est la blockchain, les crypto monnaies sont la nouvelle ruée vers l’or pour les mineurs mais il y a d’autres applications utiles notamment dans la santé et surement pleins d’autres a decouvrir
 
Pour ceux dont le fonctionnement de la blockchain intéresse, je vous conseille cet épisode d’une bonne émission sur france culture : https://www.franceculture.fr/emissi [...] nvier-2018 (a partir de 18:30 pour l’explication)

Ben avant j'étais anti console mais j'avoue que je me pose des questions lorsque je vois le prix de la xbox one X par rapport  
à une gtx 1070 qui n'ai même pas le haut de gamme.  
C'est clair que pour ma part la flambé des prix GPU et son renouvellement sans cesse obligatoire par rapport au reste des composants  
signifie simplement que je ne vais pas investir trop dans les cartes graphiques pc.  
Par contre c'est bien possible que j'investisse dans une console qui est bien moins cher pour profiter de la 4k.  

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Et les Gigabyte G1/Windforce à 585€... mais le stock n'a pas tenu la journée.

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

C'est ce que je dis: il n'a pas tenu la journée.

 
Merci du lien    
 
ça m'enlève pas de l'idée que la ruée vers l'or est surtout pour Nvidia et AMD qui sont un peu les vendeurs de pelles et de pioches qui ont fait fortune au contraire des mineurs, les grosses pépites sont prises depuis un bail.

evidemment que les pepites sont prises depuis un bail, si tu veut une analogie.
le debut du bitcoin, minage au CPU, difficulté tres faible = tu utilise une petit pioche pour creuser en surface et trouver de l'or.
puis difficulté augmente care plein de minage cpu, ond c on passe au minagge GPU = saloperie de pioches, il faut utiliser une pelleteuse maitenant...pour creuser plus profond.
puis difficulté augmente car trop de gpu qui minent, faut sortir les ASICS = haaa saloeprie de pelleteuses, on doit creuser plus profond, sortez les mega pelleteuses...
etc....maintenant on a des asics de bourrins car la difficulté est +++
 
idem pour le litecoin ou l ethereum (hors asics)
donc soit tu profite et tu es au debut  ou au milieu , soit tu vends le materiel mais si tu n es pas dans ces deux cas....tu es le pigeon.

Excusez moi de ma newbitude mais c'est quoi le concept du mining ? Ça fonctionne comment ce truc ?
Comment on peut faire des rond avec ça ?
Je précise que je ne suis aucunement intéressé par le fait de m'y mettre, surtout que j'ai la sensation d'un attrape couillons du genre 20000 euros d'investissement pour gagner 000.1 centimes de rouble à l'heure

 
Ah bon ? par ce que tu penses jouer en 4K à 60 fps sur la majorité des jeux consoles ?    
 
Au mieux comme pour une vitrine technologique,du marketing... c'est du 4K à 60 fps préréglé en bas/moyen et le tout sur un jeu de course (Dixit un FORZA) qui comme on le sait tous ne réclame pas beaucoup de puissance de calcul.
 
Par contre crois-tu que tu pourras t'offrir les joies du 4K à 60 fps sur des soft comme Farcry 5,Assassin's creed Origins ??
 
Je ne sais pas si on est sur HFR ( peut-étre sur jeux vidéo.com ?) car la plupart me semble méconnaitre le hardware    
 
La PS4 pro tout comme la Xbox one X est un gros APU dans lequel : il y a la partie CPU, (le Jaguar) et la partie graphique de type  (Polaris ).
Les 2 consoles sont sensiblement les mêmes du point de vue de l'architecture de l'APU mais quelques différences demeurent quant à l'organisation interne.
 
Pour la Xbox one x : une fréquence de 2.3 ghz pour un semblant de mini CPU 8 cores     ( Je suis sur que le dernier Bionic d'Apple pour ces Smartphones débitent plus de Flops   ) et le gros du panier : 2560 unité de texture à 1172 mhz, 12 gb gddr5 sur un bus de 384 bit développant une bande passante de 326 go/sec.
 
La PS4 pro est à peu de choses prés identique sauf pour les fréquences du CPU qui passe à 2.1 ghz pour le micro CPU    2304 SP à 900 mhz,8 gb gddr5 sur un bus de 256 bit développant une bande passante de 218 go/sec.
 
On a donc pour la plus performante,une carte graphique plus ou moins proche d'une RX 580 et pour l'autre environ une RX 480.
 
Donc croyez-vous qu'avec un si petit hardware,vous allez espérer jouer en 4K à 60 Fps sur la plupart des jeux ??
 
Des jeux AA comme Farcry 5,assasin's creed... fonctionne en 4K à 30 fps en réglage de bas niveau.
 
Et en résolution dynamique ! c'est à dire par exemple : Qu'elle oscille entre différent niveau de résolution pour s'adapter à la charge de calcul.
 
Avec Diablo 3, par exemple, Blizzard vise en permanence un framerate de 60 images par seconde et ajuste en conséquence la définition native.
 
Initialement ,la Xbox One X renvoie une définition de 3840x2160 pixels tandis que la PS4 Pro se contente de 2880x1620 pixels.
 
Lorsque les premiers combats s'annoncent et que le moteur doit calculer un plus grand nombre d'éléments, la définition de la Xbox One X s'abaisse au format bâtard de 3648x2052
 
Et pourtant on est que sur Diablo 3,un moteur très léger !  
 
Avec Assassin's Creed Origins, même son de cloche : la définition sur la console de Sony peut descendre jusqu'à 1350p tandis que celle sur Xbox One X oscille entre 1700p et 2160p mais cette fois-ci à 30 images/sec
 
Tout cela pour dire que Oui !! étant donné la conjoncture actuelle (les prix excessifs des cartes graphiques); l'âge de ces cartes ( Mai 2016 pour les GTX 1080 ) ( cela commence à dater ! ).
 
LA XBOX one X et son APU CUSTOM sortie en Octobre 2017 pour un prix de 500 euros : permet de jouer en 1080P en setting Ultra à 60 fps (dans une grosse majorité de jeux ) ou en 4K à 30 fps en setting low ; ce qui correspond en fait à un PC gamer actuel de 1500 euros. ( pourvu d'une GTX 1060 ou d'une RADEON RX 580 ).
 
Donc en attendant,les nouvelles générations de GPU,pour les gamers PC, pourquoi pas ?  basculer en attendant sur une XBOITE ?
 
 Pour ma part, J'aurai préféré prendre une PS4 PRO pour ses exclusivités plus nombreuses et de meilleures qualité.
 
«Mais comme dit-on les Goûts et les couleurs ça ne ne discutent point !»
 
Mais n'espérez pas pouvoir jouer sur du 4K en natif, à 60 images par seconde avec cette génération de console.    
 
Pour le 4K en natif  (sans résolution dynamique ) ce sera pour la prochaine génération de consoles ( PS5, XBOX two) et pour la prochaine génération de GPU (GTX2xxx, RADEON ???).
 
Enfin bref,en l'état des choses sans renter dans ces petits détails insignifiants d'hardware, les résultat à l'affichage (comme dis plus haut) sont en l'état plus que correcte pour la plupart des non initiés.
 
La différence actuelle entre du high en 1080p et du ultra est à peine perceptible.
 
Il en va de même actuellement entre un FORZA sur PC en 4k ultra 60 fps et un FORZA xboite 4k (Résolution dynamique) low 60 fps.
Ou encore un Assasssin Creed 1080p en ultra à 60 fps sur PC et le même sur xboite en 1080p medium à 60 fps.
 
Par contre,il faudra s'habituer à la manette pour les FPS : ce qui n'est pas des plus aisé    
 
 
PS: Pour ma part j'attend    
J'ai pu récupérer d'occasion une GTX 980 TI 6 GO   et je dispose de 2 gtx 970 , en même temps je suis entrain de monter un nouveau PC autour d'un I7 8700K.
Donc plus de «sousous» pour un nouveau GPU ou encore moins pour une console  
 
NB: N'oublions pas le prix des jeux console en version neuf qui approchent les 70 euros    
 
Je joue aux jeux-vidéo mais pas que    donc pour moi en l'état une GTX 980 TI 6 go me suffit amplement pour encore au moins une année !
 
elle me permet en outre de faire de la création 3D et de la retouche photos et vidéo de manière efficace ; elle n'est pas à la ramasse et ses rendus sont relativement encore assez rapide dans le temps    (bien que j'aurais aimé posséder un autre GPU du type GTX 1080 avec ses 8 go GDDR5X mais pour maintenant ,j'attendrai la prochaine génération    
 
Sur ce Bon amusement