Reprise du message précédent :

Oui mais s'il faut un banc spécial de test, aussi...
 

 
Oui, c'est sur, mais c'est juste pour dire que le test de HFR est valable ^^. Quand MSI afterburner t'indique 115w pour le GPU seul, la carte entière doit être par exemple à 165/175w (Rendement de l'étage d'alimentation, GDDR5 et le restant).

 
Oui mais bon on parle tarif quand les cartes sortent pas en vidage stock fin de vie    

L'époque est différente, il n'y avait pas autant de gammes.
Au passage 150€ de 2000 fait 200€ aujourd'hui avec l'inflation.
 
Franchement la 570 est une bonne carte pour ~200€ tu joues en 1080p très confortablement.
 
Les prix du haut de gamme s'envolent notament avec les rtx mais le moyen de gamme est assez épargné. Heureusement AMD n'est pas trop largué sur ce segment donc NV ne peut pas trop enflamer les prix.
 
J'espère que Navi va aussi redistribuer les cartes sur le début de haut de gamme. L'équivalent d'une 2060 à moins de 300€ ce serait cool

 
Tout dépend ce que l'avenir nous réserve mais la Vram est quand même également un critère d'avenir.  
Après oui la VEGA 56 est légèrement inférieur à la 2060 mais elle est aussi 30/100 (250 euros au lieu de 350) moins cher :  
https://gpu.userbenchmark.com/Compa [...] 4034vs3938
Sans utilisation ray tracing, elle est à un bien meilleur rapport prix/perf que la 2060.  
Avec utilisation ray tracing ben on est près à payer pour cela, du coup la 2060 vaut plus le coup.  
 
 

 
Ta carte à 250 euros c'est un avion à réaction....
Compte 100 balles de plus pour un waterblock ou alors un bon casque dans l'hypothèse ou tu es célibat ^^

Ça se tient, j'ai retrouvé des tarifs d'octobre 2005 de chez SAB computer:

Donc fin 2005, la sapphire était à 316€ (edit: c'est une XL)

256 Mo de VRAM

la 9600 pro à 94 euros, c'était à peu près le prix que j'avais payé à l'époque
j'ai rajouté ensuite un meilleur ventirad car celui par défaut n'était pas terrible,

à cette époque il y avait à peu près de quoi contenter tout le monde au niveau tarif, le joueur occasionnel, moyen et hardcore-gamer

 
Yep et avec les promos tu l'as même à moins de 200, j'ai eu ma Sapphire RX570 à 150. La plupart des jeux AAA tournent bien en full HD et League of Legends est à 144 fps constant en QHD

Pepe the frog envahit le forum  

T'es obligé d'être toujours dans l'exagération ?

 
Avec le bios n°2 et le profil d'alimentation sur économie d’énergie dans les drivers AMD, y a de quoi limiter les nuisances, et si on est un peu plus aventureux y a toujours l'option undervolting.

Quelqu'un sait comment faire en sorte que le Wattman d'AMD mémorise le profil courant ? Il se réinitialise régulièrement chez moi... obligé de ré-ouvrir wattman et recharger le profil custom

Gpu z sur un 570 nitro m'affichait 175 w en jeux mais du coup je ne sais plus si c'est juste la puce ou la carte entière.
Mais bon comparer à la 7950 et ces 250-300 watt  

 
GPU-Z c'est que le GPU, après GPU-Z ayant un tau de rafraîchissement de lectures de mesures plus rapide que d'autres logs, tu auras plus facilement les PICs de consommation avec GPU-Z.
 
APrès une 7950 ne tapait pas dans les 250/300w tu dois confondre .

J étais passer de la gforce 6600 à la x800 xl
C étais une super carte
L époque où je changeai souvent de matos
Oui j étais chez mes parents
Tt cette argent gaspiller

La jeunesse

J aurai mieux fais d investir dans la pierre haha

Ah la X800XL, la plus chère carte graphique achetée ever, 293 euros, je bossais pas, elle était DOA   , j’étais le seul à avoir une carte graphique PCI-E dans mon entourage, pas moyen de tester et LDLC qui changeait d’entrepôt, j’ai du remonter ma configuration AGP et attendre un mois sa remplaçante.  
La claque dans les chroniques de Riddick !    
 
Un an et demi après elle était complètement larguée en jeu, dégouté, fallait avoir le portefeuille bien accroché aussi à l’époque.  
 
Dans la pierre, tu as claqué tant que ça ?

Oh oui... Ma sublime Powercolor X800 XL... Sobre et efficace. La plus mémorable des cartes graphiques que j'ai pu avoir.

C'est vrai, j'avais oublié début 2000 les cartes étaient moins cher mais tu devais les changer tous les 2 ans presque.
Je me rappelle de radeon 9800 pro qui ramait au bout d'un an sous Doom3...
 
Ma radeon 7850 2go je l'ai gardé presque 4 ans et ma gf 1060 je pense faire pareil...
Mon frère a garder sa gf970 4 ans et il était encore pas mal en 1080p.
 
Bref, faut relativiser les prix avec la durée des cartes.
350€ pour 4 ans c'est plus rentable que 200€ pour 2 ans...sans compter que début 2000 fallait aussi changer le proces, la ram et la CM plus régulièrement que maintenant pour pouvoir jouer.

 
Ah il me semblait , mon mauvais alors

 
J'ai un écran "4k" et un jour, il va falloir que je me décide à changer ma vieille 280x. Je pensais partir sur une 1080 d'occase à 300€ (ça commence à arriver) mais y a trop de monde qui dit que c'est pas assez, faut au moins la TI. Sauf qu'une 1080TI d'occase est encore ultra chère    
Alors, retarder sans cesse en attendant que ça arrive à des tarifs moins délirants ? Attendre la GTX 1180 ?    
Je veux pouvoir jouer à shadow of tomb raider dans un 1er temps. D'après les benchs, seule la 2080Ti fait du 60fps à fond, quand la 1080 fait 33fps.
Après, je serai limité par mon i5/4670k, en +.

Bon allez j'ai craqué aujourd'hui après moultes tergiversations pour remplacer ma vieille GTX770....
 
J'ai pris une RTX2060 edition OC dont les perfs sont plutot bonnes rapportées au tarif (Performances environ équivalentes au GTX1080).
 
370 balles avec Anthem
 
J'ai hésité avec une Vega 64 a 390 balles mais pas de port DVI D chez AMD et je n'avais pas la motivation pour craquer 500 balles dans un 27 WQHD 144 Hz aujourd"hui
 
Bon rapport perf / prix dans le paysage actuel, pas mécontent en tout cas.

 
Après tu peux toujours garder ton écran 4k pour de la bureautique, internet, multimédia et prendre un 27p en full hd et prendre une 2060 à 350 balles

 
Y a des écrans qui downscalent assez proprement .

J'apprécie la bureautique en 4k, surtout que je fais beaucoup de traitements de photo. Je fais même un peu de dev maintenant : super pratique !
J'ai fait la moitié d'assassin's creed origin en 1080p sur cet écran (~45fps en +). Mouais. Bon c'est un 43", on voit bien les pixels !
Mon 23" FHD est toujours là, mais je préfère encore jouer en upscalling sur le 43".
N'empêche qu'à la fin, j'aimerai bien pouvoir jouer en 4k sur des jeux récents. Une 2060 va me permettre de jouer en 1440p. Trop cher pour un compromis.
Comme pas mal, je m'en fou du RTX, je veux juste du fps  

Si tu te fou de rtx regarde la 1660ti qui va sortir.  
 
PS: c’est vraiment un nom de référence debile.

C'est clair    
En perfs annoncées, c'est même pas du moyenne gamme, poubelle  

 
Référence à la 660 Ti .

J'espère que Ferrari ne va pas sortir la F140  

 
Si tu t'en fou du RTX, prends une VEGA 56 à 250 balles !!! et un bon casque  

Et la clim...
Une 1080 d'occase est un peu mieux quand même. C'est vrai que les Vega se sont cassées la gueule récemment  

C'est quand même hallucinant de devoir prendre une carte d'occasion d'ancienne génération...
Perso je ne pense pas que l'on puisse conseillé une carte 2K sans défaut et sans ray tracing (bruit, consommation....)  
à un bon rapport prix/perf elles ont toutes des inconvénients quelque part.  
Le défaut de la gtx 1080 étant de devoir l'acheter en occasion à un prix indécent pour de l'occasion.

 
C'est quoi indécent pour toi ??? 380 euros ????  

En 20 ans, j'ai eu mal mal de cartes vidéos et beaucoup ont été d'occase et sûrement souvent quand la génération d'après était sortie. L'actuelle est une 280x achetée ici, la 380 était ptete déjà sortie. Bon ok, elle était moins puissante   . Pis la 280x est une 7950...  
Bref, pour moi, ce qui compte c'est rapport perf/prix. Rien de neuf n'est comparable à une Vega 56 ou une 1080 d'occase. Comme pour les bagnoles, l'occasion induit d'autres contraintes/risques/frais

 
Exacte c'est pourquoi je garde ma carte !!! elle suffit largement pour du 1440p et au pire y a gsync

 
Juste par curiosité, c'est quoi la config de ce pc ? Et tu en as quelle utilité ?
 
désolé pour le HS

Mes excuses pour abonder dans ce genre de HS mais j'ai un petit netbook 32 bits 800 mhz 512 Mo RAM que j'utilise comme terminal internet, calculatrice scientifique portable, lecteur musical et lecteur de cartes SD entre autres. Ça m'évite de devoir claquer du pognon dans un ordinateur portable récent. Ce netbook a 9 ans et demi.
 
 

 
 
Sérieux les fanboys nvidia, faut arrêter de troller, la vega 56 a une conso raisonnable(la 64 c'est une autre histoire).
Les modèles avec un bon rad doivent être tout à fait potable niveau bruit même sans casque.
 
Dois-je vous rappeler que la conso du haut de gamme nvidia va au delà de la vega 56 et donc, selon votre évaluation, doit faire le bruit de décollage d'une fusée ?
 
Et sinon juste pour le lulz:

 
Et pour citer le bistro du coin:

 
Aller bonjour chez vous les trolls.

Bof, j'ai eu + d'ati que de nvidia et + d'amd que d'Intel. C'est pas la Radeon 7 qui va me faire rester amd

 
Oui parce que c'est de l'occasion.  
Ce n'est pas la gtx 1080 qui est selon moi une très bonne carte mais un prix occasion entraine une possibilité d'arnaque, aucune garantie  
en cas de panne et produit qui a déjà servi, à titre d'exemple les ventilos sont plus usagé que s'ils étaient neuf.  
Tous ces désagréments ont un prix.
C'est un peu comme acheté une voiture d'occasion, elle va perdre énormément de valeur et c'est normal car une neuve va durer statistiquement plus longtemps.
Sinon c'est vrai que ma VEGA 56 actuelle fait moins de bruit que mon ancienne gtx 970 et à une température très correcte. (niveau conso, elle fait évidemment plus mais je n'ai pas mesuré)  
Évidemment c'est un modèle custom (powercolour) qui est hors de propo (coute 450 euros à l'heure actuelle) mais c'est juste pour dire que des bonnes VEGA 56 existe aussi.