Reprise du message précédent :

Euh, les tflops sont justes une indication.
La 2060 a 6,5 tlops en FP32 et la vega 64 en a 12,583 et elles ont quasiment les même perfs en jeu.
Pour la 4k effectivement il faut du haut de gamme pour du 60fps et est ce vraiment utile ? entre du 2k en mode ultra et du 4k en mode low quel est le mieux ?
Par contre la 2k demande quand même de la ressource pour jouer en 60fps mais la grande majorité joue toujours en 1080p et donc une carte à 200e fait très bien l'affaire.

évidemment la 4k qui est le mieux, en high !
pour l'aliasing, la 2k ce n'est pas assez.
 
gtx 1060 4.4Tflops 4.4G de transistors
rtx 2060 6.5Tflops 10.8G de transistors
 
Oui bon la rtx a une drôle évolution coté puissance de calcul.

 
T'as oublié les RT / Tensore core qui consomment une part non négligeable des transistors   , le TU106 de la RTX 2060 est une puce castrée, le TU106 complet de la RTX 2070 c'est 7.5 Tflops .

Non non je n'ai pas oublié. Je les considère comme des transistors inutiles pour le moment pour jouer(mais demain aussi car d'ici là que ça soit exploité vraiment les cartes seront obsolètes).

 
Même si je suis d'accord qu'ils sont quasiment inexploités, ils sont présents et expliquent bien l'augmentation des transistors, après pour la pertinence de leurs sortie avec cette génération oui surement, mais si on enlevait le RT/Tensor Core, Turing niveau évolution architecture / transistor, ça serait pas mal du tout .

Moi je ne suis pas sur, y a déjà des leaks sur la future xbox qui dit qu'elle fera du ray tracing et du dlss (enfin l'équivalent dlss AMD).
Bon, je pense qu'on peut généraliser avec la ps5 qui devrait être capable de la même chose ...car elle devrait aussi être équipé du Navi.
 
Les next gen ça arrive, je pense que ça pourrait débarquer mi 2020 ou fin 2020. Donc il y aura de plus en plus de jeux avec RT dans les années à venir.
 
Je pense que les RT cores de la 2060 suffiront déjà pour avoir une bonne idée du RT sur les nouveaux jeux. Bien sur, tu mettras le RT sur low mais ça apporte déjà un plus.
 
Et puis les nextgen seront de la puissances d'une 2060 normalement donc même avec elles tu joueras à tes jeux en RT low. Les programmeurs devront donc se débrouiller pour faire des jeux déjà impressionnants avec du RT low.
 

Ben, le choix de NV n'est pas si idiot. Ils avaient de l'avance sur AMD ....donc au lieu faire des cartes qui augmentent les anciennes perf de 40%, ils se sont contenté d'une augment de 20/30% ...et ils ont rajouté des nouvelles technos dlss et RT.
 
Par contre, les tarifs ont bien explosé...mais ils sont seules sur le haut de gamme donc assez libres.
 
Pour moi Turing est une bonne gen mais toutes les cartes sont 20% trop chers

Ben les joueurs consoles sont très différent des joueurs PC dans le sens ou la plupart des joueurs consoles préfèrent la beauté de l'image au nombre de fps.  
C'est d'ailleurs pour cela que la xbox one X est en 4K TV (ce n'est pas le même 4K que pour le PC, cela est un peu en dessous)  mais avec, selon les jeux, peu de fps
et qu'il y a des jeux qui tourne à 30 fps (voir moins).
Les nouvelles consoles ne vont pas être en 8K (aucun intérêt vu le prix des TV) et comme le nombre de fps n'est pas la première priorité des joueurs consoles ben  
c'est tout à fait logique que les nouvelles technologies sorte sur console.  
Pour le PC ben on est finalement dans une optique très différente, après c'est possible que ce soit pareil que pour console mais c'est moins évident.

sur pc on peut avoir les fps et les belles image, le paysan consoleux, doit choisir entre graphismes moyens et fps bas ou graphismes pourris et fps normaux.

https://www.01net.com/actualites/qu [...] 01202.html
Je pense que cela résume très bien la situation, la 4K PC est meilleur que la 4K console mais dans les faits :  
"Comme nous le mentionnions plus haut, il faut avoir l’œil pour faire la différence.
Ces séquences montrent bien que la Xbox One X parvient tout à fait à donner le change face à nos onéreux PC taillés pour la 4K. La PS4 y parviendra aussi, parole de testeur. "
En faites il y a les chiffres sur le papier et il y a le plaisir de jouer qui peuvent être très différent.  
Niveau fps, c'est sure que la console est loin d'être fameuse mais niveau plaisir de jouer on a plus l'impression d'avoir des beaux graphismes que des graphismes moyen.  
 

Perso j'ai deux Nvidia Shield et je joue en streaming de mon PC via Moonlight sur mes TV dont une 4K.

La resolution in-game est en 1440p et celle de Moonlight en 1080p.

C'est absolument pas gênant de jouer à cette résolution compte tenu de la distance entre moi et la télé. Et surtout Moonlight permet le HDR qui pour moi apporte plus que la 4K (j'ai une TV OLED).

Le meilleur des deux mondes, sachant que je peux jouer aussi dans ma chambre que dans mon salon.

Il y a un peu de latences (+8ms) mais sur un jeu solo ce n'est pas gênant. Pour les jeux compétitifs je joue sur mon écran PC.

Pour ceux qui ont une Nvidia Shield je recommande d'essayer Moonlight. Par contre c'est foireux sur les box Android qui ne sont pas suffisamment puissantes car ça augment fortement la latence.

Quand tu vois encore le prix des GTX 1080TI, cette arnaque, ils se goinfrent tous au passage. Pourtant ça fait des années que je joue sur pc, j'en ai connu des fluctuations de prix de matos mais là ça dépasse tout. Ne parlons même des RTX, faut vraiment avoir besoin d'une nouvelle carte pour franchir le pas. La RTX 2070 ça peut encore aller quand tu peux la chopper à bon prix, sinon pour le reste faut acheter le tube de vaseline.
Pour jouer en 4K, si la personne ça ne l'a gêne pas de jouer sur console (pad) : ben go console sans aucun doute. Y a quelques temps je n'aurais jamais dit ça, mais inutile de se ruiner sur pc quand avec une console tu fais pratiquement aussi bien en 4k en terme de graphisme que des cartes valant 800 à 1400 boules.
Certains pensent que les prochaines cartes, nvidia n'affichera pas des prix aussi hauts, les RTX seraient une exception. Je les trouve bien optimistes, perso je n'y crois pas du tout j'espère me tromper.

Il faut kiffer le 30fps en fait, voir moins...
 
Perso j'ai donné pendant un an, alors plus jamais.
 
Après il suffit par exemple de prendre une 2080 Ti d'occase aux alentours de 1000€ environ, il ne faut pas croire qu'elle ne vaudras plus rien dans 1an non plus...
 
C'est un faux débat, comme de penser que le 4K 30fps des consoles est le même 4K que celui des pcs fait pour... Ce n'est pas du tout le même rendu final.
 
Alors oui ce n'est pas le même prix, mais on ne vis qu'une fois, alors si on peux pourquoi pas ?
 
En fait c'est l’éternel débat du truc qui fait soi-disant la même chose pour moins cher, alors que la différence est si énorme !
 
Un peu comme avoir une 206 HDI 90 et passer à une RC^^
 
Pas nécessaire ni vital, mais quel plaisir en plus, et là aussi , on revendras toujours plus cher car achat de base plus cher etc...
 

Oui pour celui qui peut et dont c 'est la passion why not ? encore que le prix des derniers haut de gamme de NV fait bien mal.
 
Moi ce qui m embete sur console (mais je n'ai qu'une ps4), c 'est qu'on ne peut pas choisir de dégrader la qualité pour du 60fps. Je sais que les oneX et ps4pro le font un peu mais j'espère que ce sera plus complet avec la next gen.
 

Anéfé, c'était courru le 4k console est souvent de l'upscale ou du 4k avec les options en low comparé aux 4k pc.
 
Après faut être un puriste pour voir la différence graphique parfois alors que les fps bloqués à 30 je ressens ça tout de suite.
  J'ai connu un temps ou la PS1 à 300€ poutrait les pc à 1k€ et pareil pour la PS2. Maintenant c'est impossible, les cartes graphiques sont trop puissantes.
 
Mais quand même, les 2 plus beaux (et meilleures) jeux que j'ai fait cette année sont red dead 2 et god of war sur ps4....et introuvables sur pc  

Tous gamers pc ne sont pas des personnes qui peuvent ou qui veulent acheter du matos à de tels prix. Les gamers qui font la course à l'armement hardware sont une minorité.
La question est : cette différence technique entre console et pc en 4k vaut elle ce différence de prix à l'heure actuelle ? Pour une majorité de joueurs j'en doute.

Et même une 2080Ti d'occase à 1000 euros
Heu non merci ça reste de l'enflure selon moi.
Dire qu'avant, au moment de la sortie des 1080TI quant on voyait les prix aux alentours des 850 euros ça commençait à piquer

Euh la 2080 ti d'occas a 1000 euros. Bonne chance pour la revendre à ce prix dans 1 an.  

Dans 1 an ?  
Vous êtes optimistes    
Les RTX ne sont pas fait pour durer si longtemps  

 
Oui c'est sur que ça va être compliqué de revendre le même prix 12 mois plus tard^^
 
Mais ça vaudras toujours 700-800€ dans un an, surtout si le DLSS s'installe, car qui auras besoin de plus de puissance dans ce cas...?
 
J'avoue que ceux qui ont mis 1400€ dans un an, c'est pas la même
 
En fait la 2080Ti c'est une future bonne affaire j'ai l'impression
 

Je ne suis pas sure que la rtx 2080TI soit une bonne affaire.  
En faites la 2080 suffit pour du 4K si on est moins exigeant en terme de fps  
(on aura déjà un meilleur fps que sur console) et a un meilleur rapport prix/perf que la 2080TI.  
Mais en définitive le 4K est encore loin d'être démocratisé sur PC.  
Pour la moitié du prix (300 euros) on a du meilleur 2 K (plus de fps) que du 4K.
D'ailleurs c'est très intéressant de regarder ce qu'il faut comme prix par résolution, à fps égale.  
Grosso modo il faut 150 à 200 euros pour du full HD, 300 à 350 euros pour du 2k et 1000 euros pour du 4K.  
(la rtx 2080 n'est plus valable puisque c'est à fps égale)

Sachant que la différence visuelle entre du 2k et du 4k (sauf sur très grande salle) est de base minime...

 
Tu as essayé ?
 
Parce que moi je vois la différence tout les jours, et je m’émerveille devant la 4K, ce qui est loin d'être le cas de la 2K...

 
https://www.amazon.it/EVGA-08G-P4-2 [...] +2080+evga
 
 

En faites je l'ai vu moins cher que cela pas plus tard qu'hier.
C'était une promo sur topachat mais elle a augmenté entre hier et aujourd'hui...
Du coup, c'est clair que tu peux la trouver moins cher si tu attends une promo puis il y a la radeon VII  
qui ne va pas tarder, c'est possible que cela la fasse baisser.  

 
 
evga ils n'ont pas de problèmes avec leurs fans sur ce modèle?
Sinon pour le prix, disons que ça va dans le bon sens  

Une RTX 2080 à 700 euros ici sur TA :
 
KFA2 GeForce RTX 2080 EX
 

Mon oeil, l'apport de la 2k concernant l'aliasing est faible en comparaison à la 4k
 
Perso je passe en 4k dès que c'est jouable sans devoir vendre un rein, rien à faire de la 2k
 
 
devant un 24" tu vois déjà bien la différence.
 
L'aliasing est le plus gros point qui tache pour moi dans le rendu, je ne vois que ça partout dans les scènes et ça fait saigner les yeux.
Si on peut pratiquement s'en débarrasser je suis pour.
Les filtres post traitement sont légers et font le taf, presque. ça ne vaut pas de passer en rendu plus haute résolution et c'est un workaround du problème.

 
Elle me fait de l’œil, mais pour 20€ de plus on peut avoir une EVGA. J'ai une 1060 de chez KFA2 depuis 2 ans, et rien à reprocher.

Y avait même une PALIT 2080 à 688 euros sur RDC. Là ça devient intéressant.

 
j'avoue également que l'aliasing pour ma part c'est un truc qui peut gâcher toute la beauté d'un jeu... Quand c'est bien camouflé sans avoir un contenu hyper flou, c'est top.
Je prends l'exemple d'un jeu que j'ai fait récemment sur PS4, Ratchet and Clank. Le jeu est vraiment très très beau, pourtant, en faisant attention, techniquement c'est pas très fou mais comme je ne constate quasiment pas d'aliasing, c'est très très agréable. Pourtant c'est de la 1080p.
 
En revanche j'ai testé RE2 sur PC, et ça pique l'aliasing, surtout les cheveux de Léon... Et quand tu mets du TAA, c'est flou, on dirait que je joue en 720p sur un écran 1080p...
 
Je sais pas si l'aliasing disparait complètement en 4K, mais si ça peut le réduire considérablement, je pense bien y passer un jour, mais ça sera pas pour tout de suite en 144hz malheureusement  

C'est simple : plus le pitch d'un écran est haut et sa diagonale faible, moins l'aliasing se voit
C'est la définition qui fait la différence, pas la résolution qui elle dépend de la surface d'affichage
Pour cela qu'on entend beaucoup dire que qu'une résolution 4K diminue l'aliasing
C'est parce que sur de petits écrans (27" par exemple), on ne voit plus les "escaliers" ..
Le pitch, qui dépend de la dalle indépendamment de sa taille seul définit la perception finale de l'aliasing (ou de son absence) visible
Après, tout dépend aussi de notre vue et de la distance qui nous sépare de l'écran
Personnellement, sur mon 32" 2560x1440 (communément appelé 2K) à environ 60 centimètres, je vois un peu l'aliasing
Donc je mets un peu d'anti-aliasing pour compenser et c'est parfait pour moi mais ma vue n'est pas la meilleure loin de là !
Le pas de masque de cet écran est de 0.28 mm (ou 91 points par pouce - 2.54 mm), c'est ce qu'il me faut
Sur mon autre 27" 1920x1080 (82 ppp), à même distance son pitch de 0.31 mm m'oblige à mettre plus d'anti-aliasing
C'est le seul premier critère à prendre en compte, puis la taille (qui déterminera la résolution finale et la perception ou non de l'aliasing)
Edit : bonus > http://www.pxcalc.com/

En gros faut éviter les 49" 3840x1080 et prendre du 5120x1440  

J'ai un 27" 2k depuis près de 10 ans, j'ai toujours vu l'aliasing.
Sur un 25" FullHD, je le vois beaucoup.
Amha le gap 4k vers ses diagonales est très intéressant même si ça a des conséquences sur les ihm des logiciels et que Windows gagnerait à avoir un moteur d'affichage vectoriel comme le fait macOS pour les gérer convenablement.

 
 
Sur RDC, actuellement tu peux l'as toucher à  654 euros (vente flash plus code réduc 20 euros "TOP20" )
 
https://www.rueducommerce.fr/produi [...] -136920781

 
J'ai vu ce matin sur dealabs, je pense la prendre dans la soirée.

Franchement pour quelques dizaines d'euros de plus prends une Evga... Je ne sais pas si il y en as pour le moment en promo mais bon...

Je l'ai acheté cette KFA2. J'avais une 1060 de cette marque, aucun soucis en 2 ans. Donc je fait confiance.  
Au début je souhaiter aussi une EVGA 2080 black édition, mais je meilleur prix actuel sur un site FR et chez Top Achat à 724€. Tout de même 70€ d'écart.

J'aurais fait pareil. Je serai parti sur la KFA2.

Leurs cartes Pascal n'étaient pas mauvaises et inspirent plus confiance que les Inno3D.

Le refroidissement est plutôt bon également.

 
Elle était moins cher avant et elle baissera avec l'arrivé de le radeon VII car pour l'instant il n'y a aucune concurrence sur la 2080 et cela va changer d'ici peu.  
En clair, même si on ne souhaite pas acheter la radeon VII, cela vaut le coup d'attendre un minimum pour acheter la 2080.  
Ce n'est pas comme la rtx 2080 TI qui ne sera pas concurrencé d'ici longtemps et en plus de cela la carte la plus haut de gamme est quasi jamais à un bon rapport  
prix/perf : l'exemple le plus frappant actuel est la VEGA56 vs la VEGA64.  
 
 

je suis perdu entre toutes les appelations, mais mieux vaut prendre une GTX 1070 (Ti ?) ou une RTX 2060
Quand je vois les tests, la 1070 est moins performante?
et j'avais prévu un budget de 450, mais on est pas loin des RTX 2070
https://www.amazon.fr/KFA2-Graphiqu [...] s=rtx+2070
 
c'est essentiellement pour du montage vidéo et calcul spéciaux Open GL et Open CL. Pas de jeux du tout. Donc les RTX n'ont pas d'interets pour moi mais si elles sont plus perfs pour les calcul Open GL ca serait pas mal.

 
Ben te pose pas la question et hop une VEGA 56

 
 
Tu n'as pas tort mais y a pas des soucis de fan avec les evga?
Et je trouve que le prix de la KFA est on va dire "décent" pour une 2080

Ce serait plutôt avec les KFA2 qu'il y aurait des soucis de ventilos ... (du moins c'est sur cette marque que j'ai lu le plus de cas)