Reprise du message précédent :

 
Tu peux te prendre une autre 970 d'occase. J'en ai vue une sur le forum à 120 € Ou supporter le coil whine un temps.
 

La pire en terme de com' et de dissimulation de fait, mais en pratique c'était une putain de carte: solide, rapide, beaucoup moins cher que la GTX 980 avec un excellent rapport Q/P... bref, des avantages qui font rêver quand on voit ce qui se fait actuellement.

Bof la 290 était mieux.

Qui n'est pas une Nvidia. Donc oui, la GTX 970 c'était pas la pire des Nvidia.

Non, c'était une centrale vapeur la 290.

De nos jours, quitte à changer une 970 à petit prix et en occaz, autant partir à minima sur une 980.

Tu en vois moins souvent des 980 d'occase. J'a vu quelques Pascal d'occase mais je les ai trouvées chères. Il y a parfois l'une ou l'autre AMD 480.

Oui bon la 290 consommait plus que Nvidia mais au moins il y avait une concurrence entre AMD et NVIDIA.  
Puis ceux qui achète leur PC monté de grande surface (un sacré nombre) ne savent même pas la consommation de leur carte graphique.  
A l'heure actuelle on se retrouve avec de l'entrée de gamme Nvidia (RTX 2060) qui correspond à du haut de gamme  AMD. (VEGA)

2060 c'est le mileu de gamme...
Et le mileu de gamme NVidia est plus cher que le haut de gamme AMD.
Et là y'a un truc à saisir....je sais pas quoi mais....

https://www.rueducommerce.fr/produi [...] en-profond

Le prix est plutôt intéressant, par contre livraison le 28 février   , je viens de regarder la même CG chez top achat, c'est la même période de livraison  

Bof. Achetez le 28 février, ce sera moins cher.

c'est peut-être l'impact du nouvel an chinois, qui commence cette année le 5 février,  
 
souvent ça entraîne un ralentissement considérable du commerce de produits issus de ce pays (ainsi que de Taiwan), les usines de production et les services de livraison qui s'arrêtent pendant plusieurs jours pour les festivités du nouvel an chinois, l'approvisionnement plus difficile des produits, une sorte de blackout durant le mois de février,
 

 
ensuite tout revient à la normale progressivement en mars

C'est possible d'exprimer un avis technique sans injurier systématiquement à la fin à la fois le fabricant et ses clients ?

 
Ben RTX est la gamme actuelle de Nvidia même s'ils vendent encore de leur ancienne gamme GTX.  
Le premier modèle RTX est une RTX 2060.  
Du coup, j'en conclus que la RTX 2060 est une carte d'entrée de gamme actuelle Nvidia.  
(et que le milieu de gamme est une 2070/70TI, hdg 2080/2080ti)  
Et je pense que c'est un gros soucis de gens qui se font avoir, la gamme GTX est une ancienne gamme,  
elle devrait être très peu cher ainsi que l'entrée de gamme actuelle. (en tout cas pas les prix actuelle)  
Enfin voila, tout le monde fait se qui veut de ses sous mais perso je trouve que les prix actuel sont  
bien trop cher pour ses raisons et que cela ne peut aller qu'en s'améliorant lorsqu'il y aura plus de concurrence.  
(AMD, Intel...en faites je m'en fiche tant qu'il y aura de la concurrence)

Ce n'est pas parce que c'est le premier modèle que c'est de l'entrée de gamme

ben il me semble que c'est l'entrée de la gamme des RTX.  
(en tout cas je ne connais pas une RTX moins puissante)

Non mais ça encore je peux être d'accord, mais c'est le  
"Le premier modèle RTX est une RTX 2060.  
Du coup, j'en conclus que la RTX 2060 est une carte d'entrée de gamme actuelle Nvidia."
Ce n'est pas forcément une conclusion logique

+1 ce n'est pas parce que l'entrée de gamme n'est pas commercialisé que le reste est de l'entrée de gamme.
Si on suit une logique minimale avec le naming des produits nvidia, il y a de la place pour une 2030, une 2050. Mais tant qu'il y a des stocks de GTX à écouler il n'y a pas grand intérêt à sortir du RTX bas de gamme maintenant.

Ben ce n'est pas facile de savoir jusqu’à ou va l'entrée de gamme pour la RTX.  
J'avais une gtx 970 et la différence vs la gtx 960 était énorme.  
Du coup j'ai supposé bêtement (je l'avoue...) qu'il y avait les même différence 2060 vs 2070.  
Alors que la différence de la RTX 2060 vs RTX 2070 n'a pas l'air d'être fulgurante, du coup la RTX 2060 me semble effectivement plus du milieu de gamme que de l'entrée de gamme.  

Si on considère que RTX est une gamme, comme GTX en est une autre, et que la RTX 2060 est la moins chère de la gamme actuellement, alors oui, c'est le "premier prix" ou "entrée de gamme", après c'est pas de ma faute si nvidia sort ses cartes au compte-gouttes

Au début des RTX , seules les 2080 et 2080 Ti avaient été lancées , donc du coup la RTX 2080 était de l'entrée de gamme à ce moment-là ?  
 
nVidia a lancé pour le moment 3 GPUs Turing , le TU102 (pour les RTX 2080 Ti et Titan) , le TU104 (pour la RTX 2080) , et le TU106 (pour les RTX 2070 et 2060) , rompant d'ailleurs avec son habitude qui était d'utiliser le même GPU pour les GTX "80" et "70" en utilisant cette fois-ci un GPU commun pour les RTX 2070 et 2060 , ce qui explique aussi pourquoi l'écart de performance entre ces deux cartes est moins important que ce que l'on a pu voir entre des GTX "70" et "60".
 
Au niveau des specs , en comparant la proportion de SM / SP / TMU / RT cores / Tensor cores , on constate que le TU104 représente 2/3 du TU102 et le TU106 représente 1/2 du TU102 (et donc logiquement le TU106 représente 3/4 du TU104).
 
En entrée de gamme gaming , on peut très bien supposer que nVidia puisse encore décliner Turing sur un GPU inférieur nommé "TU107" et se retrouvant dans des RTX 2050 Ti et 2050 , avec soit 1/3 des specs du TU102 (cas optimiste) , soit 1/4 des specs du TU102 (cas plus réaliste).
Dans le cas "optimiste" (1/3 du TU102) , une RTX 2050 Ti employant un "TU107" complet serait nettement plus perf qu'une GTX 1060 et assez proche d'une GTX 1070 alors que dans le cas "réaliste" (1/4 du TU102) , elle serait simplement légèrement plus perf qu'une GTX 1060 , de pas grand chose.
 
Pour ce qui est du bas de gamme en revanche , je ne vois pas trop l'intérêt de faire un petit GPU Turing "TU108" (avec au mieux 1/8 des specs du TU102 , et au pire 1/12) , nVidia pourrait simplement meubler le segment des 70$-150$ en continuant avec les GT 1030 et GTX 1050 (Ti).
 
Bon , tout ceci n'est que pure spéculation.  
 

Bon je pense que la RTX 2060 va baisser pour plusieurs raisons et que si on veut la prendre il vaut mieux attendre.  
Les raisons sont double :  
- carte très concurrentiel : elle est concurrencé par la VEGA 56 et la gtx 1070 qui sont moins cher. (la VEGA 56 étant la moins cher des 2 pour une puissance supérieur)  
- carte qui vient de sortir  
En plus de cela, le gamme des 60 (960,1060 ...) à toujours été ce qui se vendait le plus chez Nvidia car la plupart des gens ne veulent/peuvent pas trop  
mettre dans une carte graphique mais il faut attendre la fin des 1060 pour cela. (pour l'instant les 1060 se vendent plus que les rtx 2060 car moins cher)  
Au jour d'aujourd'hui on a finalement juste les  cartes suivante qui ont un rapport prix/perf correcte :  
- VEGA 56 8 GO (300 euros) chez AMD  
- La 1060 6 GO (200 euros) chez Nvidia  
La VEGA 56 étant la grande gagnante en rapport prix/perf.  
La 1060 6 GO est la gagnante VS la RX 580 8 GO pour la France mais pas pas en Europe car en Allemagne on trouve la RX 580 8 GO à moins de 200 euros.  
C'est dommage que la France fiche en l'air la concurrence sur la RX 580 mais voila...
Sinon pour toue les cartes plus puissante : VEGA64, Radeon VII, gtx 1080, gtx 1080TI, RTX 2070, RTX 2080, RTX 2080TI : on est clairement sur un rapport prix/perf  
pas  intéressant.

Les 1060 commencent à disparaître. Par exemple plus d'EVGA dans le shop hardware, dernier modèle vendu en octobre, aucune réappro prévue.
Les autres vont suivre.

Bientôt une 1160Ti (Ti     .......) ?
https://videocardz.com/newz/rumor-n [...] cuda-cores

 
ils se rendent compte que la majorité des gens ne veulent pas mettre 400€ dans une carte graphique    

 
Ils le savent depuis toujours    
 
Suffit de voir les chiffres hardware de Steam  

Tu veux dire une 1664 Ti ? (cf. logo)

1160/1664/1660/Ti au fond ça importe peu, espérons juste que ça soit pas une version pour laptop, et que ça soit assez puissant.

Sinn, est qu'on a une chance de voir arriver une GTX1170/80?
C'est pas que la 2060 soit mauvaise, c'est juste quelle change rien niveau tarification.

Elle va être moins perf la 1160Ti, y'a moins de cuda cores.

 
10/15% derrière une RTX 2060 au vu de la réduction niveau nombre d'unités. Si le "TU116" existe bel et bien, et n'étant pas juste un TU106 avec unités désactivés .

Nvidia est un peu coincé avec ses RTX. D'un côté, ils veulent faire penser que leurs "plus" par rapport aux GTX est un apport majeur. D'un autre ils sont dans l'impossibilité de proposer une vraie RTX de milieu de gamme à 260-280 euros, segment de prix où se fait le plus gros des ventes.

Ben en faites le plus gros des ventes se fait encore sur la gtx 1060. (et la rx 580 pour les pays ou elle concurrence la gtx 1060 : en clair pas en France...)  
Je pense que le jour ou ils ne vendront plus la gtx 1060 ils proposeront une vrai RTX milieu de gamme moins cher.  
C'est navrant pour le consommateur qui souhaite avoir une carte pas trop cher plus performante que la gtx 1060  
(il prend la VEGA 56 s'il souhaite avoir un bon rapport prix/perf mais ces choix s'arrête la en terme de bon rapport prix/perf)  
mais pas pour Nvidia car c'est la gtx 1060 qui se vend encore le plus.

Dans 2-3 mois la 2060 est à 300€.

Oui c'est clair qu'a 300 euros elle devient intéressante et que ce serait normal qu'elle baisse puisqu'elle vient de sortir. (par contre, quand et jusqu'a combien, je n'en sais rien)  
En tout cas on a quand même à l'heure actuelle 2 cartes intéressantes, surtout si on compare au prix d'avant  (VEGA 56, GTX1060) et 3 cartes si on achète en Allemagne  
(la RX 580 8 GO devient compétitive). Plus qu'a souhaiter que tout le reste suive.  (mais je pense que ce sera dans longtemps pour la Radeon VII, RTX 2080/2080 TI qui sont les cartes les plus puissante)  

Nvidia a souvent le désavantage en terme de perf/prix contre les radeon, c'est ce que je remarque à chaque fois que je cherche à changer de carte.
 
J'ai craqué pour une vega 56 pulse finalement en remplacement de ma R9 290.
 

Ce qui me gêne le plus perso c’est la conso des AMD.

Ben je pense qu'il y a un peu une méconnaissance la dessus.  
Je vois bien qu'entre mes 2 vélos électriques, il y en a un qui est censé consommé beaucoup moins :  
pneus 2.25 au lieu de 4.6 pouces, moteur pédalier au lieu de moteur roue. (Fatbike vs VTT)  
Eh ben finalement si je vais à fond sur les 2 ben j'observe pas une grosse différence : les 2 consomme un max.  
Par contre, c'est sure qu'a petite vitesse le vélo qui consomme moins va avoir un gros avantage.  
Et je pense que c'est pareil pour les cartes graphiques, si on veut une carte qui est performante, elle va de toute façon consommé.  

Qui dit watts dit chaleur. C’est surtout ça qui me gêne.

 
Tu as une configuration mITX peu ventilée ?

Non j’ai une grande tour avec des ventilos bruyants.

 
Avec une grande tour, une Vega ça se gère assez facilement, même en gardant des nuisances sonores très contenus. Une RTX 2080 personnalisée par exemple ça consomme bien aussi.
 
A moins d'être parano sur les températures ? .

Bah disons que chez moi il fait déjà chaud donc je te raconte te pas la température de la pièce avec le pc allumé.  
Je viens de vérifier un truc:
Ma carte consomme au Max 330W soit l’equivalent d’une Vega 56 mais 100w de moins qu’une vega 64.