Reprise du message précédent :

 
Oui et non si tu veux jouer en 1440p ou 2160p, il te faut un configuration poussés !  Mais pour du 1080p pas besoin de 1070 ou plus puissante donc un budget plis petit!

Sinon vous pouvez aussi ouvrir votre topic PC vs Console pour parler de choses qui ont été débattu des millions de fois (et c'est sans fin)

 
Je joue en 1080p, jai repoussé les limites de ma r9 290 en l'overclockant et si tu veux jouer à 60fps avec des graphismes poussés, je trouve que c'est un minimum (c'est pour cela que je voulais changer de GPU). Fatalement, les jeux demanderont de plus en plus de ressources...

 
Je te rejoins sur le fait que la 290 commence à montrer des signes de faiblesse

Bien sûr mais tu peux jouer en médium en 60 fps, tu veux mieux tu payes,  logique,
Au tout début 2000, le PC de mes parents je devais changer la résolution pour jouer correctement !
Tout dépend ce que l'on on recherche, moi c'est est de avoir plus de 100 fps, même en 1080p certains jeux je ne peux être en ultra avec une 1080

Surtout qu'on attends juste ici la sortis du nouveaux gpu pour les prix...
 

 
je joue beaucoup aux jeux de voitures et aventures, donc le 30 ne me dérange pas du tout, après je peux comprendre que le 60 peut être bénéfique pour les FPS en multi  
 
même le FPS solo en 30 ne me dérange pas pour apprécier le jeu et l'histoire  

tout dépends nos attentes , j'ai vu pas mal de mes amis se satisfaire sans soucis de 30 fps , même sur PC.
Moi je sais que je peux pas , à la rigueur sur certains jeux peut être (et encore).
@Leops33 : sur les jeux de voiture , c'est juste impossible pour moi de jouer à 30 fps par exemple , aucune sensation de vitesse , et encore moins sur le feeling de conduite
je suis loin d'être un pilote virtuel mais voilà si j'ai pas mes 60 fps mini sur un jeu voiture (que ce soit simu ou Arcade) je peux pas

 
idem, les jeux de voiture en 30fps, très peu pour moi, pas assez fluide

En faites je ne pense pas que les prix de l'abonnement du cloud gaming vont augmenter, tout simplement car le but  
des entreprises qui font cela est qu'il y est le plus d'abonnements possible.  
je pense également que les prix des gpu n'est pas le même pour nous que pour les entreprises de game clouding  car ils achètent en plus grande quantité.  
Si cela se trouve ils ont un contrat avec un prix fixe.  
Perso ce qui me fait le plus rager pour les pc est que si je veux un gpu récent mais pas la carte qui vient de sortir
et ben je suis obligé de passer par de l'occasion et je me demande si cette politique commercial n'est pas voulu.  
Du coup soit on raque, soit on prend de l'occasion, soit on laisse tomber pour des solutions alternatives.  
Si je veux une console qui date de 2013 comme la ps4 (et je me rappel que la ps3 était en vente pendant longtemps alors qu'il y avait la ps4),
eh ben je n'ai aucun soucis à en acheter une neuve.  
J'étais plus pc que console pour le coté liberté de choisir ses composants, construire son pc mais vu le prix des gpu actuel
et la politique de devoir acheter la dernière carte au prix élevé au lieu de l'avant dernier modèle à un prix correct  
m'enlève ce coté liberté. Du coup au jour d'aujourd'hui j'ai tendance à être pro console pour une question de liberté de prix,  
je pense que si la politique et les prix gpu reste les même je serais fidèle à un pc d'occasion à bas cout
(exemple du w3680 que j'ai acheté pour remplacer mon i7-920, je prend de l'occasion mais à 60 Euros donc ce n'est pas si dramatique si j'ai un problème).
 
 
 
 

De toute façon je ne vois même pas de quoi ça discute...
Certains peuvent se satisfaire de 30 FPS mais ils ne font que se satisfaire. Un jeu à 60 FPS est déjà nettement plus agréable toutes catégories confondues, alors au delà...

en effet , j'en connais certains ,  c'est 120 fps sinon rien !!!
pour ma part je me contente de mes 75 fps pour le moment  (1440p@75hz )

Vu le prix des gpu j'ai presque envie de dire que "Tant que ca tourne.."    

 
Tant qu'il a du Bitcoin, aucune raison que les prix baisses, bien au contraire.

Joue de voiture avec low fps et basse latence j'y joue même pas. Rien que mario kart sur la nintendo switch je supporte pas la latence ni les faible fps...Le jeux est pas si dégueu mais je suis exigent.
Ceux qui veulent une carte haut de gamme et qui on l'argent il se font plaisir peut importe l'utilité qu'ils en feront. On peut comparé ca au voiture, ceux qui on une voiture de luxe avec beaucoup de "chevaux" ne savent pas forcément la conduire. Bien c'est pareil pour les carte on s'est lancé dans un débat ou notre couleur préféré ne changeras pas...
 
Les 1080, était plus accessible ya un ans, les revendeur vont t'il baisser les prix a la sortis des nouveaux gpu?Ou les laisse tel qu'il sont car ca s'est bien écoulé... Vos avis?  
Puis si les nouveaux gpu avais un prix agressif tel à la sortis des 1080...

Pour le prix, c'est impossible a dire car si les crypto monnaie se casse la gueule -> on aura des prix correct, sinon si les crypto tiennent toujours un cours haut :
- Les nouvelles cartes ont un rapport conso/perf pour du mining moins important -> les mineurs resteront sur les anciennes et les nouvelles pourraient être abordable
- Les nouvelles ont un rapport conso/perf pour du mining qui atomise les anciennes, on va se retrouver avec des palettes de GPU d’occasion et les prix en neuf des ancienne pourrait chuter mais toujours le même problème sur les nouvelles gen
- Le capitaine est bourré….

Pour résumer: bien malin celui qui pourra anticiper la situation de fin d'année. Pour l'instant, la situation actuelle est claire: si on veut vendre un GPU faut s'assurer qu'on en a déjà un autre en stock... sinon c'est la galère.

 
   
 
Une 1070 à ça sortis en fonction du modèle était entre 500 et 600€ sans remise
Et puis pascal etait la pour distancer AMD!
Depuis AMD a du mal à revenir perf/watt, alors pourquoi un prix  agressif?
Juste un petit up de +20% et ils vendront comme des petits pains!

J'ai eu du bol avec la carte graphique..  
 
Même sachant que le reste de la config est dépassée, j'ai pris une GTX 1080 en octobre quand les prix était encore bien (520e la Gaming X)!
 
Je ne suis pas decu. Ca a mis un gros coup de boost par rapport a ma 7970 (qui a tenu 5 ans!).
Et je prévois de changer sous peu cpu/mobo histoire d'exploiter a fond la 1080.
 
J'avais hésite à faire l'inverse... upgrade cpu/mobo et garder la 7970! bon feeling au final...

C’est clair, dans la même situation que toi (changement d'une 670), je voulais attendre Vega pour voir quoi prendre, ayant marre d’attendre les modèles custom j’ai pris une RX 580 8go a un peu plus de 260€ a sa sortie (j’avais une promo). Je suis pas déçu

Bon ça me rassure ce topic confirme mes impressions, moi qui voulait mettre à jour ma config, juste pour le plaisir, qui a 6 ans déjà mais franchement qui tourne plus que bien jusque-là en tous cas pour les jeux Blizzard auxquels je joue principalement. Du coup je me suis amusé à sortir le listing, le prix de la DDR est bien abusé aussi!
 
Le double pour les mêmes specs  
 
https://www.materiel.net/barrette-m [...] 80737.html
 

Oui le prix de la RAM n'est pas mieux...  
Les prix des CG sont repartis à la hausse! 800e pour une 1080...
 
Il y a une semaine c’était retombé à "seulement" 700...    
 
edit: en fait non ca dépends des modèles et marques! gros écart d'une marque à l'autre... mais ca reste toujours trop cher  

Golgota333 => J'ai testé avec un open world (Horizon 3, j'ai pas ACO sur PC), pour être à peu près équitable avec la X qui sort du 4K native sur ce jeu j'ai donc branché mon PC sur mon Oled 4k histoire d'avoir les paramètres de réso dispo dans le menu. Pour être stable à 60fps il faut que je sois en niveau de détails "très bas" (vraiment moche avec tout qui apparaît à l'écran au dernier moment), dès que je monte en niveau de détails "bas" je peux pas tenir le 60 constant, et je ne tiens même pas le 30 constant en "ultra" je suis obligé de mettre "intermédiaire" ("élevé" c'est encore un peu juste). Sur X en 4k30 je dirai que le jeu est entre "élevé" et "ultra" visuellement

J'ai aussi testé Forza 7 qui demande peu de puissance graphique (ce que tu m'a dis), en 4k pour avoir du 60 stable je suis obligé d'être en "intermédiaire", graphiquement c'est moins beau que sur X qui est entre le "recommandé" et "l'ultra"

Tu vas me dire que ce sont deux jeux opti pour la Xboite toussa ce qui est vrai, et ce comme tous les jeux tournant à la fois sur console et PC. En tout cas sur ces deux jeux ma 980 est larguée sur un jeu censé être peu gourmand car jeu de course, et l'autre est censé bien tourner car open world et mon i5 poutre le petit jaguar

 
encore et toujours, tu tourne sur 4 threads sur ton pc, ca deviens limitant sur certains jeux (dont Forza d ailleurs)  
solution: 4790, 4770k, 4790k d occas'
 
ta 980 du coup ne peut pas s exprimer en plein, et ca te crée des creux de vagues en fps par moment qui font que tu ne tiens pas un fps min confortable.  
 
sinon 8 go de ram deviennent un peu limite sur certains titres aussi parfois, faut dire que les portages à la truellle...  

je vais pas dire le contraire

m'enfin si faut un i7 pour faire mieux que la partie CPU de la Boiboite dans certains jeux on ne pourra pas nier l'opti sur console

Pas convaincu que le limitant en 4k soit sont CPU !
 
Un petit test en 1080 ultra ou proche sera surement à 60 fps ! Montrant que le limitant est bien la CG et l’optimisation et pas le CPU

Pour rajouter au débat Pc/console, avec un peu de recherche on trouve ça https://www.overclockingmadeinfranc [...] box-one-x/ la puissance graphique est légèrement supérieure en gros à une 580 grâce son bus mémoire, après oui la X peut tenir du 60 ips en 4K ( ~high/ultra ) MAIS avec un genre de jeu en  particulier (jeu de course, plateforme etc ...  ). Je la vois mal tenir de l'open world comme AC origin en ultra 4K à plus 15/30 ips (et encore suis gentil ), je suis sûr que les dev ont du tricher sur pas mal de setting pour tenir un framerate décent sur la version XboiteX. Après les puristes sur PC ont souvent des écrans 120/144hz voire +, perso je vois déjà la diff de fluidité comme un bouton en plein milieu du pif avec du 60, pour te donner une idée ma PS4 pro m'a servi que pour 1 seul jeu jusqu'ici Horizon zero dawn, le 30 ips c'est comme la préhistoire ...c'est dépassé. Au passage je préfère 1000 fois jouer en 1440p 165hz en ultra qu'en 4k @ 60hz, après chacun voit midi a sa porte

 
Je suis d'accord avec ce point également, je doute très fortement que le CPU doit bridé.
 
D'ailleurs ce que dit Leops33 colle bien avec les benchs de Guru : http://www.guru3d.com/index.php?ct [...] e&id=23622
Entre 50 et 65 FPS.
 
Hardwareinfo annonce un 33 FPS en tàf et surtout un gain de FPS de même pas 3% entre un 4C/4T et un 4C/8T : https://us.hardware.info/reviews/76 [...] -influence

Oui tout dépend de l'optimisation des jeux, ce serait la même chose avec une gtx 1080 ti.  
C'est pour cela que je me dis que comme de toute façon on est obligé de faire des concessions  
la gtx 970 me va finalement très bien, je choisi juste pas les jeux mal opti ou qui viennent de sortir.  
Je ne trouve pas qu'il y ait une avancé visuel énorme ces toutes dernières années, ce que je veux dire  
par la est qu'un beau jeu 2015 équivaut pour ma part à un beau jeu 2018 donc autant prendre des jeux  
2015 qui coutent moins cher et qui ont besoin de moins de puissance de calcul.  
(heureusement que les vieux jeux se vendent encore et que ce n'est pas comme les cartes graphiques...)  
 
 

http://www.boursorama.com/actualit [...] 8eefbbc6d5

 
Actuellement ce n'est pas tant le bitcoin qui pose problème, c'est la technologie du Blockchain. Quand je dis problème, je parle bien de la flambée des prix des GPU. Or la technologie sous-jacente au bitocin à des implications multiples dans beaucoups de domaine. Bien au delà des monnaies virtuelles tu as tous les métiers servant d'intermédiaire et de transfert qui pourraient à terme être impactés : notaires, banquiers, etc.
 
Jusqu'à ce que l'on arrive à cette situation le paysage info aura déjà bien changé et des acteurs spécialisés auront certainement mis la main à la patte, c'est un énorme marché qui s'ouvre. En attendant seuls les GPU sont réellement intéressants et la situation ne risque pas de changer avant un certain temps.

tout a fait d'accord, une 970 gtx fait encore le taf pour celui qui veut une config modeste! avant ma 1080 je l'avais, et étant passé sur du 2560x1080 ma 970 gtx devenait trop juste  Enfin je voulais plus de 100 fps donc changement!!!

contentons nous de ce qu'on a, surtout résistez n'achetez rien

Clairement, je peux encore attendre et on verra quand les prix seront raisonnables à nouveau...

 
Après il faut chercher les bonnes affaires
J ai revendu ma 970 150€ et acheté une 1080 striX 400€, occasion mais elle avait moins de 6 mois! Le mec a up sur une 1080 ti!

 
+1, à moins d'avoir une carte graphique morte ou hors d'âge, il faut résister et ne pas donner raison à ces prix qui sont totalement au-dessus de la valeur réelle.
Je ne me risque même pas à regarder l'occasion, trop de cartes qui ont miné h24... hors de question que je renfloue les mineurs

 
C'est ce que j'ai été obligé de faire. Je viens de passer à la caisse pour remplacer ma CG HS.
Et j'ai préféré partir sur du neuf plutôt que de prendre de l'occaz douteux. De plus, rien de proposé d'intéressant sur le topic achat vente des lorrains.

Ça bouge pas mal en ce moment quand même, rien que hier Nvidia a vendu des 1080 a 550 USD.
Des 1060 6 Go a 300 USD et des 1070 a 400. À chaque fois égal ou inférieur au prix de sortie

Le prix maximum à pas dépasser pour une 1080 TI c’est combien ???
 
Car là j’ai une 1080 Evga sc2 pour 667 euros neuf en magasin.  
 
A la base je voulais une 1080 TI c’est pour ça.

Il y a 6 mois tu trouvais en promo des 1080 ti a ce priX là!