Reprise du message précédent :
En fait regarde la référence de la catre sur la boite puis regarde sur le site du constructeur.En fait les références sont différenttes d'un constructeur à l'autre, mais une vrais Radeon 8500 a le GPU à 275 et la mémoire à 275 , et une vrais 8500LE et à 250/250.Si la carte est vraiment une bonne marque style Gigabyte, Hercules, Sapphire, même un 8500LE pour 50€ fonce , car tu pouras espérer l'OC au moins à 275/275. Regarde ici http://www.hardware.fr/articles/422/page1.html

une S/U/M/A/ 4200 SE jamais o/c    

oui oui
 
ca existe

apres quelques recherches sur le net  
apparemment y a pas de vrai 8500 chez king elephant ou alors je suis aveugle lol . les seules 8500 sont des LE comme tu as dit. bon disont que comme c'et le meme chip ca ne devrait pas poser de bleme si j'overclock un peu .

eikioni je ne parle que de ce que je connais , tu peut me faire confiance. Prend toi une 9600pro à 120€ que tu OC puis si un jour tu change de PC la 9600pro sera encore plus rapide. Par exemple moi avec un Athlon XP 2100+ j'obtiens 9250point pour une 8500 alors que la 9600pro 10742point et si un jour je je change de processeur pour un XP 3200+ par exemple, avec la 8500, j'obtiendrais au max 1000-10500points , alors que la 9600pro sera au moins à 1200-12500point à 3Dmark2001.Par contre dans les nouveaux jeux la 9600pro est plus ou moins 2 fois plus rapide que la 8500 5 (LE) , il suffit de voir le score de 3Dmark03 ou de Aquamark.

Par exemple , je n'est pas exactement les chiffres devant moi, mais avec une 8500 j'obtinet 14000 point à Aquamark, alor que la 9600pro est à 25000 points.En Fait c'est les images par seconre et la 8500 obtient 14 images/s alors que la 9600pro 25 images/s.Biensur le test par defaut et sur le même PC.

oui je vois ce que tu veux dire
 
mais les points sous benchs ca me parlent pas bcps lol
je veux du concret .
 
vous devez vous dire que je suis un vieux rat lol

Attend deux secondes.

Regarde ici, http://www.tomshardware.fr/article [...] &NumPage=1 les tests sont un peu long, mais c'est du concret.

 
mon Dieu qu'est-ce qu'il ne faut pas lire...
 
aller je vais t'aider, un joli petit test sous Far Cry:
 

 
regarde donc le score de la 9600XT qui est bien plus puissante qu'une 9600pro, et après tu vas m'expliquer comment la 9600pro peut être deux fois plus puissante qu'une ti4200  
 
   
 

lol bon la je vois un peu mieux  
euh mais la 8500 LE c'est pas de la meme puissance que la ti 4200 non??
 
bon je vois que y a pas mal de monde qui sont pas d'acc sur les perfs des ces cartes  
 
merci

 
tu as bien raison de vouloir du concret, il te raconte n'importe quoi en se basant juste sur des benchs.
 
il n'a tjrs pas compris qu'on ne peut pas comparer des cartes de générations différentes sous 3DMark2003 ou Aquamark 3.
 
c'est comme tester une formule 1 sur une piste de rally, forcément aussi bonne qu'elle soit elle n'arrivera à rien.
 
idem pour les cartes directx8 sous un test directx9.
 
mais les jeux ne sont pas des benchs, mêmes les jeux récents censés être optimisés directx9 fonctionnent très bien avec des cartes directx8 car ils sont programmés pour, ce que les benchs directx9 ne sont pas.
 
mais bon tout ça niky ne le sait pas apparemment, c'est pas grave à force de fréquenter le forum il en apprendra plus sur le hardware informatique, on ne peut pas tout savoir  

DivX il ne faut pas regarder un seul test puis tirer des conclusions, régarde en général. Par exemple une GF4 ti est en général plus rapide sur les anciens jeux alors que la 9600pro est plsu rapide sur les nouveaux jeux. En plus la 9600pro tu peut l'utiliser avec AA et AF, alors que sur la GF 4 ti l'AA et l'AF sont trés gourment en ressources.

bon jeme dit que la8500 ca sera tjrs mieux que la vieille geforce 2 mx lol

 
ne te fie surtout pas à ce test c'est l'un des plus moisis qui soit.
 
tom's hardware pond souvent des tests ratés, tout comme clubic.
 
leurs résultats sont totalement incohérents, comme de voir une MX440 devant la 8500 un coup, une autre fois c'est la 9000pro qui est devant la 8500  pour info une 9000pro c'est une 8500 castrée il est totalement impossible qu'elle ait de meilleurs résultats.
 
encore une chose que niky ne semble pas savoir, que tous les tests ne sont pas fiables

DivX je compare les cartes sur les tests qui sont comparable , par exemple tu prend la 3 premier jeux test de 3DMark03 qui ne sont pas DX9 , mais DX8.1 et dans ce cas la 9600pro est plus rapide.En plus par exemple sur UT2003 ou la GF4 ti et la 9600pro ont la même rapidite, il suffit d'activer l'AA et l'AF même à 2X est la 9600pro est loin devant.

 
J'ai eu les 2, une 8500Le et un Ti4200, et la 4200 est souvant devant, par contre avec une 8500 non le, elle est derriere

 
ça oui l'AA et l'aniso c'est à banir définitivement quand on a une ti4200 ou une 8500.
 
sinon concernant far cry je me marre bien avec ton "DivX il ne faut pas regarder un seul test puis tirer des conclusions"
 
pour info c'est l'un des seuls jeux directx9 existant, j'ai essayé de te trouver le jeu le plus récent et le plus gourmand possible pour essayer de mettre la 9600pro à son avantage.
 
c'est encore raté.
 
et puis concernant l'aa et l'aniso malheureusement la 9600pro n'est vraiment pas assez puissante pour pouvoir les utiliser.
 
les perfs baissent bcp moins qu'une ti4200 ou une 8500, mais suffisamment pour que tous les jeux récents deviennent vite injouables.
 
pour l'aa et l'aniso si on veut vraiment s'en servir il faut aller voir du coté des 9700 et 9800 ou 5900 chez nvidia

 
bordel mais arrête avec tes tests, faut grandir dans la vie.
 
si on prend 3DMark2003 comme référence je te signale qu'une 5600XT est plus puissante qu'une ti4200.
 
si tu m'affirme ça c'est vraiment que tu n'as rien compris à l'informatique.
 
pour une dernière fois: cesse de comparer des cartes de génération directx8 et 9 sous 3DMark2003.
 
même si les 3 premiers tests sont directx7 pour wings of fury et directx8 pour battle of proxycon et troll's lair, les optimisations directx9 sont tellement implantées dans ce bench qu'elles fonctionnent sur tous les tests.
 
 
 

c'est con : http://fr.europe.creative.com/esto [...] p?prod=442
 
plus en stock

Si je sais que la 9000pro au lieux d'avoir 4x2 pipellines a seulement 4x1 pipellines, mais les fréquence de la 9000 pro et de la 8500 sont identique, 275/275, et ne pense pas que tu connais tout car moin même j'ai faist le test et sur Serious Sam 2 la 9000pro est plus rapide que la 8500. ATI a bien optimisé le tchip R250, qui a même quelque fonctions video de plus que le 8500

 
Mouai, je dirais plutot que la 9000Pro est equivalent a la 8500Le, et encore, la 8500Le est souvant devant.

DivX tu veut me prouver que la GF 4Ti est plus  rapide que la 9600pro, tu sais j'ai fais moi même les test avec une GF4Ti ASUS 4200 d'un amis et la 9600pro que j'ai et je sais de quoi je parle.Avec un GF 4Ti tu ne pourras pas jouer a NFS Underground avec l'AA et l'AF activer sur la GF 4Ti alors que sur la 9600pro c'est possible, et ne me dit pad que HFS Undrground est un jeux DX 9.

 
Sous directX8 la 9600Pro est tres légérement devant, mais en directX9, la pauvre Ti4200 se fait atomiser

chaced +1
c'est pour ça que je dit a DivX de ragarder en général qu'elle carte est plus rapide est pas un seul test .

 
Voila quelqu'un qui a tout compris.  
 

 
Avec un Filtre Anisotrope un peut costaud, la ti4200 s'ecoule, et la 8500 ne bouge pas
 
Par contre en FSAA, la 9600Pro est trop limite (a part sous Cs )

La radeon 8500 , de toute facon entre la ti 4200 et la R8500 les diff sont presque imperceptible dans les jeux

C'est trés bien dit!

 
j'ai une 9600PRO EZ, en FSAA 4x c'est jouable
 
EDIT: avec 800*600 sous far cry

On dirait que tu t'y connais!
Explique à DivX. Moi j'ai épuisé mes batteries.

 
j'ai jamais dit que la 9600pro était moins rapide qu'une ti4200, sous directx8 les cartes sont équivalentes.
 
sous directx9 la 9600pro est légèrement devant, mais de qq petits pourcents infimes.
 
avec aa et aniso il n'y a plus de match bien sûr.
 
chaced> je ne suis pas d'accord pour le atomiser, ou alors seulement sous les benchs directx9 mais on s'en fiche des benchs.
 
même sous Far Cry il n'y a que qq pourcents d'écarts alors il est où le "atomiser" ?

 
Dans Quake3, la ti4200 est meilleure
 
non je rigole, j'ai eu une 8500Le, une Ti 4200 et une 9600Pro.
 
et mes préférés sont les Ati, non pas pasque la ti n'avançais pas loin de la, mais la 8500 a quelque caractéristiques bien pratique, comme la superbe sortie TV et surtout, elle ne chauffe pas donc un ventillo silencieux.

 
Les 3500 pts sous 3Dmark 04 (4000 en poussant un peut) sont bien la comparé au 1500 des 8500 ou ti4200... et donc le 1280*1024*32 est jouable a FarCry

 
je vous rappelle tout de même que le débat est parti d'une énorme absurdité de niky, comme quoi même une 9600pro 400/400 explose les ti4200 et radeon 8500
 
il n'était pas question de la 9600pro 400/600 mais de cette daube de pro LE.
 
et là je défie quiconque de me convaincre que cette daube est plus puissante qu'une 8500, je sais je possède ces cartes et je ne suis pas un newbie contrairement à notre ami niky qui ne se base que sur des benchs à 2 balles sans avoir appremment joué à un seul jeu de sa vie  

 
c'est 400/300 la 9600Pro SVP on ne parle pas en fréquence virtuelle
 
De toute façon, le sujet, c'est une carte a 50€ donc je dits, une 8500Le ou une Ti4200 d'ocaze

C'est ce que j' essaye d'expliquer à DivX depuis déjà qeulques pages.
chaced essaye , peut être que tu y arriveras mieux que moi.
 

 
Tient, j'ai eu une 9600ProLe aussi je ne l'ai pas gardé longtemp lol, ma 8500 que j'ai cramé marchée plus fort bon en poussant la ram a 250, ça marchait pareil
 
PS : en directX 8 je parles, il n'y avait pas de farcry l'an dernier

DivX la 9600pro , même en 400/400, elle s'OC bien et même trés bien , et la mienne passe à 475/455 et dans ce cas elle obtient 3250 point à 3DMark03, et c'est le score des vrais 9600pro 400/600 , bien sur sans OC.

 
mais arrête d'essayer de te ramener les louanges mon grand, tu me parlais de la 400/400 pas de la 400/600.
 
qd tu as parlé de la 400/600 c'était juste pour dire que ça valait le coup de dépenser 120€ dans une 9600pro plutôt que 50€ pour une 8500, ce dont je ne suis pas vraiment convaincu mais c'était pas le sujet de la polémique.
 
   je vais laisser tomber de toute façon, pendant que j'essaie d'expliquer la vie à un mec borné comme toi je ne peut pas répondre aux personnes qui ont besoin de conseil.
 
en attendant dernier conseil: continue à croire à tes benchs, la 5600XT est mieux que la ti4200 comme le dit le grand 3DMark2003.
 
et puis aussi, continue à fréquenter ce forum, apparemment ua bout d'un mois tu n'as pas encore compris gd chose