Reprise du message précédent :
Une 8500 à 50€ ne peut pas être une vrais , au mieux c'est une 8500LE, mais à ce prix je pense que c'est une 8500LELE, comme certains model Powercolor qui avais la mémoire seulement à 183Mhz au lieu de 250Mhz ou 275Mhz.

 
 
bah je vais voir ca mais j'ai pas envie de trop mettre dedans  
c'est juste pour eemplacer une vieille gforce 2 mx toute naze.

non en fait la carte est soldée elle coute bcps plus chere que ca en fait et la elle est a 50 euros .
 
de toute facon je pourrais me la faire rembourser si y a erreur sur la marchandise je pense.

 
oui la 9100 (ou encore mieux la 8500) font presque jeu égal avec la ti4200 sur les derniers jeux.
 
en puissance brute elles sont un peu inférieur, cela se ressent sur les vieux jeux (Quake 3 par exemple).
 
mais les pilotes ATI sont plus aboutis et la 8500 gère plus de fonctions que la ti4200 résultat la 8500 se rattrape sur les jeux comme far cry, unreal 2004 etc...

euh les 9600pro sont plus dans les 150 euros que dans les 100 euros ...
 
et puis ca fait plus du double du prix tout de meme

 
on trouve des 9600pro à 110€ neuves.
 
par contre la majorité d'entre elles sont des 400/400 et non pas des 400/600.
 
et le pb c'est qu'une 400/400 est moins puissante qu'une 8500 ou une ti4200, donc aucun intérêt à dépenser même 110€ pour une carte qui se fait battre par deux cartes à moins de 70€...

bon tu es d'accord avec moi alors ??
 
je vais aller faire un tour pour voir si y en a encore .
 
a 50 euros je pense que ca peut etre interessant.
 
faudrait que je regarde si c'est bien une 8500 en 275/275.
 
merci des infos les gars.

DivX avant de parler et de dire des bétise regarde les tests. Une Radeon 8500 ou une GF 4Ti obtient à 3DMark03, plus ou moins 1500-1700points même OC, alors qu'une Radeon 9600pro , même une 400/400, obtiens au moins 2700point, et si tu l'OC tu obtient 3250point, je te le confirme,j'ai une de ces Radeon 9600pro 400/400.

y a pas un lien avec des tests dans le coin que je vois un peu .
 
mais vu ma config je pense pas prendre un truc de ouf  
 
 
car si je change pour du bon, je changerais tout en une seule fois.
 
pour le moment c'est juste pour virer la geforce2 mx et avoir des perfs un peu mieux.

Entre 1, 3, et 4 tests effectués forcément le score varie, surtout si le test que seule la carte dx9 peut faire a le plus gros impact sur le score final...  
 
Si tu veux comparer ces 3 cartes il faut utiliser 3DMark 2001 au pire, et tu vois vite un schéma totalement inversé: GF4>8500>9600ez, pour la simple et bonne raison que la 9600 est carrément sous-alimentée par sa RAM à 200 contre 275 pour ses ancêtres

 
c'est toi qui n'y connais rien mon grand, 3DMark2003 teste les performances directx9 de la carte, que veux tu qu'y fasse une carte qui ne gère pas directx 9 ?
 
maintenant il faut apprendre à sortir la tête des benchs et découvrir les jeux.
 
et là tu te rendra compte que ta 9600pro ne vaut rien.
 
et qd tu dis que je ne parles pas en connaissance de cause, je te signale que je possède une 10aine de cartes graphiques différentes, dont la 8500, la 9100 et la 9600pro 400/400.
 
et bien même o/c @ 460/460 ma 9600pro n'arrive pas au niveau de ma 8500 non o/c en perfs brutes.
 
si tu veux rigoler un coup lance donc un petit 3Dmark2001 par exemple qui ne sert pas à comparer que des cartes directx9.
 
tu vas avoir une belle surprise

C'est ptet le fait que j'ai eu une 7200, une 8500, une 9600xt et une 9700 mais ça me semble couler de source
 
Ceci dit la 9600xt est bizarrement pas mauvaise sous 3DMark, presque au niveau de la 9700 malgré sa RAM 128bits (en pondéré on a 525/325 contre 550/540 pourtant ), alors que sous CodeCreature ou encore Aquamark elle se prend une belle claque...

donc a 50€ la 8500 vaut le coup??
 
merci de vos reponses les gars.
 
si non kingmax c'est connu ca ??

oui, je pense que ca vaut le coup ...
 
kingmax, je connais (de nom) pour la ram, mais c'est tout
 

bon je pense que je vais m'en prendre une pour voir et au pire je la changerais de toute facon quand je remonterais un new paycay.

 
oui c'est l'avantage des 8500, tout comme les ti4200 tu es à peu près sûr de pouvoir la revendre au prix où tu l'as achetée.
 
j'ai payé ma 8500LE et ma 9100 52€ fdpin chacune y a 1 an environ, et si je devais les revendre aujourd'hui j'en tirerais le même prix sans pb.
 
ce n'est donc pas un achat risqué

ok merci Divx pour ton aide  
 
meme si je doute de pouvoir la revendre dans quelques temps a 50 euros lol
 
mais ce n'est a priori pas un achat risqué.
 
salut

 
regarde les prix actuels, 50€ c'est le pric d'une 9200SE trois fois moins puissante qu'une 8500.
 
la 9600SE vendue 75€ elle aussi est dans les choux comparées à la 8500.
 
après on arrive à 90€ pour la 9600... qui elle aussi est moins puissante.
 
donc franchement je pense que même dans 6 mois la 8500 les vaudra tjrs ses 50€, facilement même puisque les prochaines cartes entrée de gamme ATI sont les 9550 qui sont des 9600 sous cadencées, qui ne vaudront donc rien comparées à ta carte

quelle analyse lol
 
euh les constructeurs ils le font expres ou quoi de sortir des chips pourris comme ca . le nombre de gars qui se font avoir avec toutes ces gammes et series  
 
et dire que y a des gforce mx 440 qui coutent plus de 50 euros ca la fout mal
 
 
bon... direction auchandans pas longtemps alors lol

DivX  
 Je te signale que 3DMark2001 est un test plus tôt DX7 car il n'y a que le test Nature qui est DX 8.0., et le score de 3DMark2001 comme le score de 3DMark03  est obtenue à travers les test des jeux , alors que les tests théoriques qui restent n'influence pas le score obtenu.  Je te confirme que la GF 4 Ti est un peu plus rapide dans les jeux DX 7, et peut-être DX 8.0,que la Radeon 8500 ou la Radeon 9600pro(EZ) mais justement les nouvaeux jeux ne sont pus DX 7 ou DX 8.0, mais effectivement DX8.1 ou un melange de DX 8.1 et DX 9.0 comme FarCry et comme la GF 4Ti ne gére que DX 8.0 c'est pour ça que même la 8500 et la 9600pro (EZ)est un peu plus rapide dans les nouveaux jeux que la GF 4Ti.    
En plus j'avais une Radeon 8500 OC à 290/285 il 'y a même pas 2 mois et sur 3Dmark2001 elle obtemait 9250 points alors que la 9600pro(EZ) que j'ai maintenant obtient sans OC 9310points, et avec OC  je suis à 10742 points. Regarde ici http://www.materiel.be/cg/21cg/page8.php que si on regarde non pas le score global mais test par test , même la 9600 obtient dans certains test plus que la GF 4Ti.

bref elles se valent a peu pres quoi.
 
merci
 
 
c'est juste pour ut2003 / 2004 et call of duty et age of mythology
 
j'ai pas far cry de toute facon

9250 vs 9310 mais c'est énooooooooooooooooooooooorme tout ca.
Surtout pour un logiciel incapable de donner 2 fois de suite le même score (environ 100 points pres)

eikioni la GF 4Ti est moins rapide que la 9600pro qu'elle soit aux bonnes fréquences ou pas. Maintement à savoir si pour 50€ la 8500 est interessante, oui, elle est interessant, mais moi j'éstime qu'un 9600pro à 100-120€ n'est vraiment pas un luxe.

Prends une 8500 ou une 4200, apres la difference de prix n'est pas interessante ....

niky>> je sais que 120 euros mais vu que j'ai repéré la carte dans le auchan du coin je me demander quoi ...
 
de toute facon il faut que je me remonte un paycay dans les mois qui viennent.
 
c'est juste une transition a moindre frais.
 
je pense que ma position se defend .
 
et merci pour tous vos posts.

gee je ne dit pas que la différance est grande ou petite , mais que si on prend un Radeon 8500 et qu'on l'OCau maximum, et qu'on prend un Radeon 9600pro(EZ) et qu'on l'OC au maximum, sur le même PC la 9600pro(EZ) obtient 1492 point de plus que la 8500. gee toi tu compare le score dela 8500 OC et de la 9600pro(EZ) qui n'est pas OC. Si la 8500 n'est pas OC elle obtient plus ou moins 8500 points.

 
tu veux dire la diff de prix avec la gamme des 9600 ??
 
si oui , c'est ce que je pense aussi , pas envie de payé plus du double.

Hmm, je ne saurais dire.
 
Je n'ai ni de 8500 ni de 9600 pro, donc dire exactement entre les 2 deux laquelle est meilleur ...
 
Ce qui me faisait sourire c'est ta comparaison des scores c'est tout.

 
Tout à fait
 
Je suis passé à une 4200 il y a peu, je ne regrette rien

Neuve une geforce 5200 vaut a peine plus de 50€

eikioni j'ai vu la Radeon dans un Auchan , et c'était un Kingelephant Radeon 8500LE, donc c'était pas la 275/275, mais la 250/250.

t'es sur car moi j'ai pas l'impression que c'etait une LE.
 
faudra que j'y retourne pour verifier  
les blaireaux de auchan ne seront surement pas cap de me dire si c'est une LE ou pas lol

Oui je suis sur car même à une époque  à Auchan il y avait une Radeon 8500LE Hercules mais jamais de 8500.

euh c'est pas le meme auchan lol
meme si c'est la meme centrale qui fournit les produits  
faut que j'aille voir de tote facon car j'ai juste vu rapidement l'autre jour.
 
il me semble pas avoir vu LE sur la boite .
 
m'enfin...

Si tu as vraiment de la chnace et que c'est une vrais 8500 à 50€ alors fonce.

ils ne doivent pas en avoir des masses et de toute facon les gens ils achetent pas ca a auchan alors ..
 
mais si c'est bien une vrai 8500 je m'en prend une .
 
allez les gars  
 
bon week end

Parfois sur la boite tu ne vois que l'inscription Radeon 8500, et quand tu ragarde la référence de la carte sur internet tu rémarque que éfféctivement c'est une 8500LE ou même une 8500LELE, comme certaine Powercolor.

bon alors quellessont les bonnes refs ???
 
faut que je me renseigne, puis comme je l'ai dit les gars ne seront pas foutus de me dire lol

Si tu veux, regarde ma signature

En fait regarde la référence de la catre sur la boite puis regarde sur le site du constructeur.En fait les références sont différenttes d'un constructeur à l'autre, mais une vrais Radeon 8500 a le GPU à 275 et la mémoire à 275 , et une vrais 8500LE et à 250/250.Si la carte est vraiment une bonne marque style Gigabyte, Hercules, Sapphire, même un 8500LE pour 50€ fonce , car tu pouras espérer l'OC au moins à 275/275. Regarde ici http://www.hardware.fr/articles/422/page1.html