Reprise du message précédent :

 
Par expérience personnelle, que ce soit ATI, Renault, ou le pape, si une boite est en tord et est condamnée par le tribunal, elle paie, point à la ligne. Tu peux me faire confiance, j'ai des exemples à te montrer (et pas dans des mags, mais en real life )

 
Si ca peux faire gagner des cartes conforme a la boite aux gens, et avec des performances accrues, j'apelle pas ca une petite...

Est-ce que ca peut s'appliquer sur DX  
Juste pour savoir, parceque je croit qu'aucun constructeur ne respecte a 100% son propre DX

Bon j'ai utilisé un petit bench pour tester le HSR de ma GF4 Ti 4200 et voilà les résultats :

 
Je pense que c'est assez explicite comme indication que le HSR est là et fonctionne non ?
 
Pour info une Parhelia qui n'a pas de HSR obtient ces scores :

Pour ceux qui veulent le bench il est là : http://esprit.campus.luth.se/~humus/3D/GL_EXT_reme.zip
 

 
T'as vraiment que le hardware en tête toi !

 
Mais celui qui attaque paie aussi et ce genre d'affaire est tiré en longueur par les avocats de la grosse boite attaquée qui, eux, ont assez de crédit devant eux pour se le permettre. Celui qui attaque n'a pas forcément assez d'argent !
 
Dans le cas d'associations de consommateurs, il faut également payer pour attaquer en justice et je ne pense pas qu'ils le fassent à notre place ...
 
Le mieux est de rendre tout cela public et de faire pression pour obtenir un aveux, même dissimulé ...

 
Tu oublies un détails.
Toutes les Radéon9500 ayant un hsr désactivé aucun client n'est lésé par raport à un autre.

 
Vas-y Marc balance la news et tu pourras plus tester ni du ATI ni du Nvidia.

 
Ca devrait calmer le jeu !
Les résultats me paraissent tout à fait significatifs !

Zeros,  
 
Effectivement tes benchs sont logiques    
 
Cest un bench OpenGL ?

 
Mais est lese par rapport a leur annonce

T'as l'annonce ?

Faut arrêter les conneries quand même.
Personne n'achète une carte 3D simplement parcequ'il a vu "HSR" sur la boite  

voila ce que j'ai, pour les reglages

Probleme de pilotes chez Nvidia donc ?
 
Zeross, tu as utilise quel bench ?
 
Un possesseur de R9500 peux essayer ?

Il est vrai qu'ils se foutent des acheteurs et que porter plainte pourait être un moyen de leurs dire de ne pas nous prendre pour des ... mais il doivent avoir un tres bon service juridique et une action isole ne risque pas de les inquietes si il y a un proces, une mauvaise pub serais plus efficace mais dans ce cas il faudrais preciser que la plupart font la même chose(voir exemples cites).
Comment ce fait-il que cela n'ai pas été vu plus tot?
Petite question, ou en est le nombre de personnes ayant reussi a modifier leur radeon?

 
J'ai juste l'exécutable pas le code source mais vu le nom et connaissant le bonhomme (Humus de Beyond3D un fervent défenseur d'OpenGL) je peux assurrer à 100% que oui
 
Il reste à trouver quelqu'un avec une Radeon 9500 pour faire le test maintenant

 
Mais c'est pas pour caqu'ils peuvent se permettre de le marquer sur la boite si elle existe pas...
 
Sinon, moi, je fais une CG qui fait le cafe aussi via un watercooling special... mais personne achetera sa CG pour ca alors s[pagrave.

 
Faux ! Dans mon cas, cela m'a pris seulement 8 mois et je n'ai rien eu à débourser. L'avocat s'est payé en prenant 10% des sommes réclamés ET obtenues (soit 12.000 francs quand même dans sa poche...)
 
Quant à la solution de rendre tout ça publique, c'est effectivement aussi une bonne chose  

 
Tout pareil
 
Tu peux me filer le lien vers le soft

C'est normale ça  
 
Overdraw/HSR:
 
Overdraw factor 3, back to front: 790.16 fps
Overdraw factor 3, front to back: 2367.29 fps
Overdraw factor 3, random order:  1282.95 fps
 
Overdraw factor 8, back to front: 288.33 fps
Overdraw factor 8, front to back: 1878.47 fps
Overdraw factor 8, random order:  806.13 fps
 
Fillrate:
---------
Pixel fillrate: 2360.43 MegaPixels / s
Texel fillrate: 2570.80 MegaTexels / s
 
T&L/High polygon count static display list:
-------------------------------------------
Pure transform: 52915717 vertices / s
2 point lights: 24424518 vertices / s
8 point lights: 9357992 vertices / s
2 directional lights: 39647911 vertices / s
8 directional lights: 24100976 vertices / s
 
High memory bandwidth load/texture cache efficiency:
----------------------------------------------------
One  1024x1024x32 texture:  1323.79 fps
Four 1024x1024x32 textures: 1217.94 fps

Tant que vous y êtes pensez à attaquer en justice SiS pour son Xabre performant qu'avec des textures pourris de chez pourris ou Trident pour son Xp4 qui devait battre le Gf4 et qui se fait laminer par un simple Geforce256 DDR.    
 
Personnellement tant que les applis tournent bien je m'en fous parce que j'achètes mon matos en fonction des informations que je récoltes sur le net et pas en fonction de celles qu'il y a sur la boite du matos.    

 
Ca a été vu mais bon...

Overdraw/HSR:
-------------
Overdraw factor 3, back to front: 307.21 fps
Overdraw factor 3, front to back: 636.70 fps
Overdraw factor 3, random order:  437.93 fps
 
Overdraw factor 8, back to front: 117.55 fps
Overdraw factor 8, front to back: 375.63 fps
Overdraw factor 8, random order:  243.88 fps
 
 
MSI GF 4 TI 4200 64Mo @ 280/560

 
J'ai posté le lien dans le message où j'ai indiqué les résultats : http://esprit.campus.luth.se/~humus/3D/GL_EXT_reme.zip

 
Le HSR fonctionne en OpenGL chez toi. Tu as koi comme carte ?

j'ai cela en 1600*1200*32 avec la R9700pro
Results:
--------
 
Overdraw/HSR:
-------------
Overdraw factor 3, back to front: 337.20 fps
Overdraw factor 3, front to back: 710.99 fps
Overdraw factor 3, random order:  484.25 fps
 
Overdraw factor 8, back to front: 121.69 fps
Overdraw factor 8, front to back: 362.32 fps
Overdraw factor 8, random order:  244.69 fps
 
Fillrate:
---------
Pixel fillrate: 2467.37 MegaPixels / s
Texel fillrate: 2581.71 MegaTexels / s
 
T&L/High polygon count static display list:
-------------------------------------------
Pure transform: 29134779 vertices / s
2 point lights: 23080023 vertices / s
8 point lights: 9359281 vertices / s
2 directional lights: 26732770 vertices / s
8 directional lights: 22929915 vertices / s
 
High memory bandwidth load/texture cache efficiency:
----------------------------------------------------
One  1024x1024x32 texture:  817.91 fps
Four 1024x1024x32 textures: 784.39 fps

R9700 Pro OK :
 

 
Bien, si ton avocat est sûr de son coup ...
Maintenant, attaque un service juridique d'Ati et il y a beaucoup de chance qu'il soit vite moins certain de lui ! Il faut voir que lui n'y connait rien en informatique alors que le service d'Ati est dedans tous les jours ...
Je n'irais pas jusqu'à dire que c'est peine perdue, mais bon ...
 
Et 12.000 frs pour 8 mois, soit c'est un jeunot, soit il s'est fait avoir !
 
Si Tetedeiench désire réellement rendre service aux gens et faire pression sur Ati/Nvidia, rendre cette news publique est la meilleure des choses à faire ! Toute personne qui se renseigne sera au courant et face à cette mauvaise pub, les coupables ne devraient plus recommencer ...

DSL je ne le savais pas
J'ai vu une remarque qui concerne la plupart des personnes:
on achete pas une carte car on a vue une fonction ecrite sur la boite mais on l'achete car on s'est renseigne avant et on a vue des tests (et là il serais interessent juste pour le principe qu'il soit au courant).

 
J'ai balance le truc a 3dchips.
 
clubic suivra certainement ( sont potos) et apres ben...

 
Ouaih mais qu'est-ce que tu veux, ils croyent qu'ils vont empecher ATI/Nvidia de recommencer et qu'ils vont faire du bénéf alors ils sont à fond dedans...

 
Toi, arrete la mauvaise foi et relis ce qu'on dit, merci.

 
Bon je dirais rien, mais le service juridique d'ATI -->  
Et je sais de quoi je parle    
 
Sinon 12.000 balles pour m'avoir vu 5 fois 1 heure, avoir passé peut-être 6-7 heures sur mon dossier (grand max) et s'être déplacé 2 fois au tribunal, je trouve que c'est bien payé...

 
SI moi je suis de mauvaise foi alors toi t'es pathétique.

 
si tu te mets en 640*480*16 c normal    

Je crois plutot que c'est pour le principe, mais s'il ont une mauvaise pub il pourait reflechir a deux fois la prochaine fois et être plus prudent avant de faire de la pub sur leurs fonctions.

bin nan c'est juste en 1024x768, c'est pour ça

regarde plus haut je l'ai fait en 1600*1200*32bits

oui j'ai vu mais tu la fait apres, mais je repondai au 640x480 stout

 
Est-ce que c'est prouvé ça ? Vous croyez qu'ATI/Nvidia sont de gentils toutous et qu'ils suivront tout ce que vous leur commanderez de faire ? S'ils ont une section marketing, c'est pas pour rien, c'est pour profiter du consommateur.