Reprise du message précédent :

Bah non justement, je parle par expérience j'ai acheté le très haut de gamme de 2014 et 1 an après je galérais déjà de façon rageante donc j'essaie de te faire comprendre que non elle ne sera pas "autant à l'aise pour du 2k dans 2 ans".
Prenons 3 jeux en exemple venant du test HFR

http://www.hardware.fr/getgraphimg.php?id=342&n=10
http://www.hardware.fr/getgraphimg.php?id=342&n=9
http://www.hardware.fr/getgraphimg.php?id=342&n=14

On va partir sur le fait que "être à l'aise" signifie être à 60.
Comme tu peux le voir la carte est même pas à 70 fps sur des jeux qui sont sorti l'an dernier, il me semble même que F4 n'est pas TAF.
J'ai pris ces 3 exemples car en plus, il n'y avait aucun MSAA d'utilisé pour le test ce qui alourdi encore le bilan ; on est certes en 1440p mais le 1440p + fx/smaa ça pompe moins qu'un 1080p + msaa X4 ou, au mieux, pareil.
J'ajouterai que l'architecture pascal n'est, de plus, pas full DX12 (pas d'async notamment) qui risque de se démocratiser progressivement.

Donc non, prendre du haut de gamme pour se dire "avec ça je suis tranquillou pour 2 ans", c'est à mon avis erroné, si tu raisonnes "TAF + MSAA" non, dans 6 mois ça risque de ne déjà plus être possible sur de gros titres.
Si tu prends une carte, tu pars sur l'instant T, et tu te dis qu'à l'instant T ça va tourner comme ça pour un budget que tu t'es alloué (et ce dernier point c'est normalement le premier critère)

Nan, ne me faites pas dire ce que je n'ai pas dis... et encore moins pensé...
 
je réagissais juste a un commentaire de crouk... qui a une 960 depuis moins de 1 an.. .et qui se tate entre une 980 ou une 1070... et il y avait également un autre commentaire qui a été supprimé depuis...
 
j'ai simplement dis que investir chaque années (voir meme plus plusque crouk admet vouloir remplacer sa cg actuel.. donc 2 par an) dans une cg milieu de gamme (quelle que soit la gen) lors de la sortie du modele, qui est voué dans l'année a passé en BdG, puis a ré investir dans le milieu de gamme de la nouvelle gen... vu le prix autant passer a la 1080.... et ne plus acheter 2x par an... et la garder minimum 2 ou 3ans...  
Car en définitive ca provoque le fait de ne jamais etre satisfait car toujours un train de retard alors que l'on veut gouter aux toutes dernieres techno... Et sans meme parler du VR...  
 
ca fera juste un truc similaire aux jeux en 3D active... c'est génial quand ca marche et tres bien opti pour, tout en concernant 3% (a la louche) des jeux actuels.. Mais va jouer en 3D ou en VR a Battlefield "10" en multijoueurs ... là ca sera autre chose... Mais je ne parlais meme pas de ces fonctionnalités là...
 
Et puis bon le VR est deja présent sur la 960... fait toi la main dessus deja, avant d'esperer avoir des gros gain sur le futur milieu de gamme (1070/980) sur un truc balbutiant... s'tout... Apres si tu prefere jeter l'argent par les fenetres et faire le beta testeurs libre a toi

 
Le TAF est généralement calibré, avec l'aide de NV et AMD, pour faire vendre les gros GPU. Se baser dessus c'est un peu se faire avoir

C'est ça qu'ils veulent dire, quand ils annoncent "nous avons travaillé en étroite collaboration avec nv/amd pour vous offrir la meilleure expérience de jeu" ?

Qui change de jeu obligatoirement lorsqu'ils change de CG ?  
(a part ceux qui font 80% de tests consciemment ou inconsciemment )

C'est ce que je voulais dire en partie aussi

En somme quand tu vois les tutoriels sponsorisés Nvidia sur le site Geforce qui t'expliquent les différentes options d'un jeu et des astuces d'optimisation, tu peux déjà te dire que quelque chose ne tournera pas bien

 
Tout dépend combien je veux tenir sur la durée. Et le WQHD reste cher

tu as raison, c'est vrai... Mais tu oubli un truc... Les cartes qui sortent avec des nouvelles technologies (VR, DX12, etc...) ne sont jamais optimisées matériellement. Ca supporte la/les fonction(s) sans plus... Et logicielement il faut un peu de temps que les drivers et jeux se mettent a jour...  
 
Etais-tu là lors de la sortie des 1eres cartes DX11 ? les AMD hein... c'etait bien opti ? je parles pour les 1ers modeles... les 5xxx de chez ati hein vu qu'il n'y en avait pas d'autres... Lorsque les 1ers jeux tirant vraiment parti du DX11 sont sortis ou mis a jour, les 5xxx étaient clairement dépassées.. Et pire, nvidia avait sorti ses cg et ati sortait sa 2eme gen...
 
Donc en clair, tu donne dans de la nouvelle techno... c'est plus pour decouvrir cette nouvelle techno qu'autre chose. Mais surtout les nouvelles gen permettent d'améliorer ce qui existait deja....  
Dans le 1er cas, non, cela n'est pas interressant de tapper dans une 1080 car pas opti meme si fonctionnel en regardant le prix de la cg.
Dans le second cas, c'est interressant pendant 2-3ans, niveau anciennes fonctions comme + de fps en DX11 et en meilleurs qualité entres autres...
Et perso,  le FXAA (ou mlaa chez amd) c'est de l'AA tout ce qu'il y a de plus pourri

Au niveau des drivers on est d'accord si tu parles aussi de ça quand tu évoques "optimisation", y'aura certainement quelques améliorations.
Pour le reste je ne parlais pas de ça, je n'ai consacré qu'une seule ligne à l'avenir du DirectX, les 3 jeux exposés et mon explication sont basés sur DX11, donc je ne parle pas foncièrement de "nouvelle technologie", c'est des exemples actuels
J'ai pas compris le rapport de ta dernière phrase avec les propos que tu cites par contre ?

Ça dépend de son implémentation, ça varie en fonction des jeux. Dans certains il tend à flouter les arêtes et les textures (Skyrim), dans d'autres il n'a pas ce défaut et fait aussi bien que du MSAA 2x/4x (en fonction des objets à lisser) pour un coût ridicule en performances (5%), cf son implémentation dans GTA V par exemple, qui est excellente. Donc gaffe à pas faire de généralités.

oui, mais encore fauddrait que ca ne soient pas juste des jeux sortis pour "l'occasion"... un peu comme lors de la sortie du jeu "suprem commander" qui etait tellement gourmand qu'il mettait a genoux presque n'importe quelle config...  
Injouable en mid qualité avec mon opteron @2.7ghz + sli de 8800gts de l'époque... Le jeu a plus été prit pour faire des tests qu'autres choses.... Faire attention a ce genre de jeu... mais l'orientation de ce genre de jeu ne se voit pas forcément au debut
 
Apres c'est sûr que si c'est pour jouer en 1080@60hz, je ne conseille pas, bien entendu, d'acheter une 1080
 
+1 Gab
 
je confirme pour le 1er cas... et perso je ne saurais dire pour le 2eme cas vu que pour moi le msaax2 est vraiment useless... le x4 on voit un debut de mieux... surtout quand on fait "pause" ou des screens...  
 
Pour moi, en jeu en dessous du msaax8 je prefere meme etre sans aa sur un jeu poussif mal opti

Bon, une info importante. La 1070 sera bien full 256 GB/sec de bpmem, donc full 8gb. Pas la même erreur que la 970. Elle devrait bien se débrouiller en attendant les vrais tests un game.

Hello,
Je cherche à évaluer performances du 1080 pour les softs de rendu3D. Avez vous des lien sur les infos de bench sur les CUDAs ? Merci

le topic a bien retrouvé son calme depuis les test je trouve , on a tous pris une claque Moi je laisse couler tant que je n'ai pas vu un custom a 2400 , faut attendre le computex je pense !

Je suis pas d'accord, mais c'est subjectif tout ça.

Il ne fait avant tout, pas la même chose, donc il ne peut pas faire mieux, ils sont dans le meilleur des cas, complémentaires

Sinon, ça veut dire quoi TAF? Tout à fond?

J'ai bien précisé "en fonction des objets à lisser", mais globalement ça se situe entre du MSAA x2 et x4. Cf les tests très détaillés de HardOCP par exemple.

Enfin, tout ça pour dire que balancer "Le FXAA c'est de la merde" par principe, c'est une grosse erreur, qui peut coûter cher quand par conséquent on prend une CG 300€ plus chère juste pour le MSAA

+69

 
J'ai vu ça dans l'article, c'est cool!
Par contre toutes la partie concernant les SM et GPC n'a pas été biffée. J'imagine que cette seconde inconnue reste encore à définir ?
 
Merci HFR en tout cas!

J'avais bien compris pour ta première phrase
Par contre j'ai pas tenu les propos dans ta deuxième, c'est celui de l'étage du dessus qui l'a dit, patapé moi

 
http://www.tomshardware.fr/article [...] 485-9.html

 
Voilà ! c'est exactement ça. Ce qui nous arrête ce sont les réglages du jeu, on ne peut pas monter plus donc on se fait une raison...
 

C'est que du Viewperf, y'a rien sous CUDA là
 
Pour Iray il faut attendre une MAJ

Hygiène de vie qui peut être résumée en un smiley :  

Tu vas te faire traiter de pauvre et de jaloux par ceux qui rachètent une carte toutes les semaines, là

Le Tout à fond ne veut tout et rien dire surtout, parce que on est jamais "TAF" dans un jeu, l'application de paramètres vidéos dans un menu réfère avant tout à des variables et chiffres qui sont modifiées dans des fichiers (.ini et autres)

Même en poussant tes paramètres en "Ultra" comme ils appellent, ce n'est qu'une interface qui ne veut rien dire de concret, tu pourras toujours pousser beaucoup plus en farfouillant dans les fichiers du jeu (à part les portages bâclés ou délibérément fermés pour empêcher de faire quoi que ce soit bien entendu)
Avec ça, même des jeux de 2010-2011 je te trouve le moyen de pas les faire tourner "TAF"

... et quand un jeu est "tout à fond", tu peux encore ajouter du post-traitement (ENB, ...) pour mettre à genoux ta CG et te plaindre de pas avoir assez puissant

Mais le masochisme, c'est comme tout, ça se soigne

Ceux qui veulent une 1080 pour du full HD vous jouez sur quoi comme écran?
Ça fait quand même cher de mettre 750/800 balles de CG pour ça non?

Il faut pas oublié que TAF comprend également toutes ces saletés comme la profondeur de champ et le flou cinétique.
Donc pour moi ça ne sera jamais du TAF !

 
Hygiène de VIE ? mais tu connais quoi de ma vie ?
 

 
Mais c'est tellement un bon en avant au niveau de la qualité d'image par rapport au 1080p

Je te laisse relire avec le doigt le message que tu avais quoté  

 
à ce point là ? j'ai un très bon écran 1080p, mais j'hésite actuellement à passer sur un 279q. Est-ce le bon moment ? le DSR 1440p ne sert à rien alors ?...
Merci pour vos réponses.
 
 

 
Non mais tu résume ma VIE à un achat de carte graphique, c'est être un peu réducteur non ?
 
 

Il y a une caméra cachée

Je ne sais pas, mais il y a un public qui rigole en tout cas

Ca c'est clair, et qui attend la chute (bon très clairement ça sent le TT, encore ))

Bon expliquez-moi mieux que ça parce que visiblement je n'ai pas compris votre humour...
 

Qu'est ce que j'ai pas lâché comme connerie    
 
Désolé Marc