Reprise du message précédent :
Plop les gens
 
J'ai actuellement une 960 OC qui me satisfait plutôt bien sur les jeux en 1080p. Je peux pas jouer en TAF à tout les jeux mais une bonne partie oui.
 
Un pote à moi compte acheter une 1080 et revendre sa 980 MSI gaming. Il me l'a fait à 250 € prix d'ami (elle est encore garantie).
 
Du coup j'hésite. Je comptais faire de la VR et comme la 960 est trop juste, il faut que j'en change. Mais, dois je prendre cette 980 à 250 balles ou prendre une 1070 quand elle sortira. En sachant que la 1070 semble être bien plus costaud sur la VR mais à quel prix. Si il faut que je mette le double par rapport à la 980 qu'on me revend, je sais pas si ça vaut le coup.
Et puis j'attend aussi des nouvelles des rouges. Ca me ferait chier de craquer pour une 980 d'occase ou une 1070 et que les rouges sortent un truc béton dans la même gamme de prix.
 
Qu'en pensez vous ?

Les 970 sont toujours en vente... la 970 est moins perf....  
Pourquoi baisser le prix de la 970 ?

Que si tu revends ta 960 ça te fait un apport pour une 980 a pas trop cher.
 
Que si tu te trouves trop juste avec la 980 tu pourra bien la revendre pour une 10x0.

euh... tu n'as pas dû comprendre un truc dans la vie....
 
Depuis quand les fabriquants/vendeurs oeuvres pour notre bien-être ?
 
Ils ont les associations caritatives et les dons pour faire les bons samaritains... 1 a 2x par an c'est amplement suffisant a leurs yeux... pas faire ca a chaque client
 
Autrement dit: N'importe qui qui achete un truc veut pouvoir le revendre un bon prix... Les fabriquants/vendeurs sont pareils

J'avais pas pensé à cette 2e solution

J'attend de voir le prix de la 1070. Si on est à 390 € je ferais l'effort directement. Si on est à 450/500 €, je prendrai cette 980 à 250 balles qui est plutôt une bonne affaire  

Ca c'est plutot le probleme lorsque l'on se cantonne au mid level qui passera tres vite en BdG... tous les an, voir a chaque nouvelle gen, on est obligé de devoir changer... Et donc on est bcp plus sujet aux problemes en tout genre...  
 
c'est comme changer de bagnolle tous les 6mois... tu la revend, tu ne l'as pas encore totalement en main, et donc tu ne connais pas toutes ses possibilités (confort, tenu de route par ex, ou reflexes en cas de coup dur)... Tu n'as juste qu'un simple aperçu en fait... Sans parler du fait que, indirectement, ne faire que changer de caisse augmente le risque d'accident car, le temps est trop court pour s'habituer a la voiture, et a sa maniere de reagir....  
Juste une analogie similaire
 
A l'inverse, tu prend une bonne grosse carte, tu est bcp plus tranquille niveau performances...
Sans etre obliger de constamment regarder pourquoi ca va pas "assez vite"... ptete pas assez perf... les depenses en fdp, et le temps d'attenter de reception toussa toussa...    
 
Tu as une 960... depuis quand ? 1 an et demi et tu te sens toujours trop juste avec elle ? tu crois qu'une 980 irait mieux ?
 
Investi direct dans la 1080, tu sera tranquille 3ans au lieu d'être constamment "embété"... c'est plus reposant et tu peux , enfin, te consacré pleinement a autre chose

lol tu veux le faire passé de 250€ à direct 789€ en founder

 
Ca fait même pas un an que je l'ai. Et je ne la trouve pas trop juste. Pour jouer sur ecran en 1080p elle est largement suffisante. Je joue à fallout 4 à fond, à MGS à fond, à BF4 en high, clairement elle me suffit.
 
Mais je lorgne sur un HTC vive et là ça va coincer. Avec une 980 OC le HTC vive passera sans problème. Mais je me dis que tant qu'à changer de carte, pourquoi pas prendre une 1070 qui semble plus "VR proof" qu'une 980. Si il s'agissait que de jouer sur écran je garderai ma 960 encore un moment, ou au pire la 980 durerait encore une paire d'année. C'est la VR qui m'interesse à terme. J'ai déjà le cpu qu'il faut (un i7 6700) donc pas de souci de ce côté là. Je pense que je vais attendre la sortie de la 1070 pour voir son prix et je prendrai ma décision à ce moment là.

 
Tant qu'à faire, je pourrais aussi en prendre une 2e pour faire du SLI avec un 6950x  

Badmacks a raison , arrêtez de rouler en Renault ! Achetez direct une grosse Audi

Ca risque de ne pas passer pour tout la 980. Quand je vois ce que je fais tourner en 4K, il faut que ce soit léger et très bien optimisé (Mad Max par exemple. Tomb Raider, le premier reboot pas Rise, ne passait qu'en 1440). Je pense que la VR est au moins aussi gourmande que du 4K vu les FPS nécessaires. Pour l'instant on se base sur des jeux optimisés VR qui ressemblent à des jeux de Wii... Mais quand tu vas vouloir jour à un truc à la the division avec un mod VR (je dis ça au pif parceque ça existe pour GTA) tu n'y arriveras clairement pas. Et j'espère que les futurs jeux VR vont plus ressembler à ça qu'à pixel donjon machin...

Non mais t'es fou, Audi c'est le MILIEU DE GAMME voyons ralala, il faut rouler en Aston Martin ou rien.

T oubli juste un truc Badmacks
Ce qui fait tourné l economie du jeu video
Les consoles de jeux
Ce qui fait que non un milieu de gamme PC et on ne parle que de la CG (la progression en quantité de memoire vive est tellement plus lente et cpu... On est plus à l'air 'pentium' )
 
Les evolution majeur de moteur de jeux sont calé sur on va dire une demi vie de console
Les consoles ne sont plus que des PCs non evolutif (hors capacité de stockage de masse)
L evolution est aussi calé sur le parc des TVs du salon donc sur la tendance
De la resolution d ecran qu'a ce parc (et quand bien meme t as une tv ultrahd tu peux consommer du gaming fullhd dessus)
 
Non un milieu de gamme tout neuf est pas perimé en 6mois (je grossi le trait)
 
Après t as le very very geek
Qui a toujours le dernier casque vr de ouf, le quad dcreen, le siege baquet, le hotas de la mort
Là j ai envie dire meme le haut de gamme ne le satisfait jamais
 
À un moment faut jouer au jeux pour jouer
Si t es toujours en train de gromeler 'peux pas tout mettre au max dans options' t as du louper un point essentiel du jeu, ou alors c est vraiment que ton jeu est une coquille vide si il ne compte que sur les graphismes
 
Après LES JEUX qui ont et le fond et la forme y en a pas beaucoup chaque année
Et quand de tels jeux sortent
T inquiète tu retrouvera plaisir a y rejouer plus tard juste pour le plaisir d y jouer TAF
 
Après y aussi l aspect 'les jeux ou tu ne voit une diff TAF que quand tu passe ton temps à appuyer sur pause
Perso mettre tout TAF juste pour screenshooté quand en condition de jeu reel en mouvement avec 30 %  des options en moins que TAF t as le framerate qui multiplie par 2, bah osef du TAF
 
après je n'entend pas par là qu'il faut que les devs enlève les options dispo à TAF, bien au contraire et cela pour 2 choses
1/ j'aime screenshooté de temps en temps et c est là ou nvidia va encore plus loin avec ANSEL    
2/ je suis pas un roi du pétrole et plus des 2/3 voir 3/4 de mes jeux je les achète 1 à 2 ans après leur sortie à vil prix, ça veut dire qu'au moment ou j'achète un jeu, y a déjà une gen de plus qui est dispo en gpu
tu la vois la différence ça veut dire qu'au moment ou j'achète 2/3 voir 3/4 de mes jeux, j'ai le gpu pourtant milieu de gamme qui permet de tout mettre TAF
 
car oui incroyable, les joueurs n'achète pas tout leur jeux day one
 
c'est aussi ça tout l'intérêt quand un jeu PC sort qu'il en propose plus dans les options que ce que permet le matos dispo à sa sorti day one
la grosse force du PC la rétrocompatibilité au fil des versions de Windows/directx
 
ce que vers quoi devrait tendre un sony plutôt que nous sodo à vouloir nous faire relouer ce qu on a déjà acheté sur ps1/ps2/ps3 sur la ps4 (+ master HD edition version 12 )

 
100% d'accord avec ça.  
 

Des test du SLI 1080 ?

Quid du support sur 5 ans des nouvelles GTX ? Il seront suivie ou il aura un abandon des optimisation dans 2 ans ?

non

C'est sûr que si tu applique un raisonnement d'une dsc parlant de full HD à d'autre domaine ça marche moins bien

Certains attendent encore la 960 Ti, il parait.

A ton avis ?
 
Dans 5 ans, on sera au moins deux générations plus loin, amha faudra pas espérer de miracle. Si tu veux du durable, +1 avec Marc, c'est mieux de prendre une carte sur le segment intermédiaire et la revendre à chaque nouvelle gen plutôt que prendre le très haut de gamme qui fait +20% de perfs la première année mais qui sera tout autant délaissé niveau opti une fois remplacée par nvidia.

J'imagine qu'il parlait du gp106 de façon générale, pas spécifiquement de tel ou tel modèle

 
La 1080 elle est plutôt taillé pour le 2K et même dans 2ans elle sera toujours aussi performante dans cette résol
Ensuite la version Ti sera plus dans l'esprit 4K TAF @60fps pendant quelques années
 
Pour ceux qui sont en Full HD la 1070 sera largement suffisante pour moins de 500euros..
 
Voila pourquoi je vais attendre 1ans mini et en profiter pour une baisse des écrans 4K, vu que je tourne sur un 27P full HD actuellement  

Ca va dépendre de leur architecture Volta et de quand tu achètes ta carte.
Ils abandonnent le support, non d'une carte mais d'une architecture.
Résultat ceux qui ont acheté des 600 en 2012 ont eu des optimisations jusqu'à maxwell et légèrement après donc durant 3-4 ans.
Par contre ceux, dont je fais partie, qui ont acheté des 780ti début 2014, c'est pas la joie, franchement, depuis mi 2015 ils ont complètement lâché, donc nos cartes ont duré 1 ans et demi au niveau du support ...

Maintenant que Pascal est sorti, on va voir pour Maxwell et les 900 mais étant donné que, 14nm mis à part, l'architecture Pascal semble s'en rapprocher, puisque "architecture intermédiaire" si j'ai bien compris tout ce que j'ai lu sur les specs, je pense que Maxwell aura encore quelques beaux jours devant lui.

Une fois Volta sorti par contre, j'en sais rien, si c'est une grosse transformation à la Kepler > Maxwell, les Pascal vont pas durer longtemps dans le support, tout comme ma Ti.

+1000.
Sur un FPS, tu ne verras pas de différence dans l'action.

Elle a l'air sympa ta boule de cristal, tu me la passes ?

 
Non, le TAF est un état d'esprit, une hygiène de vie, une philosophie de la vie    On peut comparer ça à un végétarien qui ne mange pas de viande!    
 
certaines personnes ne peuvent pas s'en passer!    
 
 

 
Bah vu les jeux spécifiques et optimisé PC en berne depuis des années et que une énorme majorité des jeux ne sont que de simple portage console...
Pas besoin de boule de cristal !!!! sauf si crytek nous torche un crysis 4 dans 3ans ^^
 
Et même admettons que dans le pire des cas cela ne suffise plus, il y aura toujours possibilité de faire au pire un sli ^^
 
Actuellement je tourne avec une 980 custom qui tape les 1,4ghz in game et franchement en Full HD ça me suffit largement...
 
Et vu le test HFR la 1080 est franchement à l'aise même dans les jeux les plus gourmands en 2K
 
Fin bref on verra bien dans 1ans pour une éventuelle TI ^^
 
Ps: Tout ceci est basé sur du 60hz et non du 120 ou 144.....

Compte sur Nv et AMD pour "aider" les devs de jeu pour faire en sorte qu'ils soient plus gourmands en TaF dans deux ans histoire de bien vendre leurs nouveaux GPU de 2017 et 2018

+1

Quelqu'un sait si le pont sli rog sera compatible avec le sli 1080 ?  j'ai cru comprendre qu'il y aura des restrictions quand à leur bande passante ?
 

 
 

On se dit "je veux uniquement jouer en 1080 donc ça me suffit" mais.... il y'a un mais....

Grâce au DSR (et au SGSSAA avant lui) on est vite bien plus haut que le 1080p hihi...
Donc même en partant sur "je veux uniquement jouer sur un écran 1080p 60", tu seras vite à 1620p

A moins d'avoir un écran à haut DPI du style 1080 sur 20 pouces ou 4k, le Supersample ça change la vie
Dommage que ça ait en contrepartie un effet sur la souris donc exit pour les jeux style fps ou stratégie.

Mais tout ça pour dire qu'aujourd'hui même en jouant en 1080p "seulement", ta carte peut être sacrément bien pompée

Prenons par exemple le reboot de Tomb Raider de 2013.
Essaye avec et sans SSAA (X2 c'est déjà pas mal), c'est le jour et la nuit pour moi.

 
Ben 2017 et 2018 c'est la 4k qui va pousser les nouvelles cartes, moi je parlais du TAF en résol 2K ou une 1080 sera amplement suffisante ^^
Pour le reste on attendra Vega et une hypothétique Ti  .
 

 
Soit tu joues au DSR mouais !!!! soit tu joues au MSAA 4X et encore une fois c'est amplement suffisant
Et franchement je tourne avec une 980 et je peux encore attendre 1ans pour la TI
 

Vous parlez de jeux, mais est ce que ça existe encore des jeux qui sortent au jour J en étant parfait optimisé ?
La tendance est plutôt du genre on sort et on corrigera plus tard avec un patch
et je parle même pas des jeux "early adopter" qui mettent 3 ou 4 ans a sortir une version stable
 
Bref ce temps est a prendre en compte, et avoir une carte suffisamment puissante pour pallier ces défaillances n'est pas négligeable

Ah on y vient au MSAA tiens

Le MSAA c'est plus comme avec DX9, ça pompe énormément en DX11, j'avais fait un test sur plusieurs jeux (surtout GTA V) et globalement mettre un MSAA de X4 c'était l'équivalent en besoin de ressources, à un DSR de 1440p à 1527p sur écran 1080
Donc que tu parles de MSAA ou de DSR, c'est du pareil au même, ça pompera à bloc

Payer plus cher sa CG parce que les devs font mal leur boulot, c'est tout un concept quand même

 
Ben que ca pompe ou pas en l'état actuel, pour du 2K une 1080 sera à l'aise même dans 2ans surtout que dans ce laps de temps y aura des opti pilote qui rentreront en ligne de compte

Et des jeux plus gourmands sortis entre-temps, avec le dernier cran des options calibré pour te faire passer au SLI

Bref, c'est une bataille sans fin, la meilleure chose à faire c'est d'acheter en se conformant à son budget, ou simplement à ses envies s'il est large, et s'adapter en fonction des jeux.

 
C'est un deal entre les devs et les hardware manufacturers   C'est tacite.

Pour le moment seul EVGA à fait une annonce sur leurs pont LED. Les SLI EVGA sont compatible mais auront des souci de performances par rapport au Bridge News génération.

Pas mieux

Bah non justement, je parle par expérience j'ai acheté le très haut de gamme de 2014 et 1 an après je galérais déjà de façon rageante donc j'essaie de te faire comprendre que non elle ne sera pas "autant à l'aise pour du 2k dans 2 ans".
Prenons 3 jeux en exemple venant du test HFR

On va partir sur le fait que "être à l'aise" signifie être à 60.
Comme tu peux le voir la carte est même pas à 70 fps sur des jeux qui sont sorti l'an dernier, il me semble même que F4 n'est pas TAF.
J'ai pris ces 3 exemples car en plus, il n'y avait aucun MSAA d'utilisé pour le test ce qui alourdi encore le bilan ; on est certes en 1440p mais le 1440p + fx/smaa ça pompe moins qu'un 1080p + msaa X4 ou, au mieux, pareil.
J'ajouterai que l'architecture pascal n'est, de plus, pas full DX12 (pas d'async notamment) qui risque de se démocratiser progressivement.

Donc non, prendre du haut de gamme pour se dire "avec ça je suis tranquillou pour 2 ans", c'est à mon avis erroné, si tu raisonnes "TAF + MSAA" non, dans 6 mois ça risque de ne déjà plus être possible sur de gros titres.
Si tu prends une carte, tu pars sur l'instant T, et tu te dis qu'à l'instant T ça va tourner comme ça pour un budget que tu t'es alloué (et ce dernier point c'est normalement le premier critère)