Reprise du message précédent :
Salut les gens !  
 
Je m'en remet à vous à nouveau. Vous savez exactement ce qu'il faut faire pour pouvoir utiliser "génération d'image" (frame generation) sans avoir d'écran compatible G-Sync ? Je crois qu'il faut aller dans les paramètres de la carte graphique et mettre le nombre d'images par secondes max à 57fps... mais je ne suis plus très sûr.

Faut juste activer la planification d'accélération graphique dans windows ..
Si tu ne l'as pas déjà ..

 
Merci de ta réponse Unreal. Alors c'est déjà fait.  
 
En fait, dans Cyberpunk 2077, quand j'active le "frame generation" j'ai des problème de V-Sync...

C'est quoi ton écran ?  

Le DLSS FG n'a rien à voir avec la G-sync , tu peux donc l'activer que cela soit avec un écran compatible ou pas.
Le FG s'active au niveau de Windows, dans Paramètres / Systèmes / Ecran / Paramètres graphiques et mettre "Planification de processeur graphiques" sur Activé puis redémarrer le PC (cette manip est pour W10 il me semble qu'il est activé par défaut sur W11).

 
Tout à fait, sur W11, c'était déjà activé.
 

 
SAMSUNG U32J592UQR, Ecran PC, UHD 4K, Dalle VA 32 ", Résolution 4K (3840 x 2160), 60 Hz, 4ms, AMD FreeSync, Noir
 
 

avec le FG , y a pas une histoire de désactivation automatique de la vsync justement  ?
car sur un écran 60 Hz , si pas de vsync ou de limiteur de fps , tu risques de dépasser la fréquence de ton écran et  avoir un tearing de malade donc en effet , pas agréable à jouer.

 
Exactement ça. Quand j'active le FG, l'option V-Sync et limiteur de fps sont grisés et je ne peux pas y toucher.

Apparemment il serait Gsync compatible mais probablement via display port uniquement  
 
Il faut que tu actives la Vsync et que tu limites le nombre de fps à 60 dans le control panel ( pas dans le menu du jeu )  
 
" normalement ", ça devrait fonctionner  

 
Je vais tenter ça, je te remercie.

Ca marche ! Merci bien !

De rien

bien vu le coup d'activé la vsync dans le panneau de conf  , j'avoue que j'y pense pas forcément à cette option

 
 
c'est une des premières options que j'active depuis plus de 20 ans

je touche pas trop à la vsync en général dans le panneau de conf , je passe souvent par un limiteur de fps pour les jeux.
 

Les limitateurs de fps sont plus récents.

 
c'est bien le truc que je DÉSACTIVE depuis plus de 20 ans.

Le meilleur résultat est bien V-SYNC ON et G-SYNC ON
 
https://blurbusters.com/gsync/gsync [...] ttings/15/

Pas de g-sync dans le cas présent vu que la question était justement avec un écran pas compatible g-sync...
 

Tout à fait, je demandais comment faire pour profiter de la technologie "Frame Generation" sans avoir un écran compatible G-Sync.

C'est pas garanti mais si t'as l'occasion de tester l'écran avec un cable Display port. T'auras peut être une bonne surprise  

Dites, c'est possible d'ajouter de la VRAM sur une 4090 ? Si on soude d'autres puces RAM dessus ?      

Chez AMD, à l'époque des r9 290x c'était possible car il y avait des cartes pro au pcb exactement identique mais avec 16Go au lieu de 4Go et le bios qui vas bien.

non  
 
Sur les 4090, tu as des composants à l'arrière du pcb au niveau des puces mémoires  
https://3dnews.ru/assets/external/i [...] b_back.jpg

Pourquoi es-ce qu'ils empêcherai ent de la nouvelle ram ces composants ?

Tu les mets ou les puces ?
 

Ils l'ont fait sur une 4070 ti...sur une 4090...
Faudrai toute les remplacer par des plus grosse
 
https://www.techpowerup.com/review/ [...] d-x/4.html

A moins que ça ait changé, y'a pas plus gros en GDDR6X
 
 
Le sujet à déjà été abordé maintes fois sur ce topic  
Curieux qu'il revienne encore et toujours sur la table  

Il est évident qu'il faut des puces plus haute densité.
Forcément, si les dites puces n'existent pas, si sur le pcb, les lignes d'adressage nécessaire n'existent pas (il faut un bit d'adressage de plus) ça ne peut pas fonctionner.
Mon exemple AMD n'était pas innocent car pour passer de 4Go à 16 il fallait les deux à la fois. Si je me souviens bien, les puces de densité doublée n'existaient pas lors de la sortie des premieres r9 290x mais elles étaient utilisées pour les r9 390x (puce identique tenant des fréquences un peut plus hautes).

Micron ne va pas sortir maintenant de nouvelles référence en GDDR6X, donc ajouter de la vram sur une 4090 c'est mort.  
La première vague de GDDR7 garderait la même densité qu'actuellement, et ça ne serait qu'un peu plus tard c'est qu'ils augmenteraient finalement la densité des puces, en premier lieu avec des puces de 3 Go puis 4 Go quand la GDDR7 sera bien mûre.

 
C'est déjà le cas.

Ah. Bon bah tam pi  

Je ne comprends pas la question d'origine.
Le FG sur Cyberpunk fonctionne sur les écrans non-G-sync.
Sur le mien en tout cas.

Si tu relis attentivement, tu devrais comprendre  

Salut à tous.

Il est possible (voire probable) que d'ici quelques mois je mette à jour ma configuration vers quelque chose de plus au goût du jour.
Je vise une CG d'entrée/milieu de gamme de la série discutée dans ce fil (disons 4060TI pour fixer les idées).
L'usage ne sera pas gaming intensif (par là j'entends quotidien) mais j'aimerai en avoir sous le capot à chaque fois que je voudrais me faire plaisir

Ma principale inquiétude est la consommation électrique en idle, ou du moins en usage "classique" (web, bureautique, etc ...)

Une recherche dans ce (très long) fil m'amène à la conclusion que je peux tabler quelque part entre 30 et 40w dans ce type d'usage (ce qui me convient).

Mon estimation est-elle correcte ?

Les séries 4000 consomment quasiment rien en idle

Et hop. Deux 4090 de plus commandé!
J'aurai aimé que Nvidia sorte la 5090 plus tot

C'est pour cette fin d'année les 50XX ?

Tu seras largement en dessous de 30-40w.
Sur les relevés de MSI AB en utilisation Internet/bureautique je suis vers les 5-6 Watts avec ma RTX 4070.
Sur la 4060 Ti tu seras aussi dans cette zone là.
 
https://www.techpowerup.com/review/ [...] to/39.html
 

oui je suis sur le pc la
en regardant une vidéo youtube et surf
je suis a 7-9w de conso avec une 4070Ti