Reprise du message précédent :

Le LOD ou « niveau de détails » est fixé par le jeux et non par ton matériel ou un driver…
Donc tu peux réinstaller Windows ou changer de matériel se sera à réglage équivalent toujours pareil.
 
Après en fonction des réglages du jeux ou encore des maj de ce même jeux, cela peut changer…  

Combien de temps votre mot de passe peut-il résister à une attaque ?
 
12 x RTX4090    
 
 

 
https://www.rtbf.be/article/combien [...] e-11365039
 

 
Ce qui est très très con et inutile comme tableau en 2024. C’était valable dans les années 90 et début 2000 ça.  

Perso celui qui crack mon MDP sera déçu de ce que ça va lui apporter... Mise a part une perte de temps

Surtout que n'importe quel système un peu sérieux va imposer une tempo entre 2 essais.
Donc vouloir bruteforcer avec une armée de 4090 va juste .... servir à rien.

Il y a aussi la catégorie des mots de passe pervers    
 

Heu le gens, les mots de passes, ils les essayent pas en temps rée sur le site, c'est directement sur des bases de données piratées qu'ils essayent de hacker les mdp.

+1

Dans ce cas c'est pas du bruteforce mais plutôt de l'attaque par dictionnaire inversé de hachage.
Et il en existe déjà plein de dispo pour ne pas avoir à se faire chier à en régénérer un sois même.
(Sauf s'il s'agit d'un algo de hachage maison)

Y a un lien sur l'image, où Hive Systems explique leur méthodo.

 
Ce gif  

Bonjour

question de pauvre (critère hfr):
Je comptais changer ma 2070s pour la donner à mon ado de fils (qui a une 1070).
Je pensais faire un léger upgrade avec une 4060 ti ou non mais faire les tests les gains seront marginaux, voire nuls car je suis en pcie 3.0 (b450m).

Je joue en 1440p et lui aussi bientôt d'où l'upgrade envisagé.

Qu'en pensez-vous ?

En effet, pas ou peu de gain à attendre, surtout en PCIe 3.0 .

ce n'est pas le PCIE3 qui va te brider avec ce GPU que tu sois en PCIE5.0 ou PCIE 3.0 , c'est juste que la différence n'est pas énorme sur certains titres entre la 2070S et la 4060 Ti, passes plutot sur la 4070 plus adapté pour du 1440p sur des promos vers 570€ ou en occase vers 450€ voir la 4070S si tu peux dépasser les 600€.

Si ça bride, la 4060TI est en PCIe 8x, y a vraiment des pertes en 3.0 sur certains titres.

Le 2700x va être très limitant, pas sûr de voir un gain énorme.

C'est certain que c'est l'occasion de basculer sur un 5600 à vil prix .

C'est une CM PCIE 3.0 16X , il n'a aucune raison d'ètre en 8x sauf problème avec sa CM

Le 2700x est loin d'ètre le meilleur CPU pour du gaming mais c'est loin aussi d'ètre le plus mauvais pour du 1440p.

https://www.hardwareluxx.de/index.p [...] l?start=24
 
Elles sont en 8x

C'est pas un problème de CM , c'est un problème de GPU, la 4060TI n'offre que 8 lignes PCIe donc tu es en 8x.

arf oui bordel j'avais zappé cette info , une bonne raison de plus pour passer sur la 4070

La super tant qu'à faire...

Je me permets de relancer le topic que je trouve un peu mou ces deniers temps.  
 
Après le câble d'alim PCIe5 foireux qui concerne essentiellement les 4090, voici venir maintenant un 2ème coup dur avec les cpu Intel 13 et 14 génération qui peuvent s'user prématurément si la conso est trop haute.
Dans les deux cas c'est un problème de conso trop élevé qui dépasse les normes de sécurité (et tout le monde rejette la faute sur les autres).
 
Ce n'est pas du tout rassurant pour ceux qui possèdent le combo 4090 + i9-14900K (et même un cpu inférieur).
Pour sécuriser tout ça il faut flasher le bios de sa CM mais ce n'est pas sans perte de perfs dans les jeux.
 
https://www.techspot.com/review/283 [...] line-spec/
 
Sur Cyberpunk 2077 je ne trouve pas la perte négligeable bien que la 4090 reste surpuissante.
 

 
Cela me conforte dans mon choix : Ryzen 7800X3D + 4070ti Super.
 
J'ai bien fait de vouloir une config avec une conso raisonnable, même si c'était d'abord une question de coût.
 

Non mais intel ont complètement pété les plombs avec leurs ADL+RPL hein ...
 
Tout ça pour avoir des benchs potables.

J'ai un 13600k, a stock il dépasse pas les 160w...  
Le soucis chez Intel c'est qu'ils ont trop de puce pourri sur lesquels il faut un voltage monstrueux...  
 
En gros c'est soit tu as de la chance tu tombes sur un bon, soit t en a pas et tu vas devoir sous Volter ou bloqué la conso avec la perte qui va avec ...

Un 13600k n'est pas un 14900k  

J'ai fumé un 13900k avec une 4090. J'en avais parlé ici.
Intel me l'a remplacé et depuis aucun crash (sur une machine qui tourne H24)

 
ça reste assez négligeable surtout que le test est en Medium / Ultra sans RT le tout avec une 4090 en 1440p, de plus, sans le compteur de FPS c'est impossible de faire la différence,  alors avec une  4070 Ti Super ça va être encore moins marqué ...
Après si pour se rassurer sur le choix Intel out AMD pour une config neuve, à moins d'aimer faire joujou avec la DDR5 @ haute fréquence, en général la meilleur option c'est d'acheter de l'AM5 .
Faut voir également qu'aucun i5 ou i7 n'est touché, après fréquence un peu plus basses tout ça ...

Il y a aussi des pertes assez importantes sur Assetto Corsa Competizione en 4K !
Mais je suis d'accord ça n'empêche pas d'y jouer dans de bonnes conditions avec une 4090.

 
11 % dans le pire des cas en prenant les limites Gigabyte plus restrictives.

Faut y aller pour limiter une 4090 en 4K avec le cpu. J’avais fait quelques tests avec mon 10700k et on perd uniquement sur les jeux cpu dépendants genre the Riftbreaker ou Anno 1800 par exemple avec une différence de 20 fps et les low sont pires malgré les curseurs au max en graphisme, preuve que le CPU reste utile à haute résolution.
Par contre sur jeux type Cyberpunk en TAF 4K c’est de l’ordre du fps.
 
Même chose sur les tests synthétiques j’ai un score compris entre une 4080 et une 4090 sur Time Spy et des Firestrike degueulasses par contre j’ai des scores nickel sur Time Spy Extreme / Port Royal etc… comme quoi on peut être bridé par un cpu sur un test graphique …
 
Après c’est un CPU assez vieux maintenant le 10700k par rapport au monstre 4090.
 
Je ne vois pas l’intérêt à part pour montrer ce bridage / debridage du CPU de mettre une 4090 dans une résolution moyenne avec des settings moyens. Je serai curieux de voir en 4K TAF la différence avec 2/3 fps…. Ce qui prouverait la aussi l’inutilité (pour le jeu) de cette puissance CPU avec les risques qui peuvent exister.
 
Après est ce que beaucoup de gens veulent plus de 120/144 fps en 4K pour certains jeux … je reste un peu dubitatif.

J'ai un ryzren 5 3600, j'avais trop de problème avec le 2700x et mes 32 go de ram

Voilà, hfr quoi .
Je vais prendre une 4060 à mon fils, il a une b550m et un ryzen 5500, et je vais garder ma 2070s.
Merci à tous

Relis sont post.
 
Gen 13 et 14...
 
A savoir que tu as des 13600k qui prennent 1.45v a stock... + De 200w... D'autre 1.15v 150w... Ça vaut pour tout les cpu sur cette gen...
 
Avec des degrés différents sur les gros cpu forcément. C'était un exemple des puces Clairement abusé.
 
Pour les joueurs le 7800x 3d est de toute manière la meilleure option.

Bonsoir,
 
Quelqu'un sait ce que signifie le E dans la dénomination MSI GeForce RTX 4070 Ventus 2X E 12G OC ?
Parce que la première n'avait pas ce E.
 
Une révision ?

Une démo de la dernière version de l'Unreal Engine 5.4:
 
https://www.youtube.com/watch?v=-otQBM1djqo
 
C'est sympa mais sans réelles interactions, IA, etc, ça tourne déjà entre 40 et 50fps en 4k sur une 4080.
 
Après en voyant ça je comprends maintenant pourquoi Valve 20ans après n'a toujours pas donné une suite à Half-life 2, la techno actuelle n'a pas passé un gap encore suffisant pour marquer une vraie différence.
 

Surtout que sa tournerait mieu en 2k.
C'est bien jolie la 4k mais il y a 0 différence avec du 1440p.
C'est beaucoup de marketing ce "besoin" de puissance en realité.
 
https://youtu.be/qbgSRYLOOsE?t=986
Vous me dites si vous y voyez la moindre différence (hors fps en moins).  

C'est une bonne question  
D'autant plus que le modèle originel était plutôt décrié pour les températures VRM  
Et donc forcément à fuir    
Mais pour le coup j'ai pas la réponse à ta question  

 
 
Enhanced  ???    au pif ... en fait je n'en sais rien

Je pourrais penser que tu parles de Valve comme s'ils étaient encore les plus techniquement avancés aujourd'hui, ou pourraient l'être, sur la base de la « création » d'un moteur il y a plus de 20 ans, fork du moteur id Tech 2 (ils sont loin d'être partis de rien) et qui doit son succès davantage à son moteur physique Havok qu'à son moteur de jeu à proprement parlé.

Même si ça m'embête, je vois mal Epic et Nvidia se faire détrôner demain vu les gros sous mis dans UE et les « ressources » humaines qu'ils brassent pour ne pas dire exploitent à travers la gratuité et l'accessibilité de leur moteur.

La gourmandise vient du ray tracing. C'est impressionnant quand il y a à peine quelques années il aurait fallu plusieurs seconde voire minutes pour obtenir une frame de ce rendu.

Je pense cependant que le jv fait fausse route avec sa quête du réalisme à tout crin. Je pense que la rasterization aurait dû rester la voie du futur pour un jv plus démocratiquement partagé et avant tout centré sur le gameplay.
De toute façon, je crois qu'on commence à s'apercevoir de certaines limites atteintes avec un retour sur terre de pas mal de monde qui se satisfont du 1440p, n'utilisent pas le ray tracing, font partie des patient gamers de plus en plus nombreux, ne jouent plus aux vitrines techniques, s'amusent davantage sur Hollow Knight que sur Avatar, et n'achètent plus le dernier modèle de la dernière génération de carte graphique, faute de moyens ou même d'intérêt.

Ce n'était peut-être pas le meilleur topic pour parler de ça d'ailleurs.