Reprise du message précédent :

J’ai pas parlé au futur  

Hello  
Et au bout des 2 ans de garantie, ça crame tu l a dans l os ,donc de façon préventive ils aurait du les remplacer directement .

 Y on quand même investi 10 milliards dans  l intelligence artificielle,donc ils pourrait

 
Et bien justement j'ai fait quelques recherche et j'ai l'impression que c'est du pipeau    
 
Voir la réponse sur le connecteur par Inno3D    
https://www.techpowerup.com/forums/ [...] st-5092186
 
Alors j'ai peut être le nouveau connecteur sur la carte, mais le câble livré avec craint un peut car modèle ASTRON et non un NTK comme préconisé par Intel      
 
Faut que je me trouve une alimentation (j'aimerai passer sur du 1600w) avec ce fameux connecteur avec prise NTK  

J'ai le vieux connecteur et une alim qui a 7 ans (RM1000x premiere du nom) et aucun problème. J'ai utilise l’araignée au début, puis le câble acheté chez moddiy (double pcie->12VHPWR).

Depuis combien de temps ?
 
J'ai l'ancien h+ sur ma carte,je viens de l.enlever et le remettre, mais y a pas de clic... C'est une merde en fait, appart enfoncer comme un bourrin tu sais pas...
 
On voit même pas si le cran est dedans ou non.

 
Tu aurai plus flou en photo stp ?    
 
 
 
Sinon des news de notre ami forumeur qui a eu sa 4090 qui a cramée : après avoir envoyé pas mal de courrier dont à LDLC, GainWard et Corsair (il avait un câble Corsair), c'est Corsair qui se propose de rembourser son GPU. Assez incroyable, respect à eux  
 
https://forum.hardware.fr/hfr/Hardw [...] #t11331009

 
Livre le 23 janvier 2023, monte debut fevrier je pense, donc un peu plus d'un an.

Corsair a vraiment un sav au top.
J’avais une ax 1200 achetée d’occasion sur laquelle j’avais tout les câbles gainés, par mes soins.
qui commençait à merder, ils m’ont dit de renvoyer que le bloc avec la facture qui n’était du coup pas à mon nom.
Ils m’ont renvoyé une ax1200i toute neuve sans poser de problèmes

C'est le zoom.
 
Ayant un câble corsair je.ne suis pas rassuré.

 
Salut... c'est moi le malchanceux dont la fiche 4090 a fondu. Honnetement je crois que j'ai vraiment pas eu de bol sur ce coup là, le cable Corsair est réputé pour être le mieux foutu des 12vhpwr.. après, design merdique, design merdique, ils ont au moins essayé de faire mieux que les autres. ça plus le SAV irréprochable dont ils ont fait preuve, non, honnetement, je pense que tu peux être rassuré

 
C'est un cable avec le modèle ASTRON pour les fiches femelles et non un NTK sur la photo.
 
https://videocardz.com/newz/nvidia- [...] ter-cables
 
 

T'as une 80. Ça va  
 
Moi aussi j'ai ce câble. Et ça m'inquiète pas  
 
Le problème vient de la norme qui ne laisse aucune marge en terme d'intensité sur une 4090    
Cablemod s'est cassé les dents aussi. Tout le monde est concerné  
 
Le jour ou on verra ce genre de problème sur une 70ti ou une 80, je commencerai à m'inquiéter.  

Des fois qu'il faille 1ans et demi 2 ans a la 4080 pour brûler

 
 
Petites questions :  
 
Tu étais stock ou tu avais OC quelque chose ?
 
Sinon j'ai vu aucune photo du branchement, c'est pas que je te crois pas quand tu dis que c'était pas coudé mais j'aimerais bien voir à quoi ça ressemblait pour me rassurer
Boitier un peu juste avec le cable en contrainte sur le boitier ou ce genre de chose...
 
J'ai du mal à comprendre que sur un truc électrique grosse puissance comme ça ça puisse marcher normalement pendant 1 an ou plus sans aucun symptôme puis cramer du jour au lendemain si tu as rien touché à l'installation entre temps  
Et comment LDLC a pu prétexter une "mauvaise utilisation" dans ces conditions  

Démonter remonter ?

pour ma part  , j'ai un PL à 108% via MSI AB depuis le premier jour (le max que je peux mettre sur ma SuprimX via MSI AB) et je suis pas du genre à laisser dormir ma 4090 tranquillement dans son coin depuis décembre 2022    
déjà démonté la carte  2 fois  : une fois pour dépoussiérage de l'intérieur du PC et plus récemment pour changement de boitier , RAS , l'extrémité du câble et le port 12VHPWR  n'ont absolument pas bougé de mon côté  , neuf comme au premier jour.
lorsque j'ai remonté la CG ,j'ai bien fait attention à ce que le câble soit bien enfoncé sans forcer outre mesure et c'est tout ,   ca tourne sans le moindre problème  (et fort heureusement je ne suis pas le seul avec une 4090 qui n'a pas de souci de port fondu).
alors oui il ne faut pas minimiser le problème , je suis d'accord et quand ca te tombe dessus , c'est clair que c'est pas top  (surtout dans le cas de darydevil où LDLC et le contruscteur semble se renvoyer la balle )  
mais honnêtement ,  l'histoire du 12VHPWR ne me fait pas trop stresser  

 
En fait, la température du connecteur a fait qu'au fil du temps il s'est légèrement déformé.
 La qualité des contacts s'est dégradée, la résistance de contact augmente et la puissance dissipée (qui varie avec le carré du courant) augmente encore plus, la température monte de plus en plus et ça fini par bruler.
Ca ne concerne pas tout les connecteurs, si la résistance de contact est tout a fait correcte au départ (pas de jeu du tout dans les pins), peu de risque de problème.
Mais si le contact n'est pas "serré" il y a un risque vu le courant important.

Asus m'a gracieusement envoyé un cable tressé 2x8 pins vers 12VHPWR pour remplacer l'adaptateur livré avec ma MSI 4080S Slim.  
 
Pas de soucis avec l'utilisation de ce câble versus le 3x8 pin fournit ?  

Bonjour
 
Je réfléchis à ma prochaine carte graphique et mon prochain écran. Je suis sur un AMD 7800X3D en CPU, j'aime le gaming mais j'aime aussi regarder des vidéos sur mon PC, du coup je pensais m'orienter sur un moniteur polyvalent pour ces deux usages. Notamment le Innocn 27G1S qui est un moniteur à dalle VA garantissant un bon contraste pour l'usage vidéo et avec des caractéristiques gaming en même temps, faible latence et 240 Hz. Ce moniteur en particulier m'intéresse parce que d'après les tests il serait capable de s'affranchir du principal défaut de la technologie VA pour le gaming, la rémanence.
 
Qu'est ce que je devrais prendre comme carte graphique selon vous ?  
 
Aidez-moi aussi à comprendre ce que le 240 Hz implique, parce que ce n'est pas clair du tout dans mon esprit...  
 
Est-ce que le 240 Hz d'un écran implique obligatoirement que la config gaming doit être en mesure de sortir 240 FPS sur tous les jeux en QHD parce qu'à ma connaissance aucune config actuelle n'en est capable sur des jeux récents à moins de faire d'importants sacrifices dans les paramètres graphiques du jeu... Ou bien est-ce que je fais fausse route et qu'il s'agit simplement d'une fréquence de moniteur obtenue de façon hardware par un multiplicateur et il faudrait simplement atteindre les 60 FPS de base ensuite tout se passerait dans le hardware de l'écran ?  
 
Éclairez-moi parce que c'est vraiment flou ces fréquences d'écran pour moi... Décrivez-moi le comportement de ces écrans si vous savez.
 
Sinon pour la carte graphique, en termes de tarif et puissance je pense partir sur quelque chose comme la 4070 Super. Je veux éviter de mettre dans ma config un monstre de puissance qui chauffe et consomme énormément, mais d'un autre côté j'aimerais profiter du DLSS et du Ray Tracing. Mon budget serait aux alentours de 500 €, voire au grand maximum 600 € mais il faut que ça soit justifié. Pensez-vous que c'est un choix cohérent avec mon CPU AMD 7800X3D ?  
 
Et sinon par rapport à mes interrogations sur l'écran gaming, si je dois faire un compromis, je préfère revoir l'écran à la baisse avec un classique écran VA sans aucune propriété gaming (je ne suis pas un joueur qui vise des classements, je suis un casual).
 
Merci d'éclairer ma lanterne, car je suis un peu dans le noir pour l'instant...

honnêtement si tu faits pas de fps compétitif 240Hz ne sert strictement à rien. Et oui faut une carte qui envoie pour y arriver pour une utilitée toute relative.  
A ta place je prend un bon écran 144Hz max, surtourt pas VA (respect des couleurs, des noirs, etc...) et je mets le budget là dedans plutôt que dans  la carte graphique.  
D'ailleurs t'as quoi actuellement comme CG ?  Si tu veux du RT je suis pas sur que tu trouve ton compte chez les verts avec ton budget actuel.  

Un écran 240 Hz pourra afficher cette fréquence au maximum.  
 
Mais faut que derrière ça suive, si ta confit ne peut sortir que 60..90..120 Hz, l’écran affichera que ce qu’il recevra.

Ah oui ? Donc c'est sûr alors ? Il n'y a aucune manipulation hardware de la part de l'écran ? Il faut vraiment atteindre les 240 FPS avec de tels écrans c'est bien ça ? Je sais pas parce que dans le descriptif de l'écran ils parlent de leur techno d'Adaptive Sync, je pensais qu'il y avait un traitement hardware fourni par l'écran.  
 
Alors au final je comprends pas trop l'intérêt de ce type d'écran, à part sur des vieux jeux il est impossible d'atteindre du 240 FPS... Ou alors il faut baisser drastiquement les paramètres graphiques en medium voire même en low pour ne privilégier que la fluidité... C'est un peu con tout ça... Enfin c'est pas casual friendly en tout cas... Déshabiller Paul pour habiller Jacques je vois pas trop l'intérêt, je ne veux pas sacrifier la qualité pour la fluidité, je préfère un truc équilibré...
 
 

Bah c'est le même problème en 144 Hz qu'en 240 Hz... Comment tu arrives à tenir du 144 FPS sur les jeux récents en résolution QHD ? A part acheter une 4090 qui est inaccessible pour moi ? Ou à part en réduisant drastiquement les paramètres graphiques des jeux ? Je ne vois pas l'intérêt non plus du 144 Hz...  Dans ce cas, puisque le monde de la fluidité en gaming ne semble pas fait pour moi, je préfère davantage privilégier la qualité vidéo avec une dalle VA qui offre des contrastes nettement supérieurs aux dalles IPS gaming...
 
 

J'ai une GTX 1080, donc pas de ray tracing, ni DLSS...
 
 

D'accord donc en gros c'est : qui peut le plus, peut également le moins. Ce n'est pas grave si ma config n’atteint pas le 240 FPS. Je pensais qu'il y avait de la manipulation hardware derrière ces écrans gaming mais apparemment ce n'est peut-être pas aussi sophistiqué que je ne le pensais...  
 
Bon... Je vais tâcher de me renseigner un peu plus sur ce qu'est exactement cette technologie d'Adaptive Sync de Innocn, parce que si l'écran est en mesure de se synchroniser sur ce que la config est en capacité de sortir, même si on est pas capable de sortir plus de 100 Hz cette techno pourrait se révéler utile concrètement. Beaucoup plus utile que du 240 Hz inatteignable en tout cas... Je vais réfléchir...

Un ecran 240 Hz n'a que du positif, si la carte graphique n'arrive pas a sortir du 240 Hz/FPS, aucun souci, l'ecran s'adaptera au nombre d'images par secondes de la CG
Le 240Hz est vraiment utile pour du gaming, c'est pas un gadget

 
Les écrans un minimum récent disposent d'une plage de fréquence Variable, genre de 32 / 44 / 48 hz (y a peut être plus bas encore)  jusqu'à 120/144/165/180/240 hz etc.
 
Ton écran il est genre 48/240 hz, et bien tant que tu restes dans cet intervalle, la fréquence de rafraichissement sera synchro sur le nombre d'image par seconde débité par ta carte graphique correspondant : si t'es à 170 FPS ton écran sera à 170hz.
 

 
Non, ce n'est pas universel et ça dépend de la sensibilité de chacun, le gain ressenti sera pas forcément le même voir inexistant.

D'accord donc finalement il n'y a pas de réelles contre-indications à prendre cet écran en 240 Hz. Ce qui me plait sur ce modèle c'est sa polyvalence, une bonne dalle VA contrastée pour les vidéos, et des performances gaming solides. Je suis actuellement sur une dalle VA mais avec une rémanence un peu inconfortable, ce modèle apparemment en est dépourvu donc ce serait un bon upgrade je pense pour moi.  
 
Je sais que je pourrais éventuellement bénéficier de cette fréquence de 240 Hz sur de vieux jeux et pour le reste ça se synchronisera sur la fréquence que ma config sera en capacité de sortir. Si je n'ai pas tout compris de travers alors moi ça me va.
 
Bon... Merci pour les infos, on va considérer que même avec l'achat d'une 4070 Super je ne pourrais pas exploiter le potentiel maximal de l'écran sur tous les jeux mais c'est un écran qui reste quand même futureproof.

@goldsaint76 : aucune contre indication à prendre un écran 240 Hz puisque la plupart des écrans avec une telle fréquence de rafraichissement sont freesync/compatible Gsync.
une fois installé , juste à vérifier tout est bien paramétré correctement  au niveau des drivers pour profiter de la fréquence de rafraichissement variable et zou,  y a plus qu'à profiter de l'écran

 
Ah oui le Gsync et le Freesync, j'ai pas pensé à ça... L'écran Innocn 27G1S sur lequel je louche est compatible AMD Freesync. Est-ce que ça posera des soucis avec une carte graphique Nvidia notamment la 4070 Super que je prévois ? Le Freesync c'est pas un truc opensource à la base ? Et quand on utilise du AMD Freesync, on peut bénéficier sans problème du DLSS et du Ray Tracing de Nvidia ou pas du coup ? C'est totalement compatible entre-eux ? Il n'y a pas de restrictions en raison d'une technologie propriétaire ?

 
RayTracing, DLSS c'est totalement indépendant de l'écran, tu peux avoir un écran classique sans plage de fréquence variable (Ni GSYNC, ni FreeSync etc), ça marche.
 
L'important de nos jours c'est de savoir si l'écran a une plage de fréquence variable : "Adaptive-Sync", normalement dans ce cas y a un mode "compatibilité" avec le G-Sync.
Y a les écran G-Sync, G-sync compatible (les écrans Adaptive Sync certifié par Nvidia) et les autres non certifié mais qui normalement fonctionne tant que c'est en adaptive sync qui est une norme inclue dans le DP /HDMI (en fonction des versions).
 
D'autres un peu plus à jours te confirmeront mieux là chose.

A mon avis, si ta carte graphique est stable > 120fps, tu t'en balances du GSYNC/FreeSync du moment que l'écran support le 120HZ, suffit de d'activer le wait for vsync

Pour moi le refresh rate adaptatif est surtout utile quand la carte graphique est un peu juste pour soutenir des framerate élevés

A moins que ça ait changé, " Gysinc compatible ", c'est uniquement par display port  

 
Dés que tu as une carte supportant l'HDMI 2.1, de facto ça fonctionne avec l'adaptive sync de la norme, donc la plage de fréquence variable est bien active, je vois pas bien la différence avec un écran "G-Sync Compatible" dans ce cas là, mais si on peut m'éclairer avec plus de précision là dessus .

C'est une limitation d'nvidia
 
Pour qui ? Pourquoi ?  

 
https://www.nvidia.com/en-us/geforc [...] 1-support/
 
Ils insistent encore sur leurs "G Sync compatible" ? ça marche vraiment pas si pas dans leurs listes ? . Pas d'évolution depuis ?

 
   Les noirs profonds c est justement une qualité des VA par rapport à l IPS. En contrepartie, les couleurs seront moins éclatantes sur VA par rapport à l IPS.
Si vous ne voulez pas faire ce genre de compromis, c est l Oled qui s impose, mais ça reste bien plus onéreux, surtout en écran pc, d où le choix de certains de s’orienter vers des tv Oled en 42’ du genre LG 42C2 quand le recul est suffisant.

Pour les tv ( c'est la norme HDMI VRR )  
 
Mais pas pour les moniteurs apparemment ça passe que par dp  
 
Je sais pas pourquoi.  
 

Et une luminosité pétée du fiak sur les tailles d'écran pas au point genre les 27'.

Je crois que ca marche aussi meme si c'est pas dans leurs listes, simplement le résultat n'est pas garanti

 
si pas dans la liste je pense que c'est au cas par cas  , j'avais un 27p Asus il y a 3 ans qui n'est toujours pas dans liste et ca fonctionnait quand même
(jusqu'on a un message dans les drivers comme quoi l'écran n'est pas compatible à 100% il me semble  mais on peut tout de même activer gsync et ca fonctionne pas trop mal au final)
 
edit :

 
J'ai un 27" AOC 1440p en VA 240hz, c'est un plaisir. Les dalles IPS avec leur taux de contraste au ras des pâquerettes et les noirs grisâtres je ne peux pas perso

 
Oui c'est bien qui me semblait ça fonctionne mais pas de "garantie" comme avec un écran "G-Sync Compatible".