Reprise du message précédent :
 
 
En rastérisation pure ils n'auront pas de problème pour être concurrentiel.
 
Le MCM leur offre un gros avantage en terme d'efficience et de coût de production face à un gros chip monolithique.  
 
Sur le papier ils pourraient être agressifs en terme de tarification (mais rien ne dit qu'ils le feront...).
 
Le point d'interrogation se situe à leur capacité d'offrir une alternative à ADA en terme de super-échantillonnage et de ray tracing car NV a placé la barre assez haute cette fois-ci.
 
 

Bon c'est quand qu'ils sortent les benchs?    
Car DLSS 3.0 c'est bien joli dans cyberpunk mais faut voir dans les autres jeux en 1440 et 4k qui n'ont pas de DLSS 3.0...
Si le 3090 voir 3080ti ne sont qu'a 1-5 fps en retard, je m'en prendrai bien un pour remplacer mon 3070

 
Faudra attendre la fin des NDA, donc surement une semaine voir quelques jours avant la dispo des cartes.

 
J'aime ton optimisme    
 
 

Moi qui comptais me faire une nouvelle config gamer avec du Ryzen 7, de la DDR5 et une 4090, je vais passer mon tour.
Y'en a pour trop cher (d'autre chose plus importante a budgeter)  
Mon QQLS et ma 6900XT devra encore faire le taf pour une gen ou deux.

 
aucun artefact chez moi  

 
HFR l'élite yes, mais pas obligé de cautionner ce genre de prix dingues. 2000 balles le GPU, 1500 balles le smartphone, impec, tout va bien  

Bordel    2k€ la 4090...  cette fois je vais vraiment passer mon tour et conserver ma 3080ti qui tire la gueule uniquement sur CB77    
 
Entre cette gen de GPU:
- hors de prix
- conso de fou
- plus volumineuse en slot
 
Et les CM des prochains CPU:
- Hors de prix aussi
- version ITX peu probable
 
je devrais changer en plus (du CPU/GPU/DDR/WB) :
- boitier ITX
- Alimentation
 
 
C'est fini je repasse sur console cette fois   ça me permettra de me réhabituer à un framerate bas sur ma 3080ti    
 
  Nividia
 

2000€ c'est quedal ...
ho wait ! je joue en 1440P, il y a le DLSS, et aucun gros jeux à l'horizon qui donne envie de craquer son PEL ....ouai bah non en fait, je vais garder mes sous pour autre chose. J'espère qu'NVidia a prévu ses cartes pour être taillable en pointe et qu'ils se les...

Au niveau de la hype si on compare, le topic des 3000 avait 158 pages au moment de l'annonce, et là on en est qu'a 72, après annonce.

amha tout le monde va attendre les séries 5000, parce que l'affaire de la pénurie des cartes les a saoulé, ou bien qu'ils ont payé leur carte à des prix délirants/scalpés et quasi tout le monde va rester sur les séries 3000.

Les seuls qui vont acheter (hypothétiquement) ces séries 4000 c'est ceux qui sont encore sur les 970/1080/2080... Donc pas grand monde

Faut rajouter aussi l'inflation qui fait que les cg ça va pas être la priorité du moment

 
Elle est multifonction.
 

sandrine rousseau compatible, donc

 
 
Quand on voit la vidéo de CP2077 avec la 4090 en 4K, RTX on, dlss OFF à 22fps, ça fait pas rêver.

On passe de 8nm samsung qui est en fait du 10 nm optimisé à du 4nm tsmc qui est du 5nm optimisé. C'est pas incohérent.

 
450 euros par mois d'électricité ????  

Sauf que nvidia parle dans son article que l'IA et la façon dont ils ont implémenté ça leur permet justement d'enlever ou au moins de réduire très fortement les artefacts.
Au moins, il y aura pas d'effets cinémascope.

Il compte en acheter pleins pour faire une ferme de minage de l'etherum 2.  
 

avec le ray tracing en mode uber donc bien plus fort que celui dispo actuellement.
Tu auras sans doute 5 fps avec les rtx 3000.

 
Bordel, quand je pense que je m'étais monté une tour complète à la sortie des Intel Haswell-E : Asus X99-A, 5820K, 16Go de DDR4 (fraichement arrivée sur le marché aussi), SSD Samsung, Asus GTX 970 Strix (quasi day one) pour un peu plus de 1900 euros, et je trouvais déjà ça cher moi qui garde mon matos très longtemps    
 
Je rie jaune, c'est juste de la folie ce qui est en train de se passer, et comme je l'avais dit (mais on se foutait de moi) : les gens achètent donc aucun intérêt pour NV de baisser les tarif, mais une telle douille j'étais pas prêt    

 
Que ce soit 20 ou 5, c'est injouable.    
 
C'est tout de même dingue de se dire qu'il faut passer par du super-échantillonnage avec le nouveau big chip pour avoir un framerate correct sur un jeu sorti il y a 18 mois.  
 
Je n'ose imaginer le temps qu'il faudra pour une transition en full RT.

 
En même temps on s'en tape que juste cyberpunk marche pas en 4k comme il faut. C'est un peu ce qu'était Crysis en 2007, un jeu à part pour nos gpus. Mais tous le reste des Jeux tourne largement bien.  
Franchement un mec avec une 3060Ti n'a quasiment aucun problème en 1440p ultra. La 4k ça reste un usage de luxe pour un marché de niche, et ça va continuer à l'être sur la prochaine génération manifestement.  
Quand tu regardes les stats la majorité sont encore en 1080p où même une vieille GTX 1080 marche toujours très bien dans la très grosse majorité des jeux.  
Franchement les seuls qui vont vouloir changer cette année c'est les gros portefeuilles qui veulent la dernière nouveauté (et tant mieux pour eux s'ils peuvent se faire plaisir), mais le joueur raisonnable avec un budget raisonné ne sautera probablement pas le pas s'il est déjà sur de la RTX 2000 ou 3000 car il y a rien comme jeux qui justifie de changer sa configuration à l'heure actuelle.  
 
Quand je vois ma RX6800 tout tourne plus que bien en 1440p et même en 4K elle se débrouille très bien (au pire quelques curseurs en high au lieu d'ultra sans perte notable sur les graphismes). Après je n'utilise que très peu le RT.

 
Ha je me posais la question justement, tu y réponds  

L'intérêt n'est pas de rendre jouable sans le DLSS mais de rendre jouable avec le DLSS tout en poussant les graphismes très haut et plus haut que ce qu'on pourrait faire sans DLSS. C'est comme pousser la techno au max comme du temps d'un quake, doom 3 ou crysis.
On montre donc qu'avec le DLSS, on peut pousser bien plus loin la qualité graphique tout en restant fluide alors que sans DLSS, on pourrait pas pousser aussi loin.

Sauf que c'est pas un jeu sorti il y a 18 mois mais un nouveau mode graphique qui va sortir en octobre et pousse les graphismes plus loin. Le ray tracing va être bien plus poussé et donc va mettre en réso native les cartes graphiques rtx 4000 à l'amende mais pas avec le DLSS.

Voit ça comme ce que font les benchs ou les quake, doom 3 et crysis à l'époque.

Nvidia avait dit 2030-2035 lors de la sortie de Turing.

 
 
Pour  le coup je suis pas sur que les 4090 et 4080 se vendent si bien que ça. Même sur le forum HFR ou la plupart sont des passionnés capable de mettre de belles sommes dans une CG je vois aucune euphorie.
Je souhaitais passer sur une 4080 avec un budget max à 800 € mais j'ai vraiment rêver    
 
J'espère que AMD va sortir une bonne gamme sans exploser les prix histoire de faire un beau doigt à Nvidia.

https://www.eurogamer.net/digitalfo [...] and-dlss-3

 
Je mise sur AMD aussi  

 
Tant que ça n'égalera pas le rendu natif de l'UHD et/ou ne sera pas exempté de modification de rendu, de bug ou autre joyeuseté ça restera un artifice.  
 
 

C'était le cas lors de la sortie de turing  si tu relis le topic turing ou d'autres avant et pourtant ça s'est vendu comme des petits pains.
 
Quand un prix est élevé, tu as ce genre de réflexion négative mais quand les cartes sortent avec un gros gap de perf ou des technos qui donnent envie, le prix n'est plus un problème pour une partie.

Le DLSS 2 permet déjà d'égaler le rendu natif voire de faire mieux notament sur l'aliasing.
A voir ce que ça donnera avec le DLSS3. Faudra attendre la preview de digital fundry et les tests ensuite. On va vite le savoir.

 
 
C'était bien entendu du second degré  

Si AMD veut accroître ses PDM, c'est maintenant ou jamais.

Un "accompte" ils remboursent si tu consommes moins. Jpeux réduire l'accompte et le mettre à 10 € si je veux, c'est un pronostique aka une estimation de leur part, et pardon, y a le gaz inclus.

Venez vivre en Belgique

 
Même un accompte ça me parait dingue, ou alors c'est beaucoup plus cher chez vous (tu es bien en Belgique ?)

L'explosion des prix est quand même plus importante qu'à la sortie de Turing il me semble, on se retrouve avec un MSRP aligné sur les prix claqués de pendant la pénurie, qui ont déjà suffisamment fait gueuler comme ça. Le DLSS 3.0 ou l'écart de perfs pour une conso qui explose également dans un contexte de hausse brutale du coût de l'élec, je suis pas sûr que ça donne très envie.

Bon je rétrograde mon choix probable du 4080 16gb au 4080 12gb
Je ne pense pas que ca vaut 300e de plus, au pire ca sera 2-4 fps de plus dans 25% des jeux
J'espère juste qu'on n'aura pas besoin de plus de 12gb pour les jeux 2023 et 2024
Sinon le 4080 12gb pourra passer sur une alim Seasonic 650w?

Je me pose sur le topic mais je vais attendre un an les 4060, c'est tout ce que je peux me permettre financièrement/psychologiquement (si ça dépasse de bcp ma 2070s).

 
 
Corsair CX 450w
 
 
 
Sérieusement, attends les test mais nan je ne pense pas, surtout si elle est d'avant 2020
Enfin on sais même pas ce que va donner l'U/V sur ces cartes pour éventuellement éviter le changement d'alim mais là, avec les nouveaux connecteurs, les conso de port annoncé, je pense que tu peux me donner ta seasonic 650w

iep, en Belgique on se fait douiller grave avec la guerre en Ukraine
chez nous le prix de l'électricité a explosé bien autrement que chez vous. On est en moyenne a 55 cents le Kw/h (contre 17 cents y'a un an)
tu rajoutes les taxes, l'abonnement, etc. et on a tous des factures mensuelles complètement petées

chez vous ca n'a que peu augmenté, chez nous c'est entre x3 et x5

 
Merde je compatis