Reprise du message précédent :

 
Je note  
 

 
   
 
J'ai une 1080 de chez Zotac actuellement et depuis un long moment, j'en suis content. De plus je crois qu'ils garantissent plus de 5 ans avec un enregistrement (?).
 
C'est une marque digne d'hfr ?

 
Et oui je l'ai aussi acheté pour ça, vu le billet j'espère bien qu'elle va me mettre dans les meilleurs auspices pour me jeux
 
Perso ça me choque pas, j’ai payé plus pour avoir la totale je sais que le contrat seras rempli, si j’avais pris une 4060 je sais que le FG en 2160p je pourrais oublier, c'est certain.
 
Mais j'aurais économisé au moins 1500€...
 

 
J'étais un des défenseurs
 
Je disais a l'époque que dans le futur ça ne pourrait que s'améliorer vu le concept, et que si les moyens étaient mis et que la tech était suivie dans les jeux ça deviendrait une vraie plus value.
 
On m'as assez pourri à l'époque d'ailleurs avec ma 2080 Ti à 1600€, et encore plus quand je disais "vous verrez dans quelques années, les vieilles cartes à partir de Turing auront un boost"    
 
D'ailleurs il faut aussi recadrer un peu la réalité, nvidia a lancé toutes les dernières tendances, les autres ont suivi, et suivent encore, que ce ne soit pas parfait n'efface pas pour autant ces avancées.
 
Effectivement ça se paye, au début d'une tech on ne peut décemment pas attendre que même les modèles apacher soient autant en capacité que les plus onéreux 10x plus chers, même si ils sont de la même génération, c'est irréaliste, ou alors on prends des gpus et des réso en conséquence capables d'exploiter la tech pour ne pas avoir à pâtir de ses limitations actuelles.

 
C'est une bonne marque Zotac, ils ont fait des modèles solides sur cette gén, juste par moment ils sont irréguliers dans la qualité, surtout au début des dernières gén.
 
J'ai put tester la 4090 EXTREME AIRO et c'est une réf de qualité.
 
Les premiers modèles Trinity/AIRO avaient parfois des soucis de bruit de ventilos mais c'est réglé maintenant il me semble, et oui elles sont bien garanties 5 ans.
 
J'aurais du la garder cette 4090 d'ailleurs  

Merci encore

La consommation de VRAM du Frame Generation, c'est normal, c'est pas une "surconsommation", et ça ne devrait pas diminuer dans le futur
C'est juste aux cartes graphiques Nvidia d'être dotées de suffisamment de VRAM, c'est ça qui peut évoluer

 
Je ne suis pas dev chez Nvidia pour dire ce qui est normal ou pas, tout comme je ne décide pas de la quantité de VRAM embarqué par les cartes de chez Nvidia . Juste qu'en l'état actuel le FG n'est pas aussi universel niveau gain que le DLSS 2.x qui apporte des gains à toute les cartes RTX sans contrainte c'est tout .
 

 
Encore heureux vu le tarif .  
 
Après chacun fait ce qu'il veut de son argent, là n'est pas la question.  
 
Par contre on revient à la problématique du FG et de son usabilité dans la gamme ADA, c'est ça qui m'ennuie le plus avec le FG, contrairement au DLSS qui a nouveau apporte des gains à toutes les RTX (sans contrepartie si ce n'est les petits artefacts sur les jeux les plus difficile ça et là pour les plus tatillons), le FG requière certaines conditions pour vraiment apporter un vrai plus.  
 
Après oui ça peut évoluer etc, mais comme dis plus haut, je juge au moment T.  
 

 
Si tu disais que la perte de qualité était minimale, qu'il n'y avait pas d'effets de flous ou presque et que c'était merveilleux, 0 soucis, la tech est parfaite, là oui y avait de quoi te pourrir hein . Alors que maintenant avec le DLSS 2.x ça fait nettement plus consensus, y a encore à nouveau des petites choses ça et là mais c'est à un point ou la plus part des gens activent le DLSS sans trop se poser la question, alors qu'à l'époque du 1.0 ...  
 

 
Génération pionnière tu bénéficies pas trop trop des avancés apportés . Y a quand même eut quasiment un an et demi entre le DLSS 1.0 et 2.0, et un certains temps avec le DLSS ne devienne assez conséquent niveau sorties de jeux.
 

 
Lancé oui, inventé hum ... Après faut reconnaitre à Nvidia le talent de ses ingénieurs etc, et personne ne va dire que ça va pas dans le sens de l'histoire, le RT c'est le futur, la reconstruction d'image via apprentissage machine c'est le futur, mais à nouveau comme toute tech, c'est critiquable au moment T et cette critique évolue en fonction de l'évolution de ces tech.  
 
Nvidia ou les autres innovent etc, et quand ils lancent une nouvelle tech faut voir les aspects positifs mais aussi négatif.  
 

 
Y a une gamme de produit avec un niveau de performance différencié oui, clairement, mais comme dit au dessus, le DLSS 2.x n'impose pas certains critère que le FG impose . A nouveau c'est ça la différence, le gus avec sa 3050/4060 il est content du DLSS 2.x, par contre le gus avec sa 4060 contrairement à toi et ceux qui ont une 4090 ils ont moins de titre ou le FG est clairement un plus pour eux.
 
Peut être que le FG se démocratisera en s'améliorant en résolvant le soucis de latence supplémentaire mais comme toujours on juge au moment T . Le DLSS pendant un temps le ticket d'entrée était aussi un problème, là le DLSS est disponible dés la RTX 3050 / 4060 etc.  

J’aimerais des avis de gens qui sont passé d’une 3080 ti à une 4090

 
Ils se sentent plus légers... financièrement  

 
Ils ont du changer de boitier...

 
Si la génération de trames tend à se démocratiser chez les studios, ça permettra de rattraper des framerates un peu limite sur les titres à venir et rallonger la durée d'utilisation de la carte (ce qui ne sera pas un mal vu que l'on à droit à un AD107 pour 330 balles dorénavant ).
 
Sur cette gamme ce n'est pas vraiment fait pour pousser les curseurs à fond mais plutôt pour trouver un compromis entre jouabilité et qualité d'affichage qu'il est difficile d'atteindre sans cette techno.
 
En partant d'un taux d'images très bas le résultat est mauvais quelle que soit la carte, mais oui c'est logiquement plus difficile de mettre la FG en défaut en partant d'un monstre comme l'AD102 alors qu'avec une 4060 dès le 1080p on peut la foutre à terre.
 

 
Ouais, on pouvait saluer (à juste titre) la nouveauté technologique et imaginer une amélioration pour les itérations suivantes, mais encenser aveuglément (c'est le cas de le dire) la première mouture c'était au mieux de la mauvaise foi.

Et d'alimentation...
 
RTX 3080 12Go ici, je vais attendre les RTX 50X0 pour éventuellement upgrader

@dazouille. Pour t’en dissuader, tu peux regarder régulièrement Reddit….
 
J’attends la gen 5000.

 
Si t'es en 4k et que tu joues, franchement c'est le bonheur : ça tourne fort, c'est silencieux et frais.
Je serai sans doute pas le plus pertinent, mais l'exemple que j'ai retenu c'est sur RDR2 : avec la 3080ti tout à fond en QHD ça tournait nickel, et silencieux.
Passage en 4k : ça tourne toujours, moins bien évidemment, mais surtout le PC se transforme en soufflerie
Et pourtant j'avais une EVGA où les ventilos sont plutôt bien foutus.
 
Après, comme déjà dit X fois, être moins exigeant, baisser les curseurs ça doit pouvoir être suffisant ...  
Je me tâte à revendre ma 4090 pour te dire, mais c'est un autre problème c'est que je joue plus assez, et ça dévalue tellement vite ...
 
Je pourrai tourner avec la 3080ti encore un bon moment en faisant quelques concessions pour le peu de jeux que je fais (comme ma 980ti juste avant en fait)
 
Voilà, si tu cherchais à pas être vraiment convaincu, c'est fait
 
Mais sans dec, si tu joues beaucoup et que le prix est pas forcément un problème, la différence se ressent clairement.

 
Pas grand chose à te dire, j'ai fait 3090 => 4090 mais car passage 1440p=> 4K 120 Hz et là y'a une différence. Si j'avais gardé mon écran en 1440p j'aurai pas changé.
Je pense que la 4090 si c'est pas pour du 4K c'est du gâchis.

 
Affirmatif mdr

Passage d'une 2080ti (evga ftw3 watercooled) a une 4090fe pour du 4k60 pour du 5120x1440x120 pour des simu et appli un peu lourde.
Je limite la PL entre 70% en ete et 90%, et ca me permet d'etre largement au double des perf de la 2080ti, sans les nuisance. En fait, meme watercoolee, la 2080ti produisait 250 a 300w pour une efficacite moyenne, et un liquide entre 36 et 40 degres a l'equilibre dans un boitier mid, meme bien aere.
La ma 4090fe produit sensiblement la meme puissance suivant jeux et appli, le bruit est un peu différent mais pas vraiment plus fort, avec des perf au rdv. le ventirad est super efficace et depasse pas 60% a fond. Et surtout moins de complexite dans le systeme (j'ai garde le 5950x sous flotte).

je joue en 1440p et 4k, ca dépend des jeux et parce que j'ai un 48c1 mais que c'est pas mon écran principal  
 
 
bon je pense je vais attendre les rtx 5000, ou alors une bonne promo

 
Je joue en 1440p aussi avec une 6950XT, TAF (bien que ce ne soit pas le but recherché) mais je n'ai trouvé aucun jeu qui la mette à mal. J'ai même testé la 4K avec une "simple" 6800
 
Les 4090 sont clairement des bêtes de puissance mais à mon sens rien ne justifie un tel prix

Tu fais une fixette. Elles ne sont pas tellement plus chères que les 2080 ti et là on en a vraiment pour notre pognon.

 
Je ne fais pas une fixette, c'est une réalité

Ta phrase est pour le moins paradoxale

 
Elles dépotent niveau puissance mais NV se touche la nouille sur le prix, rien ne justifie un tarif aussi élevé. Vous verrez sur les 5xxx, les prix vont encore augmenter, ils ont testé, ça passe, ils vont continuer, c'est le jeu de l'offre et de la demande

Bah comme tu dis c’est la loi de l’offre et de la demande.
C’est symptomatique du manque de concurrence, et de l’incapacité d’AMD à faire un boulot équivalent.  

 
AMD ne cible pas du tout le même public, c'est plus la recherche du meilleur rapport perf/prix, bien que je trouve les 7900 abusées en prix aussi

tout dépend, si tu achète une 4090 pour changer quand il y'a une serie 5 ou si tu la garde 5 ans mini c'est pas déconnant
 
mais bon, c'est souvent ceux qui achete les cartes les plus haut de gamme qui revendent 1 ans après

 
Oui c'est sur qu'il vaut mieux les garder longtemps ces cartes    
 
C'est sur le principe, on nous vend des GPU à 2K, ça me semble tellement irréel, c'est le prix d'un pc complet

A moins qu'on arrive à des écrans 8K, de ce que j'ai vu la plupart ont maintenant un écran 4K 120htz avec une 4090 donc y'a des chances de la garder un certain temps vu que le changement ne servirait pas vraiment à grand chose avec les technos actuelle d'Nvidia en plus.
 
AMHA en tout cas en tant que possesseur de cette config, je verrai pas l'intérêt d'up car je serai limité par les capacité de mon écran actuellement et non par la 4090.
 
Et tous les jeux sont loin d'être des gouffres à FPS comme Cyberpunk 2077 donc à voir l'évolution aussi de ce côté pour reconsidérer la question et encore ce ne serait pas encore assez limitant comme jeu pour envisager de changer.

un chouilla de baisse de prix et Nvidia pourrait faire un bon up de vente  
 
J'ai l'impression que bcp de monde avance que le DLSS fait dégueulasse à l'écran, et j'ai beau regardé des vidéos sur YT, je ne trouve rien de concluant en comparaison.
 
A part des vidéos promo, ...

 
Je suis d'accord, bien que ce soit cher. Et c'est pas tant la performance brute que l'efficacite energetique. A 280w de conso, les FPS de la 4090 sont au double de la 2080. Pour mon cas, c'est surtout ca que j'ai achete.

 
Tout à fait, toutes les 4090 se valent dans la pratique. Si tu veux o/c c'est le tirage de ton GPU qui va limiter. A noter que certaines 4090 "d'entrée de gamme" ont parfois de la mémoire qui monte plus haut ne fréquence que des modèles prémium.  
 
Regarde le pcb des cartes qui t'intéressent, tu peux ,si tu le souhaites, changer le bios d'un modèle pour d'une marque pour une autre...  
 
Exemple : ma pny 4090 revel (https://www.pny.com/pny-geforce-rtx-4090-24gb-xlr8-gaming-revel-epic-x-triple-fan) que tu peux trouver à pas cher (je l'ai payée neuve 1699€) est en fait une gainward phantom GS au niveau du pcb et du refroidissement et pny y a mis de la bonne gddr6x. J'ai changé le bios et passé le power @+111% ce qui a libéré un peu le gpu (faut aimer l'oc, le résultat est marginal je suis bridé en 4k par mon rysen 5800x 3D). Résultat je tourne @3030MHz en jeux et la mémoire prend +1500MHz.

Les gars : pensez bien à regarder la VRAM avant de vous lancer dans des achats de folie : https://www.youtube.com/watch?v=Wy2 [...] hannel=VCG
 

8 go c'est light en 2023... ou alors rester en 1080 / 1440p.
 
Le sweet spot actuel est à 12 go.  
 
Nvidia cette bande de radins...
 
Forcement 16 et + pour être futur proof.

je suis passé d'une 3080 à une 3090Ti suprim X (achat coup de coeur que j'ai donnée par la suite à mon fils) puis une 4090.

Clairement il faut prévoir un grand boitier et un bon air flow. Question alimentation, il faut au minimum une alimentation de 850w haut de gamme (platinium) pour éviter tout problème.

La 3090 Ti vaut une 4070Ti et la dépasse en 4k. Les 24Go de mémoire la rendent pérenne à l'avenir. la 4090 est un cran au dessus en performance et consomme pareille grosso-modo mais la 3090 n'est pas larguée et va bien vieillir.

AMHA, sur la génération 4000/ADA, les 4080 et 4090 sont vraiment intéressantes mais très chers, en dessous je pense que la génération 3000 est plus équilibrée pour moins cher.

Pour un gamer (un créatif ça peut se discuter), en dessous de la 4080 (et encore la RX7900 XTX me semble devant), je pense que la gamme AMD est moins cher et propose plus de VRAM qui rendront les cartes plus pérennes dans le temps.

Pour un nouvel acheteur je déconseillerais d'investir dans un carte d'entrée de gamme qui a moins de 12 Go de VRAM même pour du 1080p.

Je ne sais plus qui disais que l'ia était juste une mode... En attendant les demandes explosent...
https://www.frandroid.com/marques/n [...] s-en-un-an
 
https://www.google.com/amp/s/m.fr.i [...] fampMode=1
 
Une belle mode pour NVIDIA

ça l'avenir nous le dira...
Dans les années à venir il faudra probablement avec des capacités hardware AI un peu partout...

 
C'est bien ce qui est prévu oui, après c'est une demande qui est poussée par les H100 et autres énormes puces, ce qui veut dire que c'est avant tout une demande relativement spécialisée, les particuliers n'ont pas besoin de station de travail ou une ferme de calcul avec du H100 chez eux. Donc oui comme le dit rz1 l'apprentissage machine se retrouvera un peu partout, ça risque plus d'être comparable au puce qu'on trouve dans tous ce qui est domotique, le "tout connecté" genre les puces dans les frigos, laves lignes, voitures tout ça .  
 
Donc est ce que la demande pour les grosses fermes gourmandes en apprentissages machine est illimitée ? Je ne pense pas . Mais pour l'instant y a une énorme demande à combler et Nvidia et les autres peuvent surfer sur cette vague pour au moins quelques temps et on a a aucune idée si ça ne ve pas créer d'autres demande dans le secteur toujours lier à l'apprentissage machine (mais comme dit juste au dessus, est ce que ça sera forcément de grosses puces ? ).
 
Ce qui est a noté également c'est que la division geforce voit ses revenus augmentés, alors que le nombre de cartes expédiées sur le marché est en baisse, ce qui veut dire que Nvidia vend moins de carte mais se fait plus de marges, après niania les marges de TSMC tout ça   . Pareil pour AMD qui se contente de 10/15 % de part de marché mais se fait de super marge aussi à ce niveau, et les tarifs bas d'Intel ne sont là juste par ce qu'ils ont accepté d'avoir des marges plus basses, mais quand même des marges .

 
Pas besoin d'attendre l'avenir, c'est même déjà du passé : il y a énormément de services et d'applications partout dans le monde qui utilisent du machine learning depuis un moment.
 

 
70% de marge brute au global

Le machine learning c’est vaste. Il y a des modèles qui ont plutôt besoin de gpu comme dans le deep learning, d’autres non…

 
CQFD