Reprise du message précédent :

 
Non c'est de la merde. Le Tarif de la GDDR6 ne justifie pas un + 100$ par rapport à la 4060 Ti 8 go qui clairement ne convainc pas, les 8 go supplémentaires ne vont pas subitement transformé la carte en must have, si c'était 50$ de plus à la limite mais là ...  
 
https://www.tomshardware.com/news/g [...] es-plummet
 
Et Nvidia est tellement confiant qu'il y a 0 test à la sortie de la carte   .
 
https://videocardz.com/newz/nvidia- [...] w-coverage
 
 
Sinon rappelle moi c'est quoi le tarif d'introduction de la A770 16 go de chez Intel ?  

Effectivement, ce n'est pas le tarif de la GDDR6 qui justifie les +100$, la justification est ailleurs
Quand au fait que ça ne soit pas un must have, pas sûr, en fait
La RTX 4080 (16 Go, donc), la moins chère chez LDLC, est à 1300 €
Pour quelqu'un qui a besoin de ces 16 Go de VRAM, la 4060Ti est pratiquement deux fois et demie moins chère
Quand à la Intel ARC 770 16Go, elle a quand même de sacrés défauts par rapport à une CG Nvidia
En tout cas, c'est super sympa pour le consommateur qu'on aie le choix entre 8 et 16

 
Les ventes seront mauvaises, tout comme pour la 4060 Ti, les gens qui ont besoin d'exactement 16 Go de VRAM et se contentent de la puissance d'une 4060 Ti, c'est une portion assez congru. Bref une niche. Comme le dit ddlabraguette au dessus, une 4070 et ses 12 go sont plus intéressantes niveau jeux vidéos.  
Si la différence tarifaire était plus raisonnable là y aurait un réel choix, mais 100 $ de plus non le choix est tout de suite moins évident, d'un coté ça pousse les gens à aller sur la 4070 ce qui est peut être la stratégie recherchée par Nvidia .  
La A770 est là juste pour dire que 16 go de VRAM c'est juste une question de volonté et de réduire ses marges (ou pas ).

Du gâchis. J'espère que ça va faire un flop.

Une vidéo qui compare les modèles 8Go et 16Go en jeu
https://www.youtube.com/watch?v=tPiaWWd0xGc
La différence sur le Low 0.1 % est flagrante
Donc dans deux ans, ça sera encore plus prononcé
La différence de prix est tout à fait justifiée

 
En 4K oui, y a déjà plus de jeux ou y a une différence notable, en 1440p c'est déjà plus mitigé, après jouer en 4K avec une 4060 Ti même 16 go ça me semble pas non plus la meilleur idée du siècle . Mais dans 2 ans je ne sais pas non plus si la 4060 Ti aura suffisament de jus sous le capot pour vraiment être au top, à nouveau une 4070 me semble plus judicieuse pour le moyen terme voir long terme.

Dans 8 cas sur 10, c'est injouable ( peu importe le modèle 8 ou 16 ) et tu le vois bien pourtant  
 
Ça fait au moins 10 ans que tu troll sur la quantité de ram et malgré tout ce temps, ça fonctionne encore  
 
Je dois bien reconnaitre que ça force l'admiration    
 
 
 
 

Panneaux solaire osef

Il ne faut juste pas brancher le setup directement dessus

ouch

T'inquiètes j'ai mes batteries et onduleurs ;-)

 
Power limit mis à 70% sur ma 4090 hier soir
 
Je le remettrai à 100 quand je jouerai à un jeu qui le "mérite"
 
Pour le moment je joue à FF14 en DLDSR 5160*2160 TAF  
Je continu à tenir mon FPS limit à 120 FPS sans être à 100% de GPU donc autant consommer moins

Suffit de changer d’opérateur

Miner de la crypto sur cette installation électrique, la thug life que tu veux

Le massacre. Virez ces voleurs.

 
J'ai pensé a toi hier en session VR quand j'ai vus apres coup des pointes a 400w mdr      

 
   
 
Y'a le même genre d'image rigolote avec tous les fournisseurs libéraux alternatifs à EDF qui pullulent depuis la déréglementation sur l'électricité et la loi NOME ?

Du moment que tu limites tes FPS, la cg se calle sur ça... A 100 ou 70%
Mais elle peut ne pas y arriver en fonction du jeu a 70%  

 
Tu consommes quand même moins avec le power limit je pense dans ce genre de cas non ?
Sinon moi je met toujours un FPS limit sur mes jeux,  
90 pour un jeu solo pur
120 pour du multi "mou" / non competitif
Fréquence max de l'écran - 2 pour du multi nerveux / competitif (163 pour moi donc )
 
J'aime pas bruler du gaz pour rien

Le -2 ça sert à quoi déjà ? J'avais vu ça dans un guide de réglage pour le c2 dont j'ai fait pareil, mais je ne suis pas certain de comprendre pourquoi C'est par rapport à g-sync ?

Bah tu consommeras mais si ton gpu passe les 70% en temps normal...sinon j'en doute.
 
Après on parle d'une 4090 donc même limité elle reste énorme tu me diras.
 
Mais du moment que tes FPS sont limité je ne vois pas pourquoi elle brulerai du gaz pour rien .. si ce n'est qu'elle en a besoin.
 
J'ai des jeux où je suis a 60 70 max en puissance.... J'essaierai de limité par curiosité.

oui, c'est par rapport à ça, pour éviter de sortir de la plage de synchro "matérielle" en prenant une petite marge par rapport à la fréquence max de l'écran. Je sais pas si c'est encore "nécessaire" de faire ça.
En plus j'ai jamais été trop sensible au tearing perso, mais bon entre 163 et 165 franchement, pour mes yeux de quarantenaire ça fait aucune différence on va pas se mentir

Je tourne a 120/150 w avec la 4090 mdr en usage ecran ( 3440/1440 75hz) vous me direz la 4090 est usless??? oui en effet mais je joue aussi beaucoup en VR ( DCS world et fs2020.....la par contre c'est 350/400w mdr )

Ah oui voilà, merci

 
le power limit a été mis en évidence sur pas mal de test comme une façon d'améliorer l'efficience des RTX 4xxx et c'est d'autant plus efficace sur une 4090.
 
https://www.tomshardware.com/news/i [...] 20setting.
 
 
C'est un peu comme le carburateur d'une vieille caisse (je sais qu'on aime bien ces comparaisons ici ), tu peux le modifier pour augmenter le débit d'essence pour gagner un pouille de puissance mais au prix d'une consommation qui augmente de façon spectaculaire en comparaison.
 
Le setting par défaut des 4090 c'est ça, un gros moteur avec un carbu surdimentionné (pour faire bien dans les test), en le diminuant tu baisse un peu la puissance brut mais en améliorant grandement le rendement.
Donc jouer sur le power limit en fonction de la gourmandise des jeux, c'est une façon assez simple d'économiser quelques € sur les factures EDF de manière indolore.

En 4k full détail sur des jeux qui bouffe.
 
En dessus tu parles de la mettre a 100% sur des gros jeux, donc j'ai pensais que tu jouais a de "petits jeux", dépend des jeux auquel tu joues, sur des jeux où la carte ce tourne les pouces de plus FPS limité ça changera pas grand chose...
Mais.oui j'ai louché sur ta résolution
 
T as juste à vérifier les watt et le.framerate.
 
Tu perd combien en gardant le même framerate par rapport.a 100% sur ce.jeux ?

Et ce n'est pas fini , empressez vous de revendre vos 4090 , elles n'auront bientot plus de valeur  
 
https://twitter.com/Mediavenir/stat [...] 7895313410
 

 
J'ai pas regarder les Watt, j'imagine que c'est le meilleur moyen pour se mettre d'accord
Mais ça me parait assez évident que si le rendement est nettement meilleur à 100% de charge VS 100% de charge (en FPS / W), il doit l'être aussi à FPS constant. C'est de la règle de 3

Ça ferait une augmentation de 76 % en moins de 6 mois alors que le prix de gros est presque revenu à son niveau de 2021  
 
On a déjà vu le pays en feu pour bien moins que ça    
 

 
76% d'augmentation cumulée    
Enfin les plus à plaindre sont ceux qui ont acheté un VE en pensant amortir le coup d'achat avec le coup à l'usage

 
C'est pas faux  

 
et ouais et pendant ce temps les espagnols rigolent ... et l’Allemagne continu d’amasser un fric monstre sur nôtre dos elle est belle l’Europe ...

Non, en deux ans

/hors sujet mais c'est surtout que ça vient d'une hypothèse d'un mec qui a voulu se faire mousser et d'ailleurs tous les réseaux sociaux reprennent ses chiffres....

edit : https://twitter.com/CNEWS/status/1681667767349690368 C'est pas comme si Cnews voulais faire du sensationnel...wait...

Bon, en même temps, une électricité plus chère, ça éloigne les vampires crypto mineurs, donc ça a aussi son avantage

non plus    
 
 
 

 
Pourquoi ça éloignerait les cryptominers, que l’électricité augmente en France ?

Par curiosité tu devrais.
 
Sur 2 ou 3 jeux qui demandent plus ou moins.

Je pense que la limitation de watts est plus efficace que la limitation de FPS au niveau de la consommation
Parce que quand il s'agit de calculer une frame, si la limitation power est à 100%, le GPU va mouliner à fond pour calculer rapidement sa frame, et quand il aura fini, il attendra la frame suivante sans rien faire
Alors que si la limitation de puissance est à 50%, le GPU va calculer sa frame en prenant son temps, avec une tension réduite, du coup il mettra plus de temps pour ça, mais au final il aura moins consommé de joules pour une frame