Reprise du message précédent :

J'aurais plus dit une 6700XT vu qu'elle a le même nombre de vram.  
Alors c'est clair que l'on est vraiment pas dans le même domaine de performance.
La 4070 est 51% devant selon techpowerup puis elle a le DLSS 3 : https://www.techpowerup.com/gpu-spe [...] 0-xt.c3695
Mais on est vraiment pas dans le même domaine de budget non plus, du coup le près de ses sous est valable . (on retrouve la 6700XT à 350 euros)

Kingus 4300 + 1
 
NVidia est intouchable en rendement énergétique, au vu du prix de l'énergie actuellement, l'impact de la conso de GPU est pas anodin sur la facture d'EDF à la fin du moi !  
Et comme précédemment dit, moins de conso = moins chaleur = moins de bruit !  
 
Donc les RTX 4000 c'est chère, mais y a pas d'alternative !

Oui cela dépend des cas aussi.  
Je comprends tout à fait Kingus et je trouve son choix très judicieux.  
Mais  perso le froid en hiver me dérange beaucoup et le chauffage électrique est le plus gros de mes factures EDF.  
Du coup un chauffage AMD en plus sur mes 4KW/heures pour l'hiver me va bien.    
Et je dépense beaucoup moins dans mon appartement avec mes 2PC AMD que mes parents et leur maison de 300 m2 avec ordi portable.  
Mais je comprends ceux qui souffre du chauffage l'été et je dépense plus en été que si j'étais Nvidia
mais c'est très peu comparé au fait d'habiter une maison.

Oui c’est un très bon choix. Une 3080 @220 watts    

Je croyais que l'impact en euros entre differentes puissances de cg cg était somme toute négligeable à moins de jouer 24h/24 ?
Tu as une source ?

Oui, je pense pas que la facture d'électricité soit un gros problème
C'est plutôt la chauffe de la pièce, et le bruit des ventilos
C'est vrai que maintenant, on s'habitue à jouer en silence

Le vrai souci de la 3080 par rapport à la 4070 c'est que tu crèves de chaud l'été si t'as pas de clim , et que t'es éventuellement obligé de changer d'alim.
La 4070 ça tourne sur une alim d'entrée de gamme finger in the noze, surtout avec un proc AMD

A l'heure actuelle, la config idéale du gamer c'est proc AMD 7000 / RTX 4070 clairement . 7800X3D pour être au top des économies d'énergie.

 
Prix du moyen kWh d'électricité : 0,22€  
 
Carte qui bouffe 100W = 2 centime de l'heure
Carte qui bouffe 200W = 4 centime de l'heure  
Carte qui bouffe 400W = 8 Centime de l'heure
etc ...
 
Hypothèse, tu joues 3 heures par jour tout les jours ...
 
A la fin de l'année :
 
100W : 2x3x365 =  21,90 €
200W : 4x3x365 =  43.80 €
400W : 8x3x365 =  87,60 €  
 
Sur 3 ans d'utilisation :
 
100W : 21.90 x 3 = 65.7 €
200W : 43.80 x 3 = 131.40 €
400W : 87.60 x 3 =  262.80 €
 
Et c'est uniquement la conso de la CG
 
Mes sources le tarif réglementé d'EDF et calc.exe  
 
Faire un achat soit disant raisonnable et raisonné, en ne se fiant qu'au prix d'achat d'un appareil, sans prendre en compte sa conso, c'est biaisé  
 
Et pour avoir justement du matos qui tourne H24 (routeur, switchs, serveurs) je suis très vigilant sur le rendement des appareils

Quatre quart a raison. Ça cube.

Tu joues souvent avec des cg qui font 100w ?, tenir compte du rendement de l'alim, du choix du processeur, et puis encore une fois ici tu évoques une forte utlisation quotidienne de lingue durée, l'équation est plus complexe et au final les différences en euros ne sont pas si extraordinaires
Si tu es pro tu feras attention à l'ensemble, pour un utilisateur casual il prendra une grosse config sans se poser trop de questions

C'est comme avec les bagnoles et leur conso, la cg d'occasion même si elle consomme plus elle arrive pas à combler la différence de prix avec la neuve.

Non mais c'est la différence vs moins de conso qu'il calcul.  
Du coup, c'est très valable.  
Après perso je gagne environ 200 euros/mois en ne prenant pas ma voiture pour aller au travail vu que j'ai le train gratuit.  
Du coup, ces économies de même pas 10 euros/mois me parle pas vraiment...  

Un casu qui prends un grosse config    
 
Le casu il prendrais pas une PS5 pouf jouer à FIFA ?

Il fait regarder la façon dont les gens consomment, exemple sur dealabs    recherche de la plus grosse puissance au meilleur coût d'achat..
Les configs hfr sont aussi assez exemplaires pour la plupart

J'ai fait le choix d'avoir 2 PC pour jouer :  
 
1 pour les jeux "d'actions", qui alimente le setup dans mon salon ...
1 pour les jeux "de réflexions" qui me sert aussi à bosser dans mon bureau ...
 
Le PC Gaming pour le salon (qui est dans mon bureau), peut consommer (dans la limite du raisonnable), il ne tourne en moyenne que 2h-3h par jour ...
Le PC dans mon bureau peut tourner 12h, sa conso en idle et en charge sont un paramètre critique à mes yeux, ainsi que le bruit !  
 
La conso de mon setup gaming : PC Gaming + OLED 55" + Ampli 5.1, elle se quantifie bien sur le tableau de bord énergie de HomeAssitant (elle représente 550W de l'heure) ...

 
Je suis plus dans l'autre TEAM: acheter le matos le plus récent et le revendre régulièrement pour avoir toujours le meilleur rendement énergétique  
Donc payer plus de matos et moins d’énergie ...  
Au lieu de payer moins de matos et plus d'énergie ...
 
C'est 2 logiques différentes

Vous regardez avec quoi vos pics de conso ? Je monitore avec Adrénalin et ni la 6800 ni la 6950XT n'ont des consos de dingues, toutes 2 ultra bien refroidies er inaudibles (Sapphire Nitro+)

ZLinky
 
Shelly Plug S
 

 
 
 

La 4070 n'a que des avantages par rapport à la 3080 techniquement
Chauffe moins
Un poil + performante
Consomme moins
DLSS 3
+ De ram

 
Moi je prends le moins cher, donc peu importe la conso c'est forcément l'occasion qui gagne même en faisant la différence d'EDF sur des années, mais tu peux aussi prendre une cg d'occasion avec une conso raisonnable

Un poil MOINS performante

Ryzen 3600X et 3080 ici
undervoltée pour du 1440p-2160p@60fps ça suffit ( triple A solo exclusivement ), petite configuration au final performante et consomme peu en jeu
 
De quoi attendre les Nvidia 5000 ou les AMD 8000
 
Le prix de la 4080 est clairement abusif

Sur certains jeux elle dépasse la 3080
Et sur d'autres elle est sur ses talons
Quand je regarde des vidéos sur YouTube

C'est vraiment kif kif

Elle est 100€ trop chère c'est tout.

La 4070 est moins performante que la 3080 en haute résolution et surtout en VR y a un écart certain.

 
Bon, ben comme prévu ça ne viens pas des ports M2 (j'ai déplacé le mvme sur un autre port et je suis toujours en 8x sur la carte graphique)
 
Elle est bien enfoncée dans le port pcix.
 
J'ai été voir vite fait dans le bios, mais je ne trouve rien sur 8x/16x sur les ports pcix.
 
Bref, je sèche.

Oui je me souviens pas la résolution testé  

Pour moi ça sera pour du 1080p de toute façon
Je garde mon 24 a 165hz
Ça me suffit amplement

 
C'est pas overkill ? Ma 6800 de tourne au top sur un 24 pouces FHD 165 Hz

 
Même si ADA compense en partie son manque de bande passante avec un cache L2 fortement augmenté (bon c'est sur que l'AD102 n'a pas se problème et c'est discutable sur l'AD103), plus on monte en résolution plus c'est compliqué, mais avec un bus 192 bits la 4070 se débrouille bien y a qu'en 4K ou elle est finie légèrement derrière la 3080 et son bus 320 bits, bon en VR vu que ça monte encore plus haut ça plus d'impact.  
 
Mais si tu restes en 16/9 @ 1080p ... le bus mémoire sera jamais un soucis vis à vis de la puissance brut niveau puce.

Oui je suis pas pressé de changer
Comme dit la 1080ti a vraiment des perfs correctes en 1080p sur la plupart des jeux
Il n'y a que sur certains ou c'est un peu limite en ultra et que ça peut tourner en dessous de 60fps

Genre métro Exodus , Tlou part 1, Halo infinite pour n'en citer que quelques uns

Mais j'aimerais bien un peu plus tard essayer le Ray tracing / dlls 3
Pour le moment sur certains jeux en ultra je balance un peu du FSR 2 pour compenser la gourmandise des modes Ultra
Car bon en jouant sur pc avec une bonne config je préfère jouer en ultra
Sinon je jouerais sur PS5

Toute façon je verrais surtout s'il y a un waterblock qui pointe son nez pour les 4070

Ah perso je préfère généralement baisser les options qu'activer le FSR ^^

C'est sur que c'est mieux en natif
Quand la 1080ti suit le rythme je ne l'active pas
Je vise le ultra /60fps

Ya certains jeux ou la qualité n'est pas trop affecté par le FSR

Un ryzen 7600 ou 12400F ça chauffe que dalle, ce serait le mieux dans un petit appartement parisien.

 
Même un 13900KS ça chauffe rien avec des limites de conso agressive .

Ouais sauf que l'intérêt de prendre un 13900KS pour le brider en conso, voilà quoi .

Si tu regardes les tests, tu verras que les brider « un peu » ne fait perdre que très peu en pers mais gagner bcp en conso. Donc le rapport perf/gamme est bien maintenu.
Et un 13900k même bridé sera plus perfs qu’un 13700k non bridé… tout en étant plus économe

Autant prendre plus petit alors, et moins cher.
 
Surtout vu le peu de gain de perfs depuis quelques géns

Un 13900KS c'est un 13900K overclocké. Si tu le brides, tu auras un comportement voisin d'un 13900K à ISO PPT donc je réitère, rien ne sert de prendre un 13900KS pour le brider ensuite, autant prendre un 13900K .

 
Le 13900KS tu fais tes benchs tu fais tes supers scores, et une fois que t'as fini tes scores vu que tu grimperas un peu mieux qu'un 13900K en moyenne meilleur bin (c'est le but), et bien en fonction de ce que tu fais ... pour une utilisation jeu par exemple ça sert à rien de pas le brider à part griller des watts pour rien ?  
 
Un KS c'est un processeur à faire des benchs, avant tout. Mais bon une fois que les benchs sont passés   .
 

 
Le 12900K à l'époque en jeu, qu'il soit à 241w ou @ 125w ça change rien niveau performance en jeu, c'est à peu près pareil pour le 13900KS (surement relevé un peu plus le PL ).