Reprise du message précédent :

 
Tu utilises quoi comme soft de rendering?

 
Octane Render    
https://home.otoy.com/

 
Future référence pour jouer à kikalaplusgrosse sur le topic ?
https://render.otoy.com/octanebench/
 
Vas-y, fais-moi mal.    

Purée, tu fais plus du double, donc la 2e carte apporte bien plus que le SLI n'apportait en jeu.  

 
Oui le moteur est bien optimisé pour les multi-GPU    
Il découpe l'image en "buckets" et chaque carte reçoit un bucket, le calcule puis le renvoie au soft, qui à son tour renvoie un nouveau bucket à calculer. Et à la fin, le soft recompose l'image finale.
Pour le score élevé j'ai un peu overclocké les cartes   mais c'est tout sauf efficace. Le sweet spot c'est 70% de PL, c'est là que tu perds 4-5% de perfs tout en économisant 25-30% de watts.

Je trouve pas l'Uv aussi efficace sur cette gen que dur la 30X0 j'avais perdu nettement plus sur les 3070Ti et 3080 que sur ma 4070Ti (mais ça part de pas grand chose à la base)

 
Vs une 3090 c'est minimum x2, voir x3 sur certains scores.

 
Je trouve que si, en tout cas sur une 4090, t'as moyen de perdre pas mal de watts pour peu de perte de perf.

 
Même score chez moi:
 

 
Dommage que le SLI ne soit plus supporté en jeux (ils pourraient le remettre vu le gouffre de puissance pour les jeux en raytracing) ^^

 
Une carte accélératrice dédiée au RT serait plus intéressante qu'un retour au multi-gpu standard (avec toutes ses tares).    

il ressuscite la marque 3DFX avec une carte pour le RT .... et là c'est la jackpot

Après les cartes PhysX ...

Le truc qui a été soft bloqué si t'avais une AMD dans le PC

Un peu comme avec PhysX à l'époque ?

Édit : grillé  

De là à penser que le SLI a été volontairement abandonné parce que les joueurs pouvaient obtenir de bonnes performances avec 2 cartes un peu anciennes, et qui auraient empêché les fondeurs de vendre de nouvelles cartes beaucoup plus chères, il n'y a qu'un pas  
mais mon côté parano prend le dessus  

Pas faux.

Là visiblement, un soft peut le faire sans que le SLI existe. Alors pourquoi pas dans les jeux ?

Depuis l'avènement des API bas niveau, la gestion du multi gpu est à la charge des développeurs  du jeu  
Sur le papier, il serait même possible de faire du multi gpu nvidia + amd  
Mais bon, ils ont déjà du mal gérer l'allocation mémoire et le multithreading alors du multi gpu, faut pas trop y compter

 
Je confirme.    
 
Avec DX12 le support du multi-gpu n'incombait plus à Nvidia et AMD mais aux studios de devs via mGPU.
 
Ces derniers se moquant allègrement de passer du temps et de l'énergie au support d'une solution de niche, ça n'a jamais pris.
 
D'ailleurs je n'ose imaginer ce que ça donnerait aujourd'hui tant la plupart des jeux sortent dans un état lamentable...
 

 
Ca l'a été en pratique avec AOTS...  
 

 
https://www.anandtech.com/show/9740 [...] -preview/4
 

Oui j'avais essayé avec AOS, avec une AMD et une Nvidia,
ça fonctionnait mais ce n'était pas optimal.

 
SLI / crossfire c'était une gageure à maintenir niveau pilote
J'ai connu l'experience crossfire, j'ai dit plus jamais ça... problème de pilote à foison, d'optimisation foireuse, mais SLI c'était la même merde de mémoire.
 
Perso je pense que l'abandon venait aussi du public quoi. qui voulait pas avoir à se faire chier à chercher des profil sur internet pour chaque jeu et préférait le "confort" du mono GPU quitte à payer plus cher à perf équivalente.

Disons que comme aujourd'hui, la principale limitation pour les cartes graphiques est à la fois le prix, l'encombrement, la chauffe et l'électricité consommée, avoir deux CG en SLI a quand même un intérêt limité
A FORTIORI si les deux CG sont pauvres en VRAM, comme chez Nvidia

Je penche plus pour Nvidia ne faisant pas de gros effort pour maintenant le SLI que d'un soucis coté Utilisateur !
 
Tu as une carte graphique.
Tiens Nvidia sort une nouvelle gamme... y a t'il un modèle affichant 2 fois les perfs de ma carte ?... si oui à quel prix ?
OK y a pas ou c'est trop cher, je me prend un sli et hop j'ai potentiellement 2 fois mes perfs actuelles avec un prix plus bas
Allez Next (génération)
 
Ca fait un manque à gagner certains pour Nvidia !
Et pour avoir fait du sli sur 3 générations (sli de 880, sli de 490 si je me souviens bien et 7950 GX2), quand le profil SLI fonctionnait, c'était en plus interessant financièrement !
 
Maintenant, il faudrait que Nvidia gère ET le profil SLI des jeux ET l'amélioration de la fluidité qui avait parfois des ratés ET la gestion du RT sur 2 GPU...
Autant pour eux ne plus faire de SLI jeux, de developpement spécifique et orienter les gains hardware en vendant de nouveaux GPU, c'est moins couteux et plus rentable
 
et coté Developpeurs, vu déjà comment certains sortent des jeux codés avec les pieds meme pour des AA et dont on doit attendre la plétore de correctifs, alors leur demander de coder correctement la gestion AFR et la rendre disponible si besoin... on ne va pas non plus espérer la lune !

Perso j'ai fait du SLI aussi et j'ai jamais trouvé ça intéressant.
Souvent pour le prix de 2 cartes j'avais une meilleure carte récente avec les mêmes perfs. Car le SLI n'apportait pas exactement un x2.
Et surtout, ça consommait beaucoup plus, ca chauffait beaucoup plus et tout ça sans compter les soucis de drivers parfois ou même l'opti à chier dans certains jeux.

Justement, une des possibilité apporté par DX12 c'est de pouvoir cumuler la VRAM des 2 cg en multi gpu  
Chose qui était impossible avant  
 
Du coup ça serait pas vraiment un problème puisque qu'un SLI de 4070 ti aurait réellement 24go de mémoire par exemple  
 
 
 

Et les devs se seraient encore moins casser le c** et les textures en low demanderaient 25GB de VRAM

Moralité, le multi gpu, faut oublier  

Ce jeu était précurseur et a servi de labo pour les API bas niveau  
Pour ceux qui s'en souviennent c'était un des porte étendard de " Mantle "  
 
La mayonnaise n'a jamais pris et le multi gpu est tombé dans l'oubli  
Mais comme le souligne aliss, quand on voit l'état dans lequel sortent une grande partie des jeux aujourd'hui, on comprend pourquoi  
C'était pourtant eux qui étaient demandeurs à l'origine. D'autant plus cocasse qu'il était évident que ça allait demander plus de taf de leur part  

https://store.nvidia.com/fr-fr/gefo [...] rer=NVIDIA
 
1769 la 4090; 1329 la 4080
 

PartAlert (@PartAlert) : LDLC FR: FE Nvidia GeForce RTX 4090 (FR) store.nvidia.com/fr-fr/geforce/... €1,769.00 as of 07:00:52 UTC #partalert #pa_rtxfe #pa_rtx4090

PartAlert (@PartAlert) : LDLC FR: FE Nvidia GeForce RTX 4080 (FR) store.nvidia.com/fr-fr/geforce/... €1,329.00 as of 07:00:52 UTC #partalert #pa_rtxfe #pa_rtx4080

 
 
dommage que l'on ne puisse pas payer en 4x avec le store nvidia

Ils ne prennent pas paypal ?

Jamais considéré la FE 4080 à cause de son prix surélevé mais la XLR8 n'étant jamais disponible.. devrais-je l'envisager ?

 
 
je ne crois pas, ou alors uniquement le règlement en 1 fois
 
de toute façon, faut que je me calme  .... c'est trop cher quand même ... ça baissera encore plus à la sortie des 3080Ti/4090Ti  
 
et dans  1 ans elles seront a 700€ d’occasion  
 
       

Pour info, les 50XX sont pas prévues avant 2025 de ce que j'ai lu dernièrement.
 
Et non pas de multi paypal sur le store, c'est vrai que c'est chiant.
 
Bonne journée les chasseurs de carte !

Pas sur que les 4090 décotent autant que les 3090
 
On retourne dans la situation pré minage -> peu de gros gpus vendus
 

En tous cas la baisse continue gentiment :  
 
https://www.cowcotland.com/news/864 [...] euros.html

Je vais attendre encore un peu je pense et craquer cet été comme prévu mais si c'est tentant de la prendre là... et remplacer la 3090 FE (que je revendrais) pour jouer en 4K.

 
Les Fe sont très efficaces, tu peux y aller les yeux fermés

Je passerais bien de ma 3080ti à une 4090
 
Chez pas si ça passe avec ma rm750x