Reprise du message précédent :

 
https://videocardz.com/newz/nvidia- [...] een-leaked
 
3 puces, 3 cartes . Si cette "fuite" est vrai, ça serait une première chez Nvidia (ou sinon faut me montrer la génération avec un cas équivalent ).
 
RTX 4090 en GA102
RTX 4080 16 go en GA103
RTX 4080 12 go en GA104
 
Faudra voir le prix, mais la RTX "4080" 12 go correspond plus à "l'enculada".

660 Watts

 
450w par défaut   .
 
 
 
https://videocardz.com/newz/leaked- [...] lot-design
 
Quand tu vois la gueule du refroidissement de RTX 4090 d'un PC OEM (Lenovo donc ici), tu te dis que ... ça va consommer un minimum    
 

Bizarre quand même la 4080 12 go c'est clairement une 4070 ou 4070 ti. Si c'est vrai c'est un peu l'arnaque vu que le client lambda va juste croire à une différence de mémoire.

Que ça consomme n'est pas un problème
Que ça chauffe, si

Y'en a qui vont devoir changer de boitier :  
 
https://www.cowcotland.com/news/831 [...] ueuse.html
 
 

 
 
Mais on est d'accord ! Quand tu vois le résultat plutôt probant sur UE5 des nanites mesh (i.e Matrix) faut être plutôt pour pas s'apercevoir de la puissance de la tech Mesh Shading & Amplification Shading Vs RT hybrid, différentes techs avec une différente approche, je te taquine c'est tout  
 
edit : t'as pas compris le jeu de mot (raccourcis, techniques) sur les mesh shaders, black et regarde par là ?  

 
C'est à confirmer oui, après tout les différentes rumeurs sur les diverses déclinaisons qui sont passés ne sont pas forcément fausses (nvidia testant leurs puces dans de multiples variations), les leakeurs souvent fois essaient de deviner quelle nomenclature nvidia va donner à telle ou telle configuration de puce avec plus ou moins de succès .
 
 
 
ça va justifier les boucles de refroidissement liquide personnalisées avec 2*360 et truc du genre    

 
Dire que la conso de Fermi serait ultra raisonnable aujourd'hui...
 
Il y a un petit je ne sais quoi de siècle dernier dans les décisions de NV, Intel et AMD.

 
j'entendais les constructeurs d'alim pas de carte graphiques  

Cette génération, c'est n'importe quoi, pas étonnant qu'nVidia perde du terrain
Ils savent plus quoi inventer ..

J’ai déjà du mal à refroidir avec un 480 et un 360    une 3080ti et un 5900x.  

Dans ce cas, que dire des boîtiers qui n'auront pas au moins 5 (de chaque) ventilateurs en entrée/sortie ..
Non, nVidia est allé trop loin et ça causera leur perte

 
Tu as un soucis quelque part si avec un 480 et un 360 tu galères avec une 3080 Ti / 5900X hein .

 
J'allais le dire, ça parait très étonnant

Si ce n'est pas avec cette machine là, ce sera avec la prochaine (170 Watts en AM5 et plus chez Intel) et les alimentations ATX 3.0 qui "démarrent" autour des 1000 Watts (jusque 1600 environ)
Je souhaite un bel avenir au PC, pour moi c'est

 
WCCFTuche en parlait déjà du potentiel AD104 pour la version 12gb, quelle aberration marketing génial de Nvidia si ça se confirme, ils sont trop fort, décaler le x080 pour te faire croire que tu fais partis de l'élite, tout en majorant la game du haut. Mais comment va votre prostate M. Huang ?  
Je dis cela n'est pas le comportement d'un gentil homme  

Pas forcément, selon les configs, ça peut être tout juste satisfaisant.
Moi j'ai 480+1080 donc aucun souci par contre, encore heureux

Lag R&D tout simplement.

 
Les rumeurs ont été assez incertaines, GA104 complet pour la 4080 en 12go, la 4070 Ti ou pas ti ... ça changeait toute les semaines   .
 
Mais ils en sont pas à leurs coups d'essais d'utiliser la puce en X04 en tant que xX80, la GTX 680 avec son GK104, qui se transformera en 770 avec le refresh de Kepler et l'introduction du GK110 en 780 (Ti).
Et puis Pascal, le GP104 en tant que GTX1080, mais bon vu le niveau de performance ça n'a pas trop trop dérangé .
 
Le soucis avec AD, c'est que contrairement à Kepler ou Pascal, le AD104 n'est pas la deuxième puce, mais la troisième, y a un AD103 avant et c'est là c'est clairement un cran au dessus dans l'enfumage des clients.  
 
 

Non aucun souci.

 
C'est que tu vises des températures de fonctionnement bien trop basse alors, mais vu tout des déboires dans la section watercooling, tu me permettras d'avoir des doutes .
 

 
Si vous visez du 60° max en pleine charge, c'est sur ça peut être juste .  
La 3080 Ti c'est assez gourmand oui, mais le 5900X ok c'est pas le plus économe, mais quand même (surtout en utilisation jeu).
 
Normalement en WC en mode grosso merdo, t'as 120 mm de rad = 100w de dissipé, avec un 480mm + 360 mm il a normalement de quoi faire.  
Et j'ai déjà refroidit un SLI de GTX 480 + un i7 920 fortement OC sous eau donc , je suis un peu étonné qu'avec un 480mm + 360 mm ça soit "juste", soit ça vise des températures de fonctionnement bien trop basses soit je sais pas.

Génération daubée, commme celle des cpu.  
J’ai bien fait de m’équiper lors de la gen précédente.  
3080ti @ 350watts et 5900x @100w en jeu. De quoi tenir je pense.  
Et ce serait pas totalement idiot pour ceux qui doivent mettre à jour leur config de passer par la gen am4/rtx3000 ou l’équivalent chez amd, sauf si amd casse la baraque en gpu.

De quels déboires parle tu ?  
J’obtiens les 60 degres en mode silencieux easy sur le gpu.  
 
Par contre ce que je pige pas pour avoir tester le cpu seul, ça chauffe un max ma boucle. D’un point de vue physique, je ne sais pas trop pourquoi.

J'ai plutôt le sentiment que ça vient du cahier des charges qu'il leur est imposé par leurs directions respectives.

 
Bas y a aucun problème dans la boucle alors, c'est toi qui plus haut dit que c'est juste.  
 
Le 5900X c'est 2 tout petit chiplet de 80mm², ça n'a rien à voir avec un gros processeur Intel monolithique qui fait 200 mm² et plus, plus la densité thermique est élevée, plus c'est difficile à refroidir, même si en soit un 5900X est normalement très gérable que ce soit en air ou WC.

 
oui on est tout à fait dans l'enculada pepiti pepito >>>> https://www.youtube.com/watch?v=Jy90sD4OHcg.  
 
Erk sur un bus 192 bits à prix d'or , même pas que tu t'approche de ma bécane toi avec ton bus tout pourris  

 
MSI GTX 660 Twin Frozr III 2go (1.5+0.5go), ça doit être la dernière carte avec un bus 192 bits complet (donc pas un bus 256 bits castré) qui est passé par chez moi . Bonne petite carte à l'époque    
A voir le prix même si elle mérite clairement pas le nom de RTX 4080 vu la différence au niveau des specs reportées ... à la limite un AD103-250 très légèrement castré.
 
Mais bon avec 12go c'était soit 384 bits soit 192 bits, à moins d'utiliser une solution bâtarde comme pour la 660 .

Et le consommateur sera bien avisé de s'en satisfaire car on n'avait pas le choix, comprenez, nous manquions d'inspiration

4080 Ti obvious
 
Là ils ont oublié les Titans depuis les xx90

 
 
Attendont un peu.
 
Perso osef que la conso prenne +30% sur les perfs prennent +50%

Les x090 sont les Titan, mais à tarif démocratique

Service

Je vais faire un peu l'avocat du diable, mais est-ce que les constructeurs ont les outils pour faire de la grosse amélioration de perf tout en baissant la conso ? Car avant tout se jouait beaucoup sur la finesse de gravure mais aujourd'hui ils arrivent au bout du bout sur ce point.

Le ray tracing et la virtual reality sont passés par là
Et la 4K (bientôt 8)
Et les écrans 480Hz
Il faut bien utiliser la technologie dont on dispose, c'est une nécessité alors on au début histoire de démontrer que tout ça est possible
Dans 2 ans, la nouvelle génération aura peut-être un meilleur fonctionnalités/consommation mais en 2022, on sait pas faire ..
D'autres modèles suivront, mieux adaptés mais pour le moment, on sert les assoiffés et le gros de la petite troupe des

 
Sans doute pas.
 
Tout est comme ça, la plupart des choses pourraient déjà être plus vertueuses mais el famoso "progrès" a pour seule dynamique la rentabilité maximum avant tout, et surtout contre tout

On a des idées de conso de rdna3 ?  
Si c’est contenu,  

Comme toute info de ce genre, à prendre avec une salière :

 
https://www.tomshardware.fr/test-am [...] nces-prix/
 
Donc on pourrait (conditionnel) avoir une carte qui soit par exemple l'équivalent en perfs d'une 6800 XT/3080 TI actuelles mais avec une consommation moindre. Le HDG en 70xx dévorera plus que le HDG en 60xx mais ça ne changera rien puisque c'est un petit marché (à moins que les minage redevienne rentable) et que les acheteurs de ce genre de carte n'ont RAB de ce qu'ils consomment.
 
Au moins AMD semble conscient de l'enjeu du rapport perfs/consommation, ce qui n'a pas l'air d'avoir inquiété nVidia pour les 40xx. Après, est-ce que c'est du blabla de comm' avant la sortie ? Oui, peut-être. Néanmoins, tout ce que l'on sait de concret et qui est énuméré dans l'article de Tom's Hardware indique que ça pourrait être fondé.

 
La planète te remercie  

 
Intéressant, merci.