Reprise du message précédent :

La surtaxe de 300 boules pour 15w de conso de - en idle va pour la Suprim  

Je n'ai pas dit que ça servait à quelque chose, la mienne sera UV à 350.
Mais maintenant que tu en parles, pourquoi ont ils bridé ça arbitrairement ?
Même si on est d'accord que ça ne sert à rien en usage normal, ils sont les seuls à avoir pris cette décision.
Aucun impact sur les overclocks "extrême" ?

sur la fiche technique, pour les dimensions de la carte.
par exemple pour la MSI rtx4090  
322*136*66 mm
136mm pour la largeur , c'est hors tout ?  
bus pcie 4 compris ?
merci  

 
Je suis pas chez moi là tout de suite , je te donne la conso idle de la mienne demain
par contre je peux me tromper mais je suis presque sûr que ma SuprimX n'est pas à 38W en idle mais en dessous  , je vérifierai ça demain

C'est super, merci  

@spocki : Oui et en longueur pareil, c'est sans l'équerre.
Edit : Ah non en fait en largeur c'est avec le bus compris si on en croit l'image : https://www.techpowerup.com/review/ [...] nsions.jpg

 
  merci  
 
du coup ça devrait rentrer dans mon boitier  

Je suis à 32 33w en idle avec ma suprim , j ai 2 écrans dessus par contre

Calmez vous un peu. Vous êtes tout foufous là  

 
ta raison ,vais me calmer surtout faudrait que je change mon alim qui fait que 750watts    
 
tout ça pour jouer à pubg en 4k full ultra scale 120% , pas sur que ça change radicalement mon exp de jeu.
je tourne actuellement à 80FPS dans cette résolution avec une 3090.
 

D'accord merci, ça semble à peu près "correct" .
Ca parait anodin mais actuellement sur un laptop legion pro (5800h, 3070 et 32gb de ram) on est sur du 15-20W de conso en idle et étant donné que j'utilise mon PC aussi en tant que serveur H24, la différence de chaleur émise au repos est importante.
Passer de de moins 20W à + de 100 tout compris en idle c'est non négligeable surtout en été .

 
En tous cas tu te sentiras plus léger... financièrement...  

Comme déjà dit, la consommation en idle va grandement dépendre du nombre d'écrans et de la fréquence de rafraîchissement.... Maintenant, et venant moi-même d'une 3090,  la 4090 permet de jouer avec des performances largement plus élevées et avec une consommation bien moindre si tu l'undervoltes, c'est assez bluffant. De plus, le DLSS3 est un vrai game changer sur les titres qui le supportent, sur Cyberpunk c'est quasiment magique.... Maintenant, reste la question du prix bien sûr....

 
Je ne suis pas convaincu par l'économie de conso énergétique avec l'UV par rapport au fait de limiter le PL. Certes, l'UV a l'avantage de réduire la conso y compris lorsque le jeu n'atteindrait de toute façon pas les 450 W. Mais en undervoltant à 0.975@2820 ma 4090, il m'arrive de constater que ça chauffe aux alentours de 400W, alors qu'en bridant le PL à 80%, ça ne dépassait pas 360-370W environ. Maintenant, on perd un peu moins en perf.

Toutes les références de 4070ti à 899€ ont disparu des boutiques du groupe LDLC

 
Technique habituelle de Nvidia, une première fournée au tarif MSRP et après pour en revoir .

Pas sûr que NV soit à incriminer pour le coup puisque ce ne sont pas des modèles FE. Ce sont donc les constructeurs qui sont coupables, à privilégier leurs modèles OC LED kikoolol à la con sur lesquels ils margent mieux  

 
Si si, c'est Nvidia qui donne une fournée à prix réduit aux partenaires juste pour respecter le MSRP puis ensuite juste au compte goute de temps à autre pour dire qu'il y a bien des cartes au MSRP.

d'accord mais ces puces sont les mêmes que celles implantées sur les autres cartes plus chères donc ce sont bien les partenaires qui décident non ? De plus, il me semble que toutes les puces vendues aux partenaires le sont au même prix, il n'y en a pas à prix réduit et d'autres à prix "normal"
Evidemment que si les puces étaient disponibles en quantité il n'y aurait pas de problème par contre

 
Nvidia impose aux partenaires de vendre un petit quota de carte au MSRP et ensuite le reste à leurs guises, après Nvidia sur la 4070 Ti est pas trop trop agressif donc tu 4070 Ti "musclée" @ 50/100 € de plus que le MSRP (c'est beaucoup mais pas autant que sur d'autres modèles proportionnellement).

Je pense qu'ils veulent surtout faire passer la douille, euh, laisser de la place aux futur 4060/70  

 
Vu que Hogwarts Legacy a déjà démontré qu'il bouffe plus de 12 Go de RAM Vidéo, je doute que ce modèle soit future proof... la 3090 passe devant en haure résolution à cause de ça...
même la 4080 ca se questionne...
 
Il n'y a vraiment que la 4090 qui inspire confiance... ou la RX 7900XT (X) qui d'ailleurs est très bonne sur ce jeu
 

J'attendais perso une baisse des tarifs et la sortie de la 4080ti, mais d'une je pense qu'on aura pas de baisse majeur cette année, et de deux je vois bien nvidia nous baiser en sortant une 4080ti avec un AD103 full et toujours 16GB plutôt qu'un AD102 castré 320-bit et 20GB...
 
Du coup avec la promo du shop HFR la semaine dernière je suis parti sur une 7900XTX, et pour l'instant je suis satisfait.

 
Hogwarts legacy a surtout montré son manque d'optimisation, vu ce qu'il affiche on va attendre quelques semaines / patchs pour vraiment statuer .  

Le topic RTX 3000 est plus actif que celui-ci

C'est le souvenir des pénuries de plusieurs mois et du scalping, ça tisse des liens .

Bof, les modèles amd 6800 avec 16go font pas mieux que.les 10go...
https://www.techspot.com/review/262 [...] benchmark/

Yop à tous

Je viens de réceptionner la 4090 Suprim achetée sur le shop HFR et je m'interroge : La carte est arrivée sans cellophane autour de la boîte ni scotch ou scellé.
Est-ce normal sur ces cartes ?

Oui pas de scellés sur les MSI
 
Il est sur le sachet antistatic

Aaaaah, autant pour moi  

Merci ! Forcément à 2000 la carte et sachant que ne peux pas l'utiliser avant 2 à 3 semaines .. je m'interrogeais !

@Yopfraize : j'avais dit que je te ferai un retour sur la conso idle de ma SuprimX : 30-31W en idle ( écran 1440p@240hz)
(sry je suis rentré tard hier soir , un peu claqué et j'ai pas allumé le PC jusqu'à ce matin du coup)

 
Ce jeu est mal optimisé, en 3440x1440 il consomme 12GO sur le GPU et 20-22 sur la config   et je n'ai pas activé le RT  

Vous pronostiquez quel prix pour la 4070 ?

N'empêche on entend plus parler de connecteur cramés parce que tout le monde sur la planète a bien clipsé?

Et il en est quoi du nouveau connecteur qui devrait sortir ?

 
Celui d'une 3080 qui a les mêmes perfs, vu que Nvidia sur cette nouvelle gen à calé ses tarifs sur une logique "même FPS/$ d'une gen à l'autre"

 
Il est mal optimisé, mais il donne la tempérrature sur les vraies capacité des new gen.
 
Et c'est là qu'on voit qu'AMD est pas mal, d'autant que sur ma RTX j'ai stoppé le raytracing tellement je trouvait le rendu dégueulasse / artficiel.
 
https://www.techspot.com/review/262 [...] benchmark/
 

 
 
Tu as lu le test ?
 
Le test met en avant un problème avec les drivers NVidia sur ce jeu qui ne charge pas le CPU, limitation à 130fps environ. (Un Ryzen 7700, le gars dit qu'il va retest avec un i9 13900K)
 
Toutes les RTX 3070+ font quasiment les mêmes scores. Il y a que en 4k ou en 4k+RT ou les scores sont "normaux" on va dire.

 
Non, ce qu'il montre coté Geforce c'est le fait d'être limité coté processeur, vu qui a pas d'ordonnanceur matériel, et que Denuvo est très gourmand niveau processeur.
Edit : grillé.
 
Bref à nouveau j'attendrai quelques semaines pour pouvoir tirer quoi que ce soit de ce jeu niveau tendance.

 
+1
 
or c'est le même processeur avec les cartes AMD... qui scalent bien mieux. Donc nvidia serait plus cpu dépendant ? ou produirait un bug spécifique à nvidia sur un cappage de l'utilisation du CPU ???
 
A noter que depuis l'éditeur de Hogwarts à sorti un patch pour corriger le fonctionnement avec nVidia... que j'ai testé.
 
Coté RT c'est mieux (moins horrible, mais bien pire que sans RT) mais mon PC ne jeu que crash ou envoyait des texture bizarres... j'ai du downgrade de version... et me suis rendu compte que c'est général.
 
Ce que l'histoire ne dit pas c'est que comme le marché PS / XBOX est 10 fois plus gros que celui des PC, et que les consoles sont AMD... ben le moteur de Hogwarts est peut être tout simplement mieux optimisé pour AMD.
 
Et vu qu'on va l'avoir de partout ce moteur...

 
 
Le moteur c'est UE4, qui est dispo depuis un moment ... donc cela n'a rien avoir avec lui.

Techniquement vu qui a pas d'ordonnanceur matériel comme sur les radéons, oui les Nvidia quand le processeur est limitant etc sont plus impactés.
 

 
ça fait déjà depuis la PS4 que c'est comme ça et ça a pas spécialement changer le rapport de force entre Nvidia et AMD, sur PC y a 80 % de Geforce . Qu'il y ait des jeux un peu plus optimisé pour l'une ou l'autre marque ça a toujours été le cas mais  d'un coté en RT dans ce même jeu les Geforces font mieux .  
 

 
Non ? C'est juste de l'Unreal 4.x c'est pas le nouveau Unreal 5.0.

 
L'UE5 a été annoncé en 2020, est utilisé en Dev depuis début 2021 et vraiment sur le marché depuis avril 2022 avec des jeux "commerciaux" il me semble.
 
https://www.presse-citron.net/unrea [...] loppement/

 
 
Ouais, j'ai corrigé. Mais donc, c'est pas lui le problème. C'est soit le driver Nvidia pas à jour, soit Denuvo, soit le couple des 2.
 
Comme le test l'indique, les RTX (toutes les RTX, pas juste les dernières) ne dépassent pas 130/133fps, donc compliqué de faire des bons chiffres.
 
Et en RT, on retrouve bien le schéma "CP77" avec les RTX largement devant les RX.